Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-132/2024 ~ М-42/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-132/2024

УИД 26RS0025-01-2024-000088-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 05 марта 2024 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Белокопытова А.П.,

при секретаре Богдановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания»» к Поздняковой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания»» обратилось в суд с иском к Поздняковой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 20.07.2021 между ПАО «МТС-Банк» и Поздняковой Е.С. был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № ПНН687995/8101/21. ПАО «МТС-Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору № ПНН687995/8101/21 от 20.07.2021, в соответствии с Общими условиями договора, предоставив денежные средства на текущий счет, открытый заемщику Поздняковой Е.С. в банке. В соответствии с Общими условиями, ответчик обязалась возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму процентов, комиссий, а также иные суммы, в порядке и сроки, предусмотренные договором. 19.12.2022 Общество уступило права (требования) по данному договору потребительского кредита ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания»». На основании изложенного, просят суд взыскать с Поздниковой Е.С. в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания»» задолженность по договору займа № ПНН687995/8101/21 от 20.07.2021, образовавшуюся за период с 27.12.2021 (дата выхода на просрочку) по 19.12.2022 (дата уступки права) в размере 370 241,96 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 902,42 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи уведомленным о дате и времени рассмотрения дела. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Позднякова Е.С. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, уведомленная о дне и времени судебного заседания, должным образом. Представила суду заявление с просьбой отказать в удовлетворении иска, представив суду справку об отсутствии задолженности по спорному договору.

Неявка ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не представившего сведений о причинах неявки, не препятствует рассмотрению судом дела, что соответствует положению ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что 20.07.2021 между ПАО «МТС-Банк» и Поздняковой Е.С. был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № ПНН687995/8101/21.

ПАО «МТС-Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору № ПНН687995/8101/21 от 20.07.2021, в соответствии с Общими условиями договора, предоставив денежные средства на текущий счет, открытый заемщику Поздняковой Е.С. в банке.

В соответствии с Общими условиями, ответчик обязалась возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму процентов, комиссий, а также иные суммы, в порядке и сроки, предусмотренные договором.

19.12.2022 Общество уступило права (требования) по данному договору потребительского кредита ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания»».

Согласно расчетам истца, задолженность заемщика по договору № ПНН687995/8101/21 от 20.07.2021составляет 370 241,96 рубль, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 334 562,97 рубля и задолженности по процентам 35 678,99 рублей.

Согласно справке, выданной генеральным директором ООО «Агентство Судебного Взыскания» Богомолова М.В., по состоянию на 05.03.2024, задолженность по кредитному договору № ПНН687995/8101/21 от 20.07.2021, на стороне Поздняковой Е.С. отсутствует.

Поскольку в ходе рассмотрения дела в суде нашел подтверждение факт отсутствия у Поздняковой Е.С. задолженности по кредитному договору № ПНН687995/8101/21 от 20.07.2021, что подтверждается представленной в материалы дела справкой, выданной истцом, по состоянию на 05.03.2024, исковые требования истца о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору не подлежат удовлетворению. Также не подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате госпошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания»» к Поздняковой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.П. Белокопытов