Решение по делу № 1-36/2021 от 30.11.2021

Дело №1- 36/2021

УИД 22MS0037-01-2021-0011915-48  

П Р И Г О В О Р

                                                      Именем Российской Федерации                           

с. Алтайское Алтайского края                                                                 30 ноября 2021 года

Мировой судья судебного участка №1 Алтайского района Алтайскогокрая Неверов О.Е.,

при секретаре                            Богдановой М.Е.,      

с участием государственного обвинителя -Зубовой А.В.,                             

подсудимого                       Еркина Е.Г.,

защитника - адвоката        Борисовой Ю.В., представившей удостоверение №1200 и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Еркина Евгения Геннадьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. Алтайское Алтайского района АК, гражданина РФ, имеющего неполное  образование, зарегистрированного ул<АДРЕС>, не состоящего в браке, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, работающего по найму на СТО, военнообязанного, ранее судимого:

1) 13.05.2016 мировым судьей судебного участка Советского района по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью и занимать должности, связанные с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. На основании ч.4 ст.74, 70 УК РФ (с учетом приговора мирового судьи судебного участка Советского района от 11.11.2015 года) к лишению свободы сроком один год с лишением права заниматься деятельностью и занимать должности связанные с управлением транспортными средствами на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 27.01.2017 года по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от 16.01.2017 условно-досрочно на 4 месяца 14 дней. 2) 20.07.2018 мировым судьей судебного участка Красногорского района Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, к лишению свободы сроком на десять месяцев. В соответствии с ч.5 ст.70, 73 УК РФ с учетом приговора мирового судьи судебного участка Советского района Алтайского края от 13 мая 2016 г. окончательное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 месяцев с испытательным сроком один год три месяца. Постановлением Алтайского районного суда от 22.02.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц. 3) 21.12.2018 мировым судьей судебного участка №1 Алтайского района Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок десять месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год два месяца. Постановление Алтайского районного суда от 05.04.2019 года испытательный срок продлен ан 1 месяц. 4) 19.09.2019 Алтайским районным судом Алтайского края по ст.264.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 28.11.2019) к лишению свободы на срок десять месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев. На основании ч.4 ст.74 со ст.70 УК РФ (с учетом приговоров мирового судьи Красногорского района от 20.07.2018, мирового судьи судебного участка №1 Алтайского района от 21.12.2018) к лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии общего режима, освободившегося по постановлению Ленинского районного суда г.Барнаула от 05.06.2020 года условно-досрочно на 4 месяца 8 дней. 5) 25.09.2020 Алтайским районным судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2(два) года. 6) 15.11.2021 года Алтайским районным судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ испытательный срок 2 года 6 месяцев обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. ст.330УК РФ,

У с т а н о в и л:

03 июня 2021 года в период времени с 15 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин. (более точное время в ходе дознания не установлено) у Еркина Е.Г., находившегося совместно с Миловановым К.И. на территории СТО, расположенной по адресу: Алтайский край, Алтайский район, с.Алтайское, ул.Советская, д.442/7, из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку, завладение автомобилем ВАЗ 21074 без государственного регистрационного знака, принадлежащего Милованову К.И., находившегося на территории СТО, расположенной по адресу: Алтайский край, Алтайский район, с.Алтайское, ул.Советская, д.442/7, в счет возврата своих денежных средств, переданных им ранее третьему лицу за Милованова К.И., о чем последний его не просил. Реализуя свой преступный умысел, направленный на самовольное завладение чужим имуществом, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального существенного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, Еркин Е.Г. приступил к активным действиям, а именно: 03 июня 2021 года в период времени с 15 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин. (более точное время в ходе дознания не установлено) Еркин Е.Г., находясь на территории СТО, расположенной по адресу: Алтайский край, Алтайский район, с.Алтайское, ул.Советская, д.442/7, потребовал от Милованова К.И. передачи автомобиля ВАЗ 21074 без государственного регистрационного знака, в счет погашения долга, на что последний ответил, что денежных средств у него нет. После чего Еркин Е.Г. самоуправно, вопреки установленному законом порядку, совершения каких-либо действий, минуя порядок возмещения причиненного ущерба, завладел имуществом Милованова К.И., а именно: автомобилем ВАЗ 21074 без государственного регистрационного знака, стоимостью 25000 рублей. В результате преступных действий Еркина Е.Г. потерпевшему Милованову К.И. был причинен существенный вред на сумму 25 000 рублей, связанный с переходом права собственности на транспортное средство. В судебном заседании подсудимый Еркин Е.Г. вину признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Помимо признательных показаний подсудимого Еркина Е.Г. его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Согласно показаниям подсудимого Еркина Е.Г., данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что 25 мая 2021 года он находился у себя дома по пер. Глухому 10 в с. Алтайское. В вечернее время, во сколько точно, он не помнит, у него в гостях находились ранее ему знакомые жители с. Алтайское Алтайского района Алтайского края Милованов Константин и Собянин Сергей, с которыми они распивали спиртное. В ходе распития спиртного Милованов ему рассказал о том, что в с.Ая Алтайского района, где он работал вместе с Собяниным, у него произошел конфликт с жителем с.Алтайское Алтайского района Алтайского края, ранее ему известным Морланг Виктором. В тот вечер, когда они распивали спиртное, Морланг позвонил Милованову на мобильный телефон и хотел с ним встретиться, чтобы поговорить. Так как им не хотелось прерывать их отдых, он решил вмешаться в разговор Морланг и Милованова. Он взял телефон у Милованова и договорился с Морланг о том, что Милованов и Собянин встретятся с ним на следующий день и поговорят, когда все будут трезвые. Он говорил от своего лица, и дал Морланг слово, что Милованов и Собянин встретятся с ним на следующий день. При этом может пояснить, что Милованов и Собянин его не просили поручаться за них. 26 мая 2021 года около 15 часов 00 минут он позвонил Морланг и спросил, не встречался ли он с Миловановым и Собяниным, на что он ему сказал, что с ними не встречался, о причинах он не спрашивал. Также Морланг ему сказал, что, если он поручился за них, а обещания никто не выполнил, то это его вина, вследствие чего за это он должен ответить. Он с ним согласился. После этого в течение дня, когда точно, он не помнит, к нему приехал его знакомый Кашлев Алексей, который сказал, что он приехал по просьбе Морланг за деньгами и потребовал с него 15 000 рублей. Он отдал Кашлеву денежные средства в сумме 15 000 рублей. Милованов и Собянин не просили его отдавать за них какие-либо денежные средства. 03 июня 2021 года ему на мобильный телефон позвонил Милованов и сказал, что у него сломался принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21074, он попросил помочь его отремонтировать. Он согласился помочь, так как Милованов сказал, что заплатит за ремонт. У него имелся аналогичный автомобиль, который он хотел сдать на пункт приема металла, так как он был неисправен, поэтому он предложил Милованову установить исправные запчасти с его автомобиля на автомобиль Милованова. Он на его предложение согласился. Затем, в тот же день, около 15 часов 00 минут, Милованов и Собянин пригнали к нему на работу, на СТО, по адресу: Алтайский край, Алтайский район, с.Алтайское, ул.Советская, д.442/7, автомобиль ВАЗ 21074, государственного регистрационного знака в то время на нем не было. Через некоторое время к нему на работу подъехал, также, Кашлев. Он вспомнил, что Милованов и Собянин должны ему денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые он отдал Кашлеву и Морланг. Он сказал об этом Милованову и Собянину, попросил их вернуть ему долг, но они ему пояснили, что денег у них нет. В тот момент, сколько точно было время, он не знает, но знает, что это было в период времени с 15 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин., у него возник умысел самовольно завладеть автомобилем ВАЗ 21074. Он спросил у Милованова, кому принадлежит данный автомобиль, на что он ему сказал, что автомобиль они с братом Собяниным приобретали совместно, но фактическим собственником является он. Тогда он сказал Милованову отдать ему автомобиль ВАЗ 21074, который они пригнали к нему на СТО для ремонта, в счет погашения долга. Милованов согласился на его предложение. Он дал ему ручку и тетрадь, он написал ему расписку о том, что он отдает ему автомобиль в счет уплаты долга. Текст расписки ему продиктовал он. После того, как Милованов написал расписку, Кашлев Алексей сказал ему и Собянину, чтобы они садились в машину, и они поедут к Морланг для того, чтобы поговорить. Они сели в автомобиль и уехали, автомобиль ВАЗ 21074 остался у него на СТО. Во сколько точно все это было, он не знает, но это было в период времени с 15 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин. В последующем к нему приехали сотрудники полиции, которые стали расспрашивать его об обстоятельствах, при которых он забрал автомобиль у Милованова, затем автомобиль у него был изъят (л.д. 89-93) Согласно показаниям потерпевшего Милованова К.И., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что с 05 мая 2021 года он, совместно со своим братом Собяниным работал в с. Ая Алтайского района Алтайского края на туристической базе «Березка». С ними, также, работал ранее ему известный житель с.Алтайское Алтайского района Алтайского края Морланг Виктор. С Морланг он никаких отношений не поддерживал, они не общались. Примерно 17 мая 2021 года, точную дату он не помнит, на туристической базе между Морланг и директором базы произошел какой-то конфликт, вследствие чего Морланг был уволен, почему именно его уволили, он не знает. В тот день они с Собяниным брали выходной и вернулись уже тогда, когда Морланг уволили. Затем Морланг их попросил набрать ему дикорастущей конопли в окрестностях с.Ая Алтайского района Алтайского края. Они на его просьбу ответили отказом, тогда Морланг на них обиделся, сказал, что они за это ответят. Так как он на них оказывал давление, они решили уволиться и уехать в с.Алтайское Алтайского района Алтайского края. Так, они в вечернее время получили расчет у директора и вечером уехали. Их забрал ранее знакомый им житель с.Алтайское Алтайского района Алтайского края Еркин Е.Г. Когда они приехали в с.Алтайское Алтайского района Алтайского края, Еркин Евгений предложил им выпить с ним спиртное, они согласились и начали вместе с ним распивать спиртное. В это время ему на мобильный телефон позвонил Морланг, он сказал, что ему нужно поговорить с ним и его братом Собяниным, что им нужно встретиться. В какое время это было, он уже не помнит, так как это было давно, и он уже был в состоянии алкогольного опьянения. Их разговор услышал Еркин Евгений. Он вмешался в разговор и договорился с Морланг о том, что они встретятся на следующий день и поговорят, когда все будут трезвые. Еркин говорил от своего лица, и дал Морланг слово, что они с братом встретятся с ним на следующий день. На следующий день им с братом никто не звонил, ему стало известно от знакомых, что Морланг уехал в г.Барнаул Алтайского края. В апреле 2021 года они с братом Собяниным купили автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак не помнит, 1986 года выпуска, за 25 000 рублей. Денежные средства за автомобиль они внесли с ним пополам, то есть по 12 500 каждый. В дальнейшем автомобилем они пользовались вместе, но они решили, что при оформлении фактическим собственником данного автомобиля будет являться он. Указанный автомобиль был куплен у его дяди Михалева В.Н., на учет они его не ставили и ездили по договору купли-продажи, который он не сохранил. 03 июня 2021 года автомобиль сломался, и он обратился за помощью в ремонте к Еркину, так как он работает на СТО. Около 15 часов 00 минут они с братом приехали к Еркину на работу, точный адрес он не знает. Когда они находились на работе у Еркина, туда приехал ранее известный ему житель с.Алтайское Алтайского района Алтайского края Кашлев. Еркин пояснил, что за то, что они не встретились с Морланг, как он ему обещал, ему пришлось отдать Кашлеву 15 000 рублей, другу Морланг. Еркин сказал, что он и Собянин должны отдать ему деньги, так как он за них поручился, а они не встретились с Морланг, за это он был вынужден отдать свои деньги. Он сказал, что у них в настоящее время нет денежных средств. Тогда Еркин достал чистую тетрадь и ручку и потребовал, чтобы он собственноручно написал ему расписку о том, что передает ему свой автомобиль в счет оплаты долга. Он написал расписку, текст которой ему продиктовал Еркин. Во сколько точно это было, он не знает, но это было в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут. Он написал Еркину расписку о передаче своего автомобиля, так как испугался того, что Еркин и Кашлев могут причинить им с Собяниным телесные повреждения, так как знал, что Еркин ранее был неоднократно судим, к тому же они оба физически хорошо развиты. После того, как он написал расписку, он отдал ее Еркину. Затем Кашлев сказал ему, чтобы они с братом Собяниным сели к нему в автомобиль. Когда они сели в его автомобиль, Кашлев сказал, что повезет их с братом к Морланг, где их, возможно, будут бить. Он воспринял его слова всерьез, испугался и попросил, чтобы он не возил их к Морланг, на что Кашлев сказал, что встреча должна состояться в любом случае, но избиения можно избежать, если они с братом передадут ему за это 10 000 рублей. Он сказал Кашлеву, что денег в настоящее время ни у него, ни у брата нет. Тогда Кашлев спросил, что они могут предложить ему взамен денег, может какую-нибудь технику или мобильные телефоны. Он сказал, что у него на банковской карте есть 2 000 рублей, Кашлев сказал, чтобы он перевел ему деньги, но этого мало, он спросил, что у него есть дома, имеется ли компьютер. Он сказал, что у него дома есть стационарный компьютер в сборе. Кашлев ответил, что после разговора поедет к ним домой и он заберет компьютер, и они поехали к Морланг. По пути следования он перевел денежные средства Кашлеву Алексею по номеру телефона, который он продиктовал, на данный момент он не помнит номер. Когда они приехали к дому Морланг, сколько было времени, он не помнит, Морланг вышел к ним и стал говорить о том, что он и брат должны ему 10 000 рублей за то, что они ему не нарвали конопли. Морланг стал требовать денежные средства, которые они должны были отдать в течение нескольких дней. В ходе разговора Морланг их не бил, но угрожал физической расправой, если они не отдадут ему 10 000 рублей 21 июня 2021 года. Он пытался объяснить, что его уволили не по их вине, но их аргументы он не воспринимал. Он понял, что с них просто вымогают деньги. Боясь за свою жизнь и здоровье, он пообещал отдать денежные средства в срок. После разговора Кашлев отвез их до дома, где он вынес и положил в его машинусвой компьютер. Когда они ехали домой, он надеялся на то, что дома будут родители и они не отдадут компьютер Кашлеву и он от них отстанет. Затем, когда родители вернулись домой, они рассказали о произошедшем, и его мама сообщила в полицию. В настоящее время он оценивает свой автомобиль в 25 000 рублей, причиненный ему Еркиным вред является для него существенным. Данный автомобиль был возвращен ему сотрудником полиции 03 июня 2021 года под расписку. (том 1 л.д. 43-47). Согласно оглашенным в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Морланг В.А., в мае 2021 года он устроился на работу на туристическую базу «Березка» в с. Ая Алтайского района Алтайского края. Кроме него, там работали еще двое жителей с. Алтайское, а именно: Милованов и Собянин, они работали вместе. Там он отработал всего около недели, после чего был уволен, за что и почему ему сначала не сказали. Спустя некоторое время, когда именно, он не помнит, он узнал, что его уволили из-за Милованова и Собянина. По какой именно причине, ему так и не сказали. Он решил лично разобраться с ними, выяснить причину его увольнения. 17 мая 2021 года он позвонил своему знакомому Кашлеву, который проживает в с.Алтайское Алтайского района Алтайского края и рассказал ему о том, что его уволили с работы из-за Милованова и Собянина. 25 мая 2021 года он позвонил Милованову, они начали договариваться о встрече. Когда они разговаривали, в разговор вмешался ранее ему известный житель с.Алтайское Алтайского района Алтайского края Еркин, он попросил его перенести встречу на день. Еркин сказал, что они точно придут на встречу и они во всем разберутся. На следующий во второй половине дня он поехал в г.Барнаул по своим личным делам. Около 15 часов 00 минут ему позвонил Еркин и спросил, встречался ли он с Миловановым и Собяниным, на что он сказал, что с ними он не встречался, и напомнил ему, что он сам обещал ему явиться с ними. Он сказал Еркину, что если он поручился за них, и слово никто не сдержал, то это его вина, и теперь он должен ответить за это. Закончив разговор с Еркиным, он позвонил Кашлеву и сказал ему, чтобы он взял деньги от Еркина за то, что он сорвал ему встречу с Миловановым и Собяниным, а деньгами распорядился по своему усмотрению. Спустя некоторое время, Кашлев сообщил ему о том, что он забрал у Еркина 15 000 рублей, из которых затем передал ему 7 500 рублей. В тот момент он находился в г. Барнауле, и что именно происходило, он не знает. С Миловановым и Собяниным он так и не встретился, но он очень хотел это сделать и выяснить причину его увольнения. 03 июня 2021 года он находился у себя дома. Во второй половине дня, восколько точно, он не помнит, к нему приехал Кашлев, вместе с ним в автомобиле находились Милованов и Собянин. Он стал с ними беседовать. В ходе беседы он решил потребовать с них деньги. Тогда он сказал им, что за то, что его уволили с работы, они ему должны отдать 10 000 рублей. Они пояснили, что денег у них нет, и предложили ему взамен компьютер. Он сказал им, что компьютер ему не нужен. Тогда они сказали, что им нужно время, чтобы собрать нужную сумму. Он согласился. Они договорились, что денежные средства они отдадут ему 21 июня 2021 года. Какие-либо телесные повреждения Милованову и Собянину ни он, ни Кашлев не наносили, какие-либо угрозы не высказывали. После того, как они поговорили, Кашлев увез их домой. Затем от сотрудников полиции ему стало известно о том, что Милованов и Собянин обратились в полицию с заявлением о том, что Еркин забрал у них автомобиль. Еркина он об этом не просил и ничего об этом не знал. (л.д. 59-62) Оглашенные в соответствии со ст.281 УПК РФ показания свидетеля Собянина С.С. в целом соответствуют показаниям потерпевшего Милованова К.И. (Л.д. 64-68) Согласно оглашенным в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Фефеловой Е.С, следует, что 03 июня 2021 года в вечернее время ее старшие сыновья Милованов и Собянин сообщили ей о том, что ранее ей не знакомые жители с.Алтайское, а именно: Морланг и Кашлев вымогают с них денежные средства в сумме 20 000 рублей. Данные денежные средства ее сыновья должны были отдать им за то, что отказались нарвать дикорастущей конопли для Морланг. Также, ей стало известно, что 03 июня 2021 года Кашлев забрал принадлежащий им системный блок и монитор, кроме того, ранее ей незнакомый Еркин забрал у Константина принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 21074, регистрационный знак он не помнит. Данный автомобиль ее сыновья Милованов и Собянин приобрели в апреле 2021 года за 25 000 рублей. Денежные средства за автомобиль они вносили пополам, но они решили, что при оформлении фактическим собственником данного автомобиля будет являться Милованов. По вышеуказанным фактам она обратилась в полицию. (Л.д. 70-73) Согласно оглашенным в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Кашлева А.А., следует, что 17 мая 2021 года от его знакомого Морланг ему стало известно о том, что его уволили с работы из-за двух ранее ему знакомых жителей с. Алтайское Алтайского района Алтайского края Милованова и Собянина. По какой именно причине его уволили, он не уточнял. Затем, примерно 25 мая 2021 года, точную дату он не помнит, от Морланг ему стало известно, что он звонил Милованову, чтобы договориться с ним о встрече, но встречу перенес житель с.Алтайское Алтайского района Алтайского края, ранее ему знакомый Еркин. Морланг сказал ему, что Еркин поручился за Милованова и Собянина сказал, что они придут на встречу с ним в указанный день. В какой день была назначена встреча, он уже не помнит, так как не придал этому значения. Морланг также сказал ему, что Милованов и Собянин не явились на встречу с ним и что отвечать за это должен Еркин, так как именно он договаривался о переносе встречи. Морланг сказал ему о том, что он может съездить к Еркину и получить от него деньги за то, что Милованов и Собянин не приехали на встречу, которыми в последующем могу распорядиться по своему усмотрению. После 25 мая 2021 года, когда именно, он не помнит, он поехал к Еркину и сказал, что за то, что Милованов и Собянин не приехали на встречу с Морланг , он должен им с Морланг денежные средства в сумме 15 000 рублей. Еркин согласился на это, после чего передал ему деньги в сумме 15 000 рублей. 7500 рублей он потратил на свои нужды, а остальные денежные средства в сумме 7 500 рублей отдал Морланг. 03 июня 2021 года, сколько точно было время, он не помнит, ему позвонил Еркин и попросил его поприсутствовать при его разговоре с Миловановым и Собяниным. Он согласился, после чего приехал на СТО, где работает Еркин в с.Алтайское Алтайского района Алтайского края, на выезде, точный адрес он не знает. В ходе разговора Еркин Евгенийрассказал Милованову и Собянину о том, что за то, что они не встретились с Морланг в назначенный день, ему пришлось отдать ему 15 000 рублей. Еркин сказал Милованову и Собянину , что теперь они должны ему деньги. Еркин достал чистую тетрадь, положил на капот его автомобиля и сказал, чтобы Милованов написал расписку, в которой указал, что он добровольно отдает ему свой автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак не знает, в счет погашения долга. Милованов согласился и написал расписку, текст которой ему продиктовал Еркин. После написания расписки он сказал, чтобы Милованов и Собянин сели к нему в автомобиль. Когда они сели в автомобиль, он сказал, что теперь повезет их к Морланг Виктору, где он, возможно, их будет бить. Милованов испугался и попросил, чтобы он не возил их туда. Он сказал, что встреча должна состояться в любом случае, но избиения можно избежать, если они с братом дадут ему за это 10 000 рублей. Милованов пояснил, что денег у них нет. Тогда он сказал, чтобы они отдавали вместо денег свои мобильные телефоны, либо какую-нибудь другую технику. Милованов сказал ему, что у него есть стационарный компьютер, который он готов отдать. Он согласился. Затем они поехали к Морланг. В ходе разговора у Морланг, Милованова и Собянина конфликта не было, телесные повреждения Милованову и Собянину никто не причинял. В ходе разговора Морланг сказал, что Милованов с братом должны ему до 21 июня 2021 года 10 000 рублей. Милованов пообещал, что они отдадут денежные средства в срок. После разговора он довез Милованова и Собянина до дома, где Милованов вынес и положил ему в машину свой компьютер. (л.д. 75-79). Кроме того, вина Еркина Е.Г. подтверждается совокупностью письменных доказательств. Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03 июня 2021 г., объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: Алтайский край, Алтайский район, с.Алтайское, ул.Советская, д.242/7. На данном участке местности находится территория гаражей, принадлежащих Пушнину Вадиму Анатольевичу. В северо-западном направлении от здания гаражей на расстоянии 6 метров находится автомобиль ВАЗ 2107 без государственного регистрационного знака. Автомобиль расположен передней частью в западном направлении. Передний фартук автомобиля имеет вмятины, задние крылья имеют повреждения. По всему кузову автомобиля имеются повреждения лакокрасочного покрытия, следы ржавчины. В салоне автомобиля на заднем сидении находятся два государственных регистрационных знака У 114 ОМ 22 регион. На заднем левом коврике обнаружено 2 пустые пластиковые бутылки, еще одна обнаружена на заднем правом. Лобовое стекло автомобиля имеет трещины. При обработке дактилоскопическим порошком поверхности автомобиля следов, пригодных для идентификации личности, не обнаружено. (л.д. 9-14) Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссия экспертов) от 13 сентября 2021 года, испытуемый Еркин Е.Г. обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и обнаруживает в настоящее время признаки органического расстройства личности травматического генезиса с психоорганическим синдромом легкой степени выраженности. Данное состояние при легкой степени проявлений сохранности критических способностей не лишает испытуемого возможности в настоящее время осознавать фактического характера своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий испытуемый не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит, был способен осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими. Органическое расстройство личности травматического генезиса с психоорганическим синдромом легкой степени выраженности не связано с возможностью причинения испытуемым иного существенного вреда, а также не связано с опасностью для испытуемого либо других лиц в связи с чем, Еркин Е.Г. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.(л.д. 35-36) Проверив указанные доказательства в порядке ст.ст. 87, 88 УПК РФ каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, мировой судья приходит к выводу, что вина подсудимого Еркина Е.Г. в совершении вменяемого ему преступления установлена и доказана. Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия судом не установлено. Действия Еркина Е.Г. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.330 УК РФ как самоуправство, то есть  самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Еркину Е.Г. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести,  данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд признает и учитывает то, что Еркин Е.Г., совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, преступление совершил в период отбытия наказания за ранее совершенное преступление, вину в совершении преступления признал и раскаялся в содеянном, характеризуется - удовлетворительно, состоит на учете в ОМВД как условно-осужденный, в настоящее время работает неофициально, на учете врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, хронических заболеваний не имеет. В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, мировой судья учитывает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья с учетом имеющихся у него заболеваний, возмещение ущерба потерпевшему, выразившееся в возврате автомобиля. По мнению мирового судьи, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Еркина Е.Г. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, прямо не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, мировой судья не усматривает. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мировой судья приходит к выводу о назначении Еркину Е.Г. наказания в виде обязательных работ, так как другой вид наказания не будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. Исходя из личности подсудимого, его семейного положения, обстоятельств совершенного им преступления, категории преступления, мировой судья находит возможным сохранить условное осуждение по приговору Алтайского районного суда от 25.09.2020 года в соответствии со ст. 74, ч. 4 УК РФ. Приговор Алтайского районного суда от 15.11.2021 года подлежит самостоятельному исполнению. Оснований для применения ст. 64, 15,73 УК РФ не имеется. Расходы на оплату вознаграждения адвокату Борисовой Ю.В. в судебном заседании в размере 5175 рублей, а также в ходе дознания в размере 3450 рублей, а всего 8 625 рублей, мировой судья признает судебными издержками. Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку Еркин Е.Г. находится в трудоспособном возврате, хронических заболеваний не имеет, от услуг адвоката не отказывался, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясьст.307-309 УПК РФ, мировой судья

П р и г о в о р и л :

Признать Еркина Евгения Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.330 УК РФ  и назначить ему  наказание в виде обязательных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями на срок 320 (триста двадцать) часов. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Еркину Е.Г. отменить по вступлении приговора в законную силу. Приговоры Алтайского районного суда от 25.09.2020, от 15.11.2021 года исполнять самостоятельно. Взыскать с Еркина Евгения Геннадьевича процессуальные издержки в размере 8625 рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский районный суд Алтайского края, путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка №1 Алтайского района Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайствоо рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием, а также с участием защитника.

Мировой судья                                                                                                       О.Е.Неверов