Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1/2023 ~ М-4/2023 от 09.01.2023

Материал 4/23

УИД 39RS0020-01-2023-000004-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2023 г.                                         гор. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе судьи Севодиной О.В., ознакомившись с исковым заявлением Левковского В.А. к МУП расчетно-кассовый центр Светлогорского района, третье лицо Ачкурин А.В. о признании записей в поквартирной карточке в отношении Акчурина А.В. недействительными

УСТАНОВИЛ:

Левковский В.А. обратился с указанным исковым заявлением, в котором просит суд признать последние записи в отношении Акчурина А.В. в поквартирной карточке по регистрационному учету граждан в квартире, расположенной по адресу: <Адрес>, <Адрес>, <Адрес>, сделанные в МУП РКЦ <Адрес>, недействительными.

В обоснование требований указано, что истец с <Дата> является собственником <Адрес> <Адрес> <Адрес>.

Далее по тексту иска Левковский В.А., анализируя решение Светлогорского городского суда Калининградской области от <Дата> (дело <№>), приходит к мнению, что его права на квартиру не прекращены. В связи с чем, просит признать последние записи по Акчурину А.В. в поквартирной карточке недействительными.

Ознакомившись с исковым заявлением, суд находит, что оно не может быть принято к производству, в силу следующего.

Решением Светлогорского городского суда Калининградской области от <Дата> в удовлетворении исковых требований Левковского В.А. к Акчурину А.В., Глориозову Г.Г., Иванову А.И., Кирпинёвой Л.Г., Казаковой Р.Е., Управлению ФРС по Калининградской области об отмене регистрации права собственности Акчурина А.В. на <Адрес> <Адрес> <Адрес>; признании недействительными с применением последствий недействительности сделок, приведением сторон в первоначальное состояние, сделок по купле-продаже <Адрес> в <Адрес>, а именно: договора купли-продажи квартиры от <Дата>, заключенного между Глориозовым Г.Г. и Ивановым А.И.; договора купли-продажи квартиры от <Дата>, заключенного между Ивановым А.И. и Казаковой Р.Е.; договора купли-продажи квартиры от <Дата>, заключенного между Казаковой Р.Е. и Кирпинёвой Л.Г.; договора купли-продажи квартиры от <Дата>, заключенного между Кирпинёвой Л.Г. и Казаковой Р.Е.; договора купли-продажи квартиры от <Дата>, заключенного между Казаковой Р.Е. и Акчуриным А.В.; признании незаключенным договора-соглашения от <Дата> о расторжении договора купли-продажи квартиры от <Дата> между ним и Глориозовым Г.Г.- отказано в полном объёме.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от <Дата>, решение Светлогорского городского суда от <Дата> оставлено без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Договору от <Дата>, как и другим документам, находящимся в материалах гражданского дела <№>, судами уже была дана соответствующая оценка.

Из заявленных требований следует, что истец фактически оспаривает заключенные договоры в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: <Адрес>, <Адрес> При этом само по себе признание недействительной записи в поквартирной карточке не влечет возникновение, прекращение или изменение в праве собственности на недвижимое имущество.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что предъявление Левковским В.А. настоящих исковых требований сводится к повторной переоценке доказательств по ранее рассмотренному гражданскому делу и по существу направлено на пересмотр вступившего в законную силу решения суда, однако, гражданским процессуальным законодательством предусмотрен иной судебный порядок оспаривания судебных постановлений, вступивших в законную силу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения.

Анализируя указанное выше решение, предмет и основания ранее заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования уже были предметом рассмотрения суда с вынесением решения, поэтому у суда не имеется правовых оснований для принятия данного заявления и рассмотрения его по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░