Решение от 21.01.2014 по делу № 2-16/2014 от 21.01.2014

Дело № <ОБЕЗЛИЧЕНО>

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску ОАО ПКФ «Воронежский керамический завод» к  Тенишевой <ФИО2> о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

установил:

ОАО ПКФ «Воронежский керамический завод» обратилось к мировому судье с иском к Тенишевой <ФИО>. о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

В  соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено в предварительном судебном заседании и следует из адресной справки, ответчик Тенишева <ФИО> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> Согласно Закона <АДРЕС> области от <ДАТА> N 219-II-ОЗ "О создании судебных участков и должностей мировых судей в <АДРЕС> области" данный адрес находится в границах судебного участка <НОМЕР>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ОАО ПКФ «Воронежский керамический завод» к Тенишевой <ФИО>. о взыскании задолженности по коммунальным платежам принято к производству мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

            Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, мировой судья

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░  <░░░░░>. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░<░░░4>