Решение по делу № 1-1/2014 от 27.01.2014

Дело №1-1/2014

ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

27 января 2014 года                                                                                            с. Усть-Калманка

Мировой судья судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края Кулибякин А.Г., при секретаре судебного заседания Ненаховой В.А., с участием: государственного обвинителя, заместителя прокурора района Удальцова В.В.,

потерпевшего Ф.И.О.1,

подсудимого Усова В.В.,

защитника, адвоката Ступичева А.М., представившего удостоверение № 565 от 01.11.2002 года, ордер № 110568 от 12.11.2013 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Усова Ф.И.О.2, родившегося ДАТА4 в пос. Адрес края, ....., проживающего по адресу: Адрес край, Адрес район, пос. Адрес, судимого:

1) 27 января 2014 года Усть-Калманским районным судом Алтайского края по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 1 год 8 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее 17 часов 31 августа 2013 года у Усова В.В., находящегося в номере номер .....» по адресу: с. Адрес, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на кражу ресивера цифрового эфирного телевидения марки «Адрес», увиденного им в указанном гостиничном номере.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, около 17 часов 31 августа 2013 года Усов В.В. находясь в гостиничном номере по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать совершению преступления, убедившись, что действует тайно, взял находящийся на столе в указанном номере ресивер цифрового эфирного телевидения марки «Адрес» в комплекте с пультом дистанционного управления и соединительным шнуром, принадлежащий Ф.И.О.1 стоимостью 2030 рублей, после чего с указанным имуществом Ф.И.О.1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитив. Своими умышленными действиями Усов В.В. причинил Ф.И.О.1 материальный ущерб на сумму 2030 рублей.

В судебном заседании подсудимый Усов В.В. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что виновным себя в инкриминируемом деянии признает полностью, с объемом обвинения, квалификацией его действий согласен, ходатайство  заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела  разъяснены и понятны.

Адвокат   Ступичев А.М. поддержал ходатайство подзащитного в полном объеме.

Потерпевший Ф.И.О.1 и государственный обвинитель Удальцов В.В. против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства не возражали.

Выслушав мнение участников судебного заседания, мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу,  в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за совершение преступления не превышает 10 лет и каких-либо  препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.

Оценив собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, мировой судья признает Усова В.В. виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, квалифицируя его действия по ст.158 ч.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие  наказание, а также обстоятельства, характеризующие его личность.

Усов В.В. совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, имеет факт привлечения к административной ответственности.

Вместе с тем, в качестве смягчающих наказание Усова В.В. обстоятельств,  мировой судья признает и учитывает, что он вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, на стадии предварительного расследования активно способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу, о чем свидетельствуют его признательные показания, в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет возраст близкий к несовершеннолетнему, ущерб от преступления возмещен, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, потерпевший в судебном заседании не настаивает на строгом наказании, а также его имущественное положение (не трудоустроен, отсутствие на иждивении несовершеннолетних детей, престарелых родителей), состояние здоровья (заболеваний не имеет), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.

Объяснение признательного содержание, данное Усовым В.В. на стадии доследственной проверки, мировой судья расценивает в качестве явки с повинной и, признавая смягчающим обстоятельством, также учитывает при назначении наказания.

Оснований для назначения Усову В.В. более мягкого вида и размера наказания мировой судья не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.

В судебном заседании подсудимый Усов В.В. ведет себя адекватно обстановки, в связи с чем его психическая полноценность у мирового судьи не вызывает сомнений.

Приговор Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 27 января 2014 года в отношении Усова В.В. следует исполнять самостоятельно.

В соответствии п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.314-316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Усова Ф.И.О.2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, - органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру принуждения в отношении Усова В.В. в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника возместить за счет федерального бюджета.

Приговор Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 27 января 2014 года в отношении Усова В.В. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Усть-Калманский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                             А.Г. Кулибякин