Решение по делу № 5-634/2017 от 06.09.2017

Дело № 5-634/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 06 сентября 2017 года

            Мировой судья Юшкова И.С. Тентюковского судебного участка г. Сыктывкар Республики Коми, расположенного по ул. Кирова, д. 45, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Паршукова Максима Сергеевича <ДАТА2> г.р., уроженца гор. Сыктывкара, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Сыктывкар, ул. <АДРЕС>, не работающего, привлекающегося по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП,

установил:

01 июля 2017 года в 02:15 час. водитель Паршуков М.С. управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО>/11 в состоянии опьянения и у дома <АДРЕС> ул. <АДРЕС> г. Сыктывкара был задержан сотрудниками полиции.

Административным органом действия Паршукова М.С<ФИО1> квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В подтверждение виновности Паршукова М.С. представлены материалы: протокол
об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования на бумажном носителе, диск с видеозаписью обстоятельств административного правонарушения.

При рассмотрении административного дела Паршуков М.С. заявил, что транспортным средством во вменяемый период времени не управлял. Ночью 01.07.2017 остановился около <ОБЕЗЛИЧЕНО>» отдохнуть, поскольку ехал из пос. Кебанель в Эжвинский район г. Сыктывкара. С ним в автомобиле находился пассажир. После остановки ТС немного выпил спиртного и намеревался спать до утра, а затем продолжить движение. Однако остановку произвёл около знака «стоянка запрещена» В это время к нему подошли сотрудники ДПС ГИБДД, составили протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Вместе с тем, он данного правонарушения не совершал, поскольку не осуществлял управление автомобилем в состоянии опьянения.

Допрошенный в судебном заседании сотрудник ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару <ФИО2> показал, что с 30.06.2017 на 01.07.2017 осуществлял дежурство в составе патрульного автоэкипажа ГИБДД № 763. В период дежурства из дежурной части ГИБДД поступило сообщение о том, что у дома <АДРЕС> ул. <АДРЕС> г. Сыктывкара находится водитель, управлявший автомобилем в состоянии опьянения. Прибыв по указанному адресу, была установлена личность водителя, управлявшего а/м «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», им оказался Паршуков М.С. Сотрудниками ППС УМВД России по г. Сыктывкару, выявившими правонарушение, был представлен соответствующий рапорт. 

Заслушав пояснения привлекаемого лица, пояснения сотрудника ДПС ГИБДД, исследовав представленные материалы, обозрев диск с видеозаписью события административного правонарушения, и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему выводу.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

В соответствии с п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу положений постановления Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством…» освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Проведение освидетельствования Паршукова М.С., инициированное сотрудниками полиции, было вызвано наличием совокупности установленных законом признаков опьянения у последнего, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке. При освидетельствовании Паршукова М.С. с помощью технического средства в пробах выдыхаемого им воздуха установлено содержание алкоголя 0,543 мг/л. С данными результатами Паршуков М.С. согласился.

Состояние алкогольного опьянения Паршукова М.С. установлено и зафиксировано в акте, не доверять которому у мирового судьи оснований не имеется.

Процедура проведения освидетельствования и действия сотрудников ГИБДД, исходя из анализа представленных материалов, соответствовали требованиям, предъявляемым к ней Административным регламентом, утвержденным приказом министра внутренних дел России от 02.03.2009 № 185.

Доводы Паршукова М.С. о том, что административного правонарушения он не совершал, так как автомобилем в состоянии опьянения не управлял, а выпил спиртные напитки уже после остановки транспортного средства, необоснованы и полностью опровергаются материалами дела об административном правонарушении.

Из рапорта сотрудника полиции УМВД России по г. Сыктывкару <ФИО3><ФИО1> от 01.07.2017 следует, что в 02:15 час. по Октябрьскому проспекту г. Сыктывкара напротив дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> г. Сыктывкара возле патрульной автомашины остановилась а/м «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО>/11 рег., с водительского места вышел молодой человек с признаками опьянения, а именно резкий запах изо рта, им оказался Паршуков М.С., на место был вызван экипаж ДПС ГИБДД (л.д.9).

Сведения, изложенные в рапорте сотрудника полиции УМВД России по г. Сыктывкару <ФИО3><ФИО4> на основании п. 2 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ являлись поводом для возбуждения дела об административном правонарушении, а в силу ч. 1 ст. 26.2 названного Кодекса доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения.

Тем более п. 118 Административного регламента МВД РФ, утверждённого приказом МВД РФ от 02.03.2009 № 185 указывает на то, что сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт при необходимости изложить дополнительные сведения, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении.

Сам протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нём отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Оснований подвергать сомнению достоверность сведений, сообщённых инспектором ДПС ГИБДД <ФИО5>, исполнявшим свои служебные обязанности и действовавшим в рамках предоставленных ему полномочий, не имеется. Выполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что он заинтересован в исходе дела. Оснований для оговора Паршукова М.С. сотрудником ДПС ГИБДД из материалов дела не усматривается, судьёй не установлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, выразившийся в умышленном и грубом нарушении требований правил дорожного движения, личность виновного, его отношение к содеянному и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений считает возможным подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11, Кодекса РФ об АП,

постановил:

Признать Паршукова Максима Сергеевичавиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Разъяснить, что получателем штрафа является УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми), ИНН 1101481581, КПП 110101001, БИК 048702001, р/с 40101810000000010004 в Отделение - НБ Республика Коми, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 87701000 (административный штраф по протоколу 11АА779256 от 01.07.2017, УИН 18810311170010026773).

Одновременно разъяснить, что неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов в соответствии со ст. 20.25 ч.1, ст. 32.2 ч. 5 Кодекса РФ об АП.

Разъяснить, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью Тентюковского судебного участка в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии постановления.

Срок предъявления постановления к исполнению - два года.

Мировой судья                                                                                                                   И.С. Юшкова