Решение по делу № 5-597/2016 от 27.10.2016

Дело № 5-597/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2016 годапгт. Прогресс

И.о. мирового судьи Амурской области по Прогрессовскому  судебному участку  Фролова В.А.,

при секретаре судебного заседания Шейко Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Общества с ограниченной ответственностью «Амурстроймеханизация», ИНН: <НОМЕР>, ОГРН: <НОМЕР>, местонахождение 676765 <АДРЕС> область, пгт. Прогресс п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом 7 офис 2, ранее не привлекавшегося к административной ответственности против порядка управления

привлекаемого Федеральной службой по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) Управление Росприроднадзора по Амурской области  к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> должностным лицом - старшим государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по Амурской области был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно ООО «Амурстроймеханизация»   не выполнило предписания от <ДАТА3> <НОМЕР>, со сроком исполнения до <ДАТА4>,  тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Представитель ООО «Амурстроймеханизация»  в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная повестка возвращена в адрес судебного участка, за истечением срока хранения, в связи с чем, суд признает неявку представителя ООО «Амурстроймеханизация»  неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Обстоятельства дела и вина ООО «Амурстроймеханизация»  в совершении административного правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 11.10. 2016 года, согласно которому, которого ООО «Амурстроймеханизация»  не выполненило предписание от <ДАТА3> <НОМЕР>, со сроком исполнения до <ДАТА5>;

-копией ходатайство Дробязко Г.А. о составлении протокола в его отсутствие;

-копией уведомления о времени и месте составления протокола об административном  правонарушении;

-копией акта проверки от <ДАТА6> <НОМЕР>

-распечаткой с сайта почта России;

-копией уведомления о проведении внеплановой, документарной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя;

-копией распоряжения от <ДАТА7> <НОМЕР> г.;

-копией уведомления о вручении;

-копией предписания <НОМЕР>;

 Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ состоит в невыполнении в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль.

В соответствии ч .1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Совокупность представленных в материалах дела доказательств, свидетельствует о том, что ООО «Амурстроймеханизация»  не выполнило предписание <НОМЕР> от <ДАТА8>, является достаточной для признания его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.     

Давая оценку исследованным доказательствам, подтверждающим виновность правонарушителя в содеянном,  исследованных в судебном заседании, суд находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела.

Собранные по данному делу доказательства оценены судом, в совокупности с указанными выше материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд  находит вину ООО «Амурстроймеханизация»  в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной и доказанной в полном объёме.

Обстоятельств  смягчающих и  отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер совершенного ООО «Амурстроймеханизация»  административного правонарушения,   отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств административную ответственность.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.5, 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «Амурстроймеханизация»  признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного  ч. 1 ст. 19.5  КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф, вынесенный по постановлению, следует оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Амурской области (Управление Росприроднадзора по Амурской области)

ИНН-2801098841; КПП 280101001; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России; БИК 041012001; ОКТМО10701000; расчетный счет получателя 40101810000000010003;

КБК 04811607000016000140, УИН 0

Квитанция предоставляется в судебный участок по адресу ул. Заводская, 70 пгт Прогресс Амурской области.

            В случае несвоевременной оплаты штрафа административный правонарушитель, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, в связи с чем необходимо предоставить в адрес мирового судьи документ, подтверждающий уплату административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в 10 дней в Райчихинский городской суд Амурской области через мирового судью Прогрессовского судебного участка Амурской области.

И.о. мирового судьи                                                                      В.А. Фролова