Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1383/2023 ~ М-963/2023 от 20.07.2023

Дело № 2-1383/2023

11RS0004-01-2023-001757-79

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Рокошевской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 25 августа 2023 года дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Гурджуа Н.А., Гурджуа С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора №... от **.**.**, взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков задолженности в размере 92 026,73 руб., судебных расходов по оплате госпошлины. В обоснование требований указал, что **.**.** между ПАО Сбербанк и Гурджуа В.А. заключен кредитный договор №... в соответствии с условиями которого Банк предоставил кредит заемщику в размере 60 000 руб. под 19,8 процентов годовых, на срок 60 мес. Кредитный договор подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания и порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком предусмотрены условиями договора банковского обслуживания. **.**.** Гурджуа В.А. обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. Подписав заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с "Условиями банковского обслуживания физических лиц" и обязался их выполнять. **.**.** Гурджуа В.А. обратился в банк с заявлением но получение карты VISA, также подал заявление на подключение к его номеру телефона услуги «Мобильный банк». **.**.** Гурджуа В.А. был выполнен вход в систему "Сбербанк-Онлайн" и направлена заявка на получение кредита. **.**.** года банком выполнено зачисления денежных средств в размере 60 000 рублей на счет заемщика. Тем самым, Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. **.**.** Гурджуа В.А. умер, предполагаемыми наследниками являются – Гурджуа Н.А., Гурджуа С.В. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, ответчиков Гурджуа Н.А., Гурджуа С.В., извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела №..., приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В судебном заседании было установлено, что **.**.** между ПАО "Сбербанк России" и Гурджуа В.А. заключен кредитный договор №... в простой письменной форме и подписан в электронном виде посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк" с помощью простой электронной подписи.

Согласно условиям кредитного договора Гурджуа В.А. получил кредит в сумме 60 000 рублей под 19,8% годовых, сроком на 60 месяцев. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться ежемесячно, платежная дата 12 число месяца, 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1582,96 руб. каждый.

Документы необходимые для заключения договора, в том числе заявление - анкета, условия "Потребительского кредита", подписаны Гурджуа В.А. с использованием простой электронной подписи.

Согласно п.3.1 общих условий предоставления кредита заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.2 общих условий уплата процентов за пользование кредитом производиться в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа.

Пунктом № 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде взыскания неустойки 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Свои обязательства истец перед ответчиком исполнил путем перечисления денежных средств в размере 60 000 рублей на счет Гурджуа В.А.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Судом установлено, что Гурджуа В.А. умер **.**.** **********, что подтверждается свидетельством о смерти серии №... от **.**.**, выданным Отделом ЗАГС **********.

В связи с неуплатой платежей по кредитному договору образовалась задолженность за период с 14.09.2020 по 20.06.2023 года в размере 92 026,73 руб., в том числе 58 803,86 руб. – просроченная ссудная задолженность, 33 222,87 руб. – просроченные проценты.

Согласно ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По сообщениям нотариусов Печорского нотариального округа Республики Коми Курьяновой Т.А., Ракитина А.Н. наследственное дело к имуществу Гурджуа В.А., **.**.** года рождения, умершего **.**.**, не заводилось, в архивах не значится, что также подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты.

Судом установлено, что брак между Гурджуа В.А. и Гурджуа Н.А. был зарегистрирован **********. Сведений о расторжении брака не имеется.

Также наследниками первой очереди умершего Гурджуа В.А. также являются его дети – ответчики Гурджуа Е.В. и Гурджуа С.В.

09.03.2023 г. истцом в адрес ответчиков Гурджуа Н.А., Гурджуа С.В. направлено требование (претензия) о расторжении договора и досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки в срок не позднее **.**.**.

В ходе рассмотрения гражданского дела №... судом установлено, что стоимость перешедшего к ответчику Гурджуа Н.А. наследственного имущества, пределами которой ограничена ее ответственность по долгам наследодателя Гурджуа В.А., составила 64 964 руб.56 коп.

Решением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** по делу №... с Гурджуа Н.А. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору №... от **.**.** за период с 14.09.2020 по 14.12.2021 и задолженность по кредитному договору №... от **.**.** за период с 26.09.2020 по 14.12.2021 в пределах стоимости наследственного имущества Гурджуа В.А. в размере 64 964,56 руб., а также уплаченная госпошлина в размере 14 148,94 руб.

В остальной части иск ПАО Сбербанк к Гурджуа Н.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов оставлен без удовлетворения.

В иске ПАО Сбербанк к Гурджуа Е.В. и Гурджуа С.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования, судебных расходов отказано.

Таким образом, учитывая что решением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** по делу №... взыскана кредитная задолженность в размере 64 964,56 рублей за счет наследственного имущества наследодателя Гурджуа В.А., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк.

Поскольку иск не подлежит удовлетворению, соответственно, не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом (п.3 ст. 196 ГПК РФ).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Гурджуа Н.А., Гурджуа С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение составлено 01.09.2023 года