Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-179/2023 от 27.04.2023

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2023 года                             г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.А.,

при секретаре Хобиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя Чайко А.В.,

подсудимого В.,

защитника - адвоката О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В., совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры при следующих обстоятельствах.

В., дата Няганским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры был осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок на 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. дата В. освобожден по отбытию срока наказания из <данные изъяты>.

Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от дата с изменениями на основании апелляционного определения суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата, вступившим в законную силу дата, в отношении В. был установлен административный надзор на срок, предусмотренный законодательством для погашения судимости, то есть до дата, при этом В. были установлены следующие ограничения: запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, с 20.00 до 22.00 часов ежедневно; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

дата В. встал на учет в ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу <адрес>, как лицо, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, где дата вынесено заключение о заведении в отношении него дела об административном надзоре, и В. был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», и графиком его явки на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, каб. № раза в месяц в 1, 2 и 3 «вторник» каждого месяца в период времени с 08.30 до 12.00 часов и с 14.00 до 18.30 часов.

Однако, В., являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, и будучи надлежащим образом уведомленным о связанных с ним ограничениях, в период времени с 02:00 часов дата до 22:50 часов дата в г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, в связи с чем неоднократно был привлечен к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- постановлением мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата, вступившим в законную силу дата, В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что дата в период с 02:00 часов до 02:10 часов, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов ежедневно, отсутствовал по месту жительства,

- постановлением мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата, вступившим в законную силу дата, В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на двадцать часов за то, что дата в период времени с 22:00 часов до 22:35 часов отсутствовал по месту жительства,

- постановлением мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата, вступившим в законную силу дата, В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на двадцать часов за то, что 14.012023 в период времени с 01:55 часов до 02:00 часов отсутствовал по месту жительства,

- постановлением мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата, вступившим в законную силу дата, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на двадцать часов за то, что 0дата в период времени с 22:10 часов до 22:30 часов отсутствовал по месту жительства,

Затем, дата в 22:50 часов В. находился в общественном месте, у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, своим поведением и внешним видом оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата, вступившим в законную силу дата, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Таким образом, В., являясь поднадзорным лицом, дата в 22:40 часов отсутствовал по месту жительства, тем самым нарушил ограничения, возложенные на него решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый В. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают о применении к подсудимому особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Совершенное В. преступление относится к категории небольшой тяжести. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Действия В. квалифицируются судом по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В. вменяем и подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В. совершено умышленное преступление, которое в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

В процессе изучения личности подсудимого установлено, что В. не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, вместе с тем жалоб соседей на В. не поступало, В. к административной ответственности за совершение иных, не относящихся к обвинению, административных правонарушений, не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 143, 145).

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В. холост, иждивенцев не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает отсутствие учета у психиатра и нарколога, состояние здоровья В., пояснившего о наличии у него туберкулёза.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Судом не может быть признан отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений, поскольку наличие у В. неснятой и непогашенной судимости по приговору суда от дата обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд, исходя из положений статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает справедливым назначить В. наказание в виде лишения свободы, полагая, что никакой иной вид наказания, помимо лишения свободы, не сможет обеспечить достижение таких целей наказания как исправление виновного и предупреждения совершения новых преступлений. Преступление имело место в период не снятых и непогашенных судимостей В., потому оснований для назначения менее строгого вида наказания суд не усматривает.

Наказание В. следует назначить в пределах санкции ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом требований ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

При назначении наказания суд также применяет правила ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, его наличие в действиях В. влечет назначение наказания по правилам ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, не смотря на наличие у него заболевания, оснований для применения положений ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания В. применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку совершенное В. преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Учитывая, что преступление совершено В. не впервые, суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения В. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку у В. имеется неснятая и непогашенная судимость за совершение тяжкого преступления, образующая в соответствии с ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, местом отбывания наказания ему следует назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации исправительную колонию строгого режима.

В целях исполнения приговора в отношении В. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания В. под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания В. под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: дело административного надзора, копии приговора Няганского городского суда от дата, решения Сургутского городского суда от дата, апелляционного определения от дата, заключения о заведении дела административного надзора, копии графика и регистрационного листа поднадзорного лица, разъяснений (предупреждений) ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ, копию объяснения В. - оставить по принадлежности в распоряжении ОМВД России по г. Нягани, копии постановлений мировых судей о назначении административного наказания В. – хранить при деле в течение всего срока хранения дела.

Освободить В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, приняв их на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня постановления приговора через Няганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                  Е.А. Миронова