Решение от 08.04.2013 по делу № 5-96/2013 от 08.04.2013

Дело № 5-96/35-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 апреля 2013г.                                                                                                                      с.Чурапча

Мировой судья  судебного участка № 35 Чурапчинского района РС(Я) Дмитриева В.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении в отношении Максимова В.П., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела и протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>,  Максимов В.П. <ДАТА4> в 23час.35мин. на <АДРЕС>нарушил п.2.7 ПДД РФ. Управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>,  гос. рег. номер <НОМЕР>,  принадлежащим ему на праве личной собственности, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Максимов В.П. и его представитель Яковлев М.Н., действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>, отсутствуют.  Согласно телефонограммам, были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.  От Максимова В.П. заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Представитель Яковлев М.Н. ходатайствует об отложении судебного заседания в связи с вызовом понятых.

Согласно п.6  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Ходатайство представителя Яковлева М.Н. суд на месте определил отклонить, т.к. считает, что таким образом представитель Яковлев М.Н. затягивает рассмотрение дела в целях предоставления Максимову В.П.возможности избежать административной ответственности. Неоднократно, начиная с <ДАТА8>, судебные заседания были отложены по ходатайству представителя Яковлева М.Н. в связи с тем, что Максимов В.П.  подал заявление в Прокуратуру РС(Я) о проведении проверки по административному материалу и признании недействительным протокола об административной ответственности <НОМЕР> от <ДАТА3> По настоящее время решение по итогам проверки в суд не поступило.

<НОМЕР> от <ДАТА9> на имя Прокурора Чурапчинского района РС(Я) Ядреева И.В. было  направлено информационное письмо о том, что в целях устранения нарушения процессуальных сроков рассмотрения, дело будет рассмотрено по существу.

Других причин, препятствующих рассмотрению дела,  суд  не находит.

Суд, исследовав административный материал, приходит к следующему: в силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Основанием полагать, что <ДАТА4> водитель Максимов В.П. находился в состоянии опьянения, согласно акту  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>  от <ДАТА4>, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Освидетельствование проведено с применением технического средства измерения, разрешенное к применению - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе "Алкотест 6810", заводской номер <НОМЕР>. 

Результатом проведения освидетельствования Максимова В.П. на состояние опьянения установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 0,60 мг./л., при допускаемой абсолютной погрешности прибора +0,03 мг./л.

С результатом освидетельствования Максимов В.П.  был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись в акте освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>  от <ДАТА11>

В своем письменном объяснении от <ДАТА3>, имеющегося в материалах дела, Максимов В.П. подтвердил факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, акт освидетельствования  и результат освидетельствования на бумажном носителе у суда не вызывают сомнения, также как и другие документы, имеющиеся в материалах дела.

С протоколом  об административном правонарушении Максимов В.П. был ознакомлен и протокол вручен на руки. 

Права, предусмотренные законом, инспектором ДПС Максимову В.П. были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении. Более того, своей подписью об ознакомлении с протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>,  Максимов В.П. заверил сведения, изложенные в нем.

Процессуальные действия в отношении Максимова В.П. инспектором ГАИ проведены были с участием понятых, которым были разъяснены их права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.7 КоАП РФ. Понятые по поводу совершения  процессуальных действий замечаний не представили, о чем собственноручно указали и расписались в письменных объяснениях от <ДАТА4>

Согласно п. 4 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.02.2011) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Согласно п.10 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.06г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», при назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а  виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые  общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

В соответствии с ч.1 ст.26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

Факт совершения Максимовым В.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела в их совокупности.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В  действиях Максимова В.П. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, суд не находит.

На основании изложенного  и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,   

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.8  ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░ ░░░░░░░  ░░░░ - (1 ░░░ 6 ░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░  ░░(░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

5-96/2013

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Максимов Владимир Петрович
Суд
Чурапчинский судебный участок № 35
Судья
Дмитриева Варвара Павловна
Дело на сайте суда
sakha35.yak.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
06.03.2013Рассмотрение дела
25.03.2013Рассмотрение дела
01.04.2013Рассмотрение дела
08.04.2013Рассмотрение дела
08.04.2013Административное наказание
Обжалование
Обращение к исполнению
Окончание производства/Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее