Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-16/2023 от 17.05.2023

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Дело №10-16/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань                                                                                     29 мая 2023 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО2,

осужденной ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора <адрес> ФИО4 на приговор мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, замужней, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>А, <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, судимой,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на 10 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию,

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления прокурора, поддержавшего доводы, изложенные в представлении, защитника и осужденной, не согласившихся с доводами прокурора, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов до 23 часов 30 минут, находясь в комнате 1 <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила мобильный телефон «Xiaomi Redmi 7А», стоимостью 4500 рублей в чехле стоимостью 300 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 4 800 рублей.

ФИО1 в судебном заседании вину признала в полном объеме, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая квалификацию действий осужденной, а также назначенное ей наказание, просит приговор суда изменить, исключить из резолютивной части приговора возложенную на ФИО1 обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Потерпевшая о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не явились. В судебном заседании принято решение о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, исследовав доводы апелляционного представления, суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.

Как усматривается из приговора, ФИО1 после консультаций с защитником ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая против удовлетворения ходатайства не возражали.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Вина ФИО1 в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами дела установлена. Действия осужденной судом квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Мировым судьей дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного приговора либо влекущих безусловную отмену приговора, судом при рассмотрении дела в судебном заседании, допущено не было.

При назначении наказания мировой судья, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, установил обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, и назначил ей справедливое наказание в рамках санкции инкриминируемой статьи.

        Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", следует иметь в виду, что в силу части 4 статьи 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому в приговоре дополнительно возлагать на осужденных указанные обязанности не требуется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения приговора решением в указанной части.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения изменить.

Исключить из резолютивной части приговора возложенную судом на осуждённую обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

    В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                 Р.М. Камалов