Решение по делу № 5-101/2017 от 30.01.2017

Дело № 5-101/2017/2м

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тюмень, ул. Льва Толстого, д.35 30 января 2017 года

Мировой судья судебного участка № 2 Калининского судебного района <АДРЕС> Хританько А.С., с участием Михайлова С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Михайлова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, родившегося в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственностиза однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлов С.А.  <ДАТА3>   в  12  часов  10 минут  на   <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  государственный регистрационный  знак  <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Михайлов С.А.  при рассмотрении дела вину признал, пояснил, что накануне вечером  автомобилем управляла жена и  при парковке перекрыла другую машину. Он вышел переставить автомобиль,  при этом находился в состоянии алкогольного опьянения.

Судья, исследовав материалы дела, считает, что Михайлов С.А. подлежит привлечению к административной ответственности.

Вина Михайлова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается следующими материалами дела:

· протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от  <ДАТА3>;

· протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>  от  <ДАТА3>, согласно которого Михайлов С.А.  <ДАТА3>   в  12  часов  10 минут  на   <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  государственный регистрационный  знак  <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения;

· результатами тестирования на состояние алкогольного опьянения Михайлова С.А.  от <ДАТА3>, наличие алкоголя в выдыхаемом Михайловым С.А.    воздухе составили 1,19 мг/л;

· актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>от <ДАТА3>, согласно которого  Михайлов С.А.  находился в состоянии опьянения. При освидетельствовании Михайлова С.А. прибором ALCOTEST 6810, проведенного <ДАТА5> получены положительные результаты наличия алкоголя в выдыхаемом  Михайловым С.А.  воздухе, в концентрации 1,19 мг/л, последняя калибровка прибора проведена <ДАТА6>, поверка - <ДАТА6>;

· протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР>  от  <ДАТА5>, согласно которого <ДАТА3> было задержано транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  государственный регистрационный  знак  <НОМЕР>,  под  управлением Михайлова С.А.,  который находился в состоянии опьянения;

· рапортом    ст. инспектора   ДПС ГИБДД  <ОБЕЗЛИЧЕНО>от  <ДАТА5>, согласно которого при несении службы  <ДАТА5> был остановлен автомобиль Л <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  государственный регистрационный  знак  <НОМЕР>,  под  управлением Михайлова С.А., у которого  имелся признак  опьянения-резкий запах  алкоголя изо рта. Михайлову С.А.  было предложено  пройти освидетельствование на состояние алкогольного  опьянения  на  месте, с чем  Михайлов С.А.  согласился. Результатами тестирования было  установлено состояние опьянения Михайлова С.А., с  результатами  тестирования Михайлов С.А.  согласился;

· письменными объяснениями свидетелей   <ФИО2>, <ФИО3>  от <ДАТА5>, участвовавших в качестве понятых, согласно которых в их присутствии в отношении Михайлова С.А.  было проведено освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства ALCOTEST 6810, при этом Михайлов С.А.  результаты освидетельствования, согласно которым в выдыхаемом им воздухе имеется концентрация алкоголя, не оспаривал.

Оснований  не доверять  данным доказательствам у суда не имеется.

Данные показания прибора были засвидетельствованы в акте освидетельствования в присутствии понятых, а также на бумажном носителе с записью результатов исследования. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в момент проведения освидетельствования Михайлов С.А.  согласился, что подтверждается его собственноручной записью и подписью в вышеуказанном акте и на бумажном носителе с записью результатов исследования. Оснований для направления Михайлова С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянение у сотрудников полиции не имелось, так как от прохождения освидетельствования Михайлов С.А. не отказывался и несогласия с результатами освидетельствования не высказывал.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (в редакции от 10.05.2010 года), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Освидетельствование Михайлова С.А.  проведено в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянение и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».

Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда нет.

Выслушав Михайлова С.А., всесторонне и объективно исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, судья по своему внутреннему убеждению находит виновность в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность  Михайлова С.А., в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признание вины лица, совершившего административное правонарушение, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность  Михайлова С.А., в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не установлено.

При решении вопроса о назначении размера административного наказания, судья учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.2,  ч.1 ст. 12.8, ст.ст. 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Михайлова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Штраф перечислять: получатель платежа: Управление Федерального Казначейства по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области). Банк получателя платежа: Отделение Тюмень г.Тюмень: ИНН 7202058817 КПП 720301001 ОКТМО 71701000 КБК 188 116 430 000 160 001 40 БИК 047102001 л/с 04671088000 УИН 18810472170800002419.

Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/

Копия верна

Постановление вступило в законную силу «___»__________________ 2017 года.

Мировой судья                                                                                               Хританько А.С.

Срок предъявления к исполнению 2 года с момента вступления постановления в законную силу.

Дата выдачи постановления «___» ________________ 2017 года

Разъяснить  Михайлову С.А.,   что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, документы на право управления необходимо сдать в ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени по адресу: г.Тюмень, ул.Брестская, д.10/2, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направить судье, вынесшего постановление.