Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-978/2019 от 27.08.2019

Дело №2-978/2019 (УИД 58RS0034-01-2019-000247-34)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2019 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ермакова О.В.,

при секретаре Павловой Д.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Ващенко О.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Шемышейский районный суд Пензенской области с названным иском, указав, что 14.12.2012 между ОАО «Восточный Экспресс Банк», с одной стороны, и Ващенко О.В., с другой стороны, был заключен кредитный договор (Номер) на получение персонального кредита. В соответствии с условиями договора кредитования, содержащимися в заявлении клиента на получение кредита (Номер) от 14.12.2012, сумма кредитования составила 100 001 руб., срок 60 месяцев. В связи с неисполнением договора образовалась задолженность. 29.06.2017 ПАО «Восточный Экспресс Банк» уступил право требования долга по вышеназванному кредитному договору истцу. На момент заключения договора цессии сумма основного долга составила 70 734 руб. 61 коп., сумма процентов - 27 601 руб. 55 коп.

По заявлению ООО «Экспресс-Кредит» 21.05.2018 был вынесен судебный приказ о взыскании с Ващенко О.В. задолженности по кредитному договору (Номер) от 14.12.2012. После подачи возражений Ващенко О.В. 14.09.2018 судебный приказ мирового судьи был отменен.

На основании вышеизложенного, просило суд взыскать с Ващенко О.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору (Номер) от 14.12.2012 в общей сумме 98 336 руб. 16 коп., из которых 70 734 руб. 61 коп. – сумма основного долга, 27 601 руб. 55 коп. – сумма процентов. Также просило взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 150 руб. 08 коп.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Ващенко О.В. в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном ходатайстве (л.д. 53) просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором.

В представленных банком документах содержаться сведения об условиях сделки, размере процентов за пользование кредитом и размере штрафов и неустоек.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 14.12.2012 между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Ващенко О.В. был заключен договор кредитования (Номер) на получение персонального кредита.

В соответствии с условиями договора кредитования, содержащимися в заявлении клиента на получение кредита (Номер) от 14.12.2012, сумма кредитования составила 100 001 руб., срок 60 месяцев, проценты за пользование кредитом – 27% годовых (л.д. 6-7).

Из материалов дела также следует, что стороной истца были исполнены взятые на себя обязательства.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не были оспорены в ходе судебного заседания самой Ващенко О.В.

13.10.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования банка с Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» на Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование банка: ПАО КБ «Восточный»).

Из материалов дела также следует, что 29.06.2017 Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» заключило с истцом договор об уступке прав (требований) №727 (л.д. 18-20), в соответствии с которым банк (цедент) уступил истцу (цессионарию), в том числе права требования уплаты задолженности ответчика по вышеназванному кредитному договору, а именно: права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, процентам, комиссиям, начисленным по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров.

Согласно выписке из приложения №1 к договору об уступке прав (требований) №727 от 29.06.2017 (л.д. 21-22) в качестве должника по кредитному договору (Номер) от 14.12.2012 указана Ващенко О.В. (л.д. 22).

Стороной истца представлен расчет, из которого следует, что размер задолженности Ващенко О.В. по кредитному договору (Номер) от 14.12.2012 составляет 98 336 руб. 16 коп., из которых 70 734 руб. 61 коп. – сумма основного долга, 27 601 руб. 55 коп. – сумма процентов.

Надлежащих доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, стороной ответчика также не представлено. Представленный Банком размер задолженности полностью соотносится с графиком платежей по договору. В связи с чем, суд полагает возможным по правилам ст. 56 ГПК РФ руководствоваться представленным расчетом при принятии решения.

По правилам ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, никаких возражений на иск не представила, встречных исковых требований не заявила, в связи с чем дело рассматривается по правилам ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований. Учитывая сказанное, суд считает необходимым удовлетворить требования Банка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С учетом изложенного, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3 150 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Экспресс-Кредит» к Ващенко О.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ващенко О.В. ((Дата) г.р., уроженка (Данные изъяты), зарегистрирована по месту жительства по адресу: (Адрес)) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (юр. адрес: 628404, ХМАО-Югра, г. Сургут, ул. Григория Кукуевицкого, 15, офис 305, ИНН 8602183821, дата регистрации – 09.08.2011) задолженность по кредитному договору (Номер) от 14.12.2012 в общем размере 98 336 (девяносто восемь тысяч триста тридцать шесть) руб. 16 коп., из которых 70 734 руб. 61 коп. – сумма основного долга, 27 601 руб. 55 коп. – сумма процентов.

Взыскать с Ващенко О.В. ((Дата) г.р., уроженка (Данные изъяты), зарегистрирована по месту жительства по адресу: (Адрес)) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (юр. адрес: 628404, ХМАО-Югра, г. Сургут, ул. Григория Кукуевицкого, 15, офис 305, ИНН 8602183821, дата регистрации – 09.08.2011) расходы по оплате госпошлины в сумме 3 150 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение одного месяца.

Судья                             О.В. Ермаков