Решение по делу № 1-22/2012 от 03.05.2012

Дело № 1-22

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк 3 мая 2012 года

Мировой судья судебного участка № 1 Кузнецкого района Пензенской области Зинченко А.Г., с участием государственного обвинителя  прокурора Кузнецкого района Пензенской области Филиппенковой Т.И., подсудимого Лутонина С.В., его защитника адвоката Игошина С.В., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА>, при секретаре Беловой Е.В.,  потерпевших Меньшова А.А. и Торгашова А.А.  рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении                   ЛУТОНИНА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <ДАТА>

г.р.,  уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу

<АДРЕС>

проживающего по адресу: <АДРЕС>

судимого <ДАТА> Кузнецким районным судом по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно на 2 года <ДАТА> условное наказание отменено, направлен в места лишения свободы на 3 года, освобожден <ДАТА> года; <ДАТА> Кузнецким городским судом по ст. 116 ч. 1 УК РФ к 6 мес. исправительных работ;16.03.2011 года приговором мирового судьи

судебного участка <НОМЕР> г. Кузнецка Пензенской области по

ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с

удержанием 10% в доход государства,   

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319,ч.1 ст.158 УК РФ

                                         УСТАНОВИЛ:

Лутонин Сергей Владимирович совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, и  публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах.

В период времени примерно с  22 часов <ДАТА> до 02 часов <ДАТА>, Лутонин С.В., находясь в жилище, расположенном по адресу: <АДРЕС>, с целью тайного хищения чужого имущества - имущества потерпевшего Меньшова А.А., прошел в зал указанного жилища, где, воспользовавшись тем, что потерпевший Меньшов А.А. спит и не видит его преступных действий, а также отсутствием посторонних лиц, умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, тайно похитил принадлежащие потерпевшему Меньшову А.А.: DVD-плеер марки «<НОМЕР> модели <НОМЕР>, стоимостью <НОМЕР> рублей, цифровой спутниковый приемник марки «General Satellite» модели <НОМЕР> в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью <НОМЕР> рублей, сотовый телефон «<НОМЕР> модели SGH-<НОМЕР>, стоимостью <НОМЕР> рублей, сумку поясную, стоимостью <НОМЕР> рублей, пленочный фотоаппарат «Premier» модели <НОМЕР> стоимостью <НОМЕР> рублей, мужские брюки стоимостью <НОМЕР> рублей, мужские брюки стоимостью <НОМЕР> рублей, спортивную сумку стоимостью <НОМЕР> рублей, две Sim-карты компании «Мегафон», самодельную ручку, кредитную карту, а всего тайно похитил имущество потерпевшего Меньшова А.А. на сумму <НОМЕР> рублей, причинив потерпевшему Меньшову А.А. своими умышленными преступными действиями материальный ущерб на сумму <НОМЕР> рублей, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

<ДАТА>, в период времени примерно с 09 часов до 11 часов участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Кузнецкий» лейтенант полиции Торгашов А.А., получив сообщение от Меньшова А.А. о совершении кражи принадлежащего ему имущества, в котором он подозревал Лутонина С.В., прибыл в дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>, проследовал в комнату указанного жилища, где в этот момент находился Лутонин С.В. и попросил последнего проследовать с ним в участковый пункт полиции для дальнейшего разбирательства. Лутонин С.В., в состоянии алкогольного опьянения, выйдя на улицу и находясь около дома по адресу: <АДРЕС>, будучи возмущенным законными действиями участкового уполномоченного полиции Торгашова А.А., умышленно, публично, в присутствии  <ФИО1>, стал выражаться нецензурной бранью и словами ненормативной лексики в адрес участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Кузнецкий» Торгашова А.А., являющегося представителем власти и находившегося в данный момент при исполнении своих служебных обязанностей, не реагируя на замечания и требования прекратить свои противоправные действия. После чего, <ДАТА>, в период времени примерно с 09 часов до 11 часов, Лутонин С.В., находясь в помещении участкового пункта полиции, расположенного по адресу: <АДРЕС> продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на оскорбление  представителя власти - участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Кузнецкий» Торгашова А.А., публично, в присутствии <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО1> оскорбил Торгашова А.А., являющегося представителем власти и находившегося в данный момент при исполнении своих служебных обязанностей, выражаясь нецензурной бранью и словами ненормативной лексики, не реагируя на замечания и требования прекратить свои противоправные действия.

   В судебном заседании подсудимый Лутонин С.В. пояснил, что ему обвинение понятно, и он согласен с ним. Также пояснил, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно после консультации с защитником, и он его поддерживает. Вину свою в совершении кражи, т.е. тайном хищение чужого имущества, и  публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением признает полностью, в содеянном раскаивается. Попросил прощения у потерпевших и сделал соответствующие выводы для себя о недопустимости противоправного поведения. Последствия постановления  приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Постоянной работы не имеет.

Государственный обвинитель Филиппенкова Т.И.не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и с учетом сведений о личности подсудимого, характеризующегося по месту регистрации и жительства отрицательно, совершившего преступления небольшой тяжести, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств - рецидива преступлений, просила признать его виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1. ст.158 и ст.319 УК РФ и назначить наказание по ч.1.ст.158  УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы,  по  ст.319  УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 10% заработка. На основании ст.71 ч.1. УК РФприменить частичное сложение наказаний по совокупности преступлений из расчета трех дней исправительных работ к одному дню лишения свободы и в соответствии со ст. 68, ч.2 ч.69 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательно назначить наказание по совокупности преступлений в виде 11 месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком 2 года.   Применение других видов наказания считала нецелесообразным и не обеспечивающих достижение целей наказания. 

Потерпевшие Меньшов А.А. и Торгашов А.А.  в судебном заседании против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. При этом просили назначить подсудимому такое наказание, чтобы оно способствовало его исправлению. С наказанием в виде условного лишения свободы, которые попросила назначить государственный обвинитель, они согласны. 

Защитник подсудимого адвокат Игошин С.В. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, просил удовлетворить. Просил при вынесении по делу решения учесть, что потерпевшие согласны с условным назначением наказания в виде лишения свободы. К тому же преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 и ст.319 УК РФ, совершенные его подзащитным, относятся к категории небольшой тяжести. По месту жительства Лутонин С.В. характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, свою вину в совершении преступлений признал полностью. Своими действиями на стадии предварительного расследования способствовал раскрытию преступления. Просил назначить наказание по ст.319 УК РФ 120 часов обязательных работ, по ч.1. ст.158 УК РФ 120 часов обязательных работ, и по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде <НОМЕР> часов обязательных работ в районе его места жительства.

Суд, заслушав предъявленное обвинение, выслушав подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, потерпевших, исследовав  материалы дела, характеризующие личность подсудимого, считает возможным постановить приговор без проведения судебного исследования доказательств, так как имеются все основания и условия применения особого порядка  постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, требования которых соблюдены.  Лутонин С.В.  в ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Преступления, совершенные Лутониным С.В., квалифицируются по ч.1 ст. 158 и ст.319 УК РФ, санкция которых в качестве максимального наказания предусматривает лишение свободы на срок до двух лет и исправительные работы от 6 месяцев до 1 года.

 Оценивая собранные по делу органом следствия доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, а потому квалификацию действий подсудимого Лутонина С.В. органом предварительного расследования по ч.1.ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, и ст.319 УК РФ как  публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, суд признает правильной. 

 Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он по месту регистрации  и жительства  характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра  и врача нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности в течение 2011 - 2012 годов,  постоянной работы не имеет, женат, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей. Имеет непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести и тяжкое преступление. Согласно рапорта УУП ОМВД России по г. Кузнецку Лутонин С.В. склонен к совершению административных правонарушений, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает  в соответствии с п. «г» и п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей и явку с повинной.

В соответствии со ст.6 УК РФ, назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, личности виновного, наличия отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, мнения государственного обвинителя, потерпевших,   защитника подсудимого,  суд полагает, что исправление подсудимого  возможно  с назначением  ему наказания с применением положений ч. 2 ст.69 УК РФ  по совокупности преступлений  путем частичного сложения наказаний, поскольку преступления, предусмотренные ч.1. ст.158 УК РФ,  ст.319 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести, с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении.

На основании ст.71 ч.1. УК РФприменить частичное сложение наказаний по совокупности преступлений из расчета трех дней исправительных работ к одному дню лишения свободы и в соответствии со ст. 68, ч.2 ч.69 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательно назначить наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы.

Оснований для применения других видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1. ст.158  и ст.319 УК РФ, суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-309, 316-317, 355-356 УПК РФ, суд

         п р и г о в о р и л :

ЛУТОНИНА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1.ст. 158 УК РФ, ст.319 УК РФ  и назначить ему наказание с учетом положений ст.62 УК РФ:

по  ч.1 ст.158 УК РФ 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев лишения свободы;

 по  ст.319 УК РФ 4 (четыре) месяца исправительных работ по месту жительства осужденного с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии с п. «в»  ч.1 ст. 71 УК РФ исходя из соответствия одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ, считать Лутонина С.В. осужденным по  ст. 319 УК РФ к 1 месяцу 10 дням лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно  назначить  наказание в виде 11 (ОДИННАДЦАТИ) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1. ст.18 УК РФ признать в действиях Лутонина С.В. рецидив преступлений.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Лутонину С.В.  считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года.

Обязать Лутонина С.В.  не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - УИИ  г. Кузнецка Пензенской области, - а также периодически являться для регистрации в УИИ  г. Кузнецка Пензенской области в соответствии с установленным графиком.

Меру пресечения Лутонину С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - DVD-плеер марки «<НОМЕР> цифровой спутниковый ресивер марки  «General Satellite» модели <НОМЕР>, сотовый телефон марки «<НОМЕР> модели  SGH-<НОМЕР>, imei: <НОМЕР>, сумка поясная, сумка спортивная, авторучка, sim-карты в количестве 2-х штук компании «Мегафон», кредитная карта <НОМЕР>, 2 пары мужских брюк, фотоаппарат пленочный, марки «Premier» модели <НОМЕР>, возвратить потерпевшему Меньшову А.А.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379  УПК РФ.

         Приговор может быть обжалован и опротестован сторонами в Кузнецкий районный суд Пензенской области в апелляционном порядке через мирового судью в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы либо возражений на апелляционное представление прокурора, апелляционной жалобы иных участников процесса ходатайствовать о своем участии в судебном разбирательстве в случае апелляционного рассмотрения дела. При этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

         Мировой судья                                       А.Г. ЗИНЧЕНКО

Копия верна:

          Мировой судья                                          А.Г. ЗИНЧЕНКО