Решение по делу № 5-421/2011 от 30.03.2011

Постановление

по делу об административном правонарушении № М3-420-421/2011

30 марта 2011 г.                                                                                                                                             г. Нерюнгри

Мировой судья судебного участка № 51 по г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) Вакуленко Л.В, рассмотрев административный материал, поступивший из ОГИБДД УВД г. Нерюнгри РС (Я) о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 и  ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ <ФИО1> <ДАТА2> г.р, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края ,   проживающего г. Нерюнгри, ул. <АДРЕС> народов <АДРЕС>, работающего ИП, ранее к административной ответственности  привлекался  за нарушение Правил дорожного движения

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>  привлечен к административной ответственности  по ч. 4 ст. 12.15 и  ч. 2 ст. 12.27  КоАП РФ за то, что  19 февраля 2011 г. около 13 час 55 мин на автодороге ФАД «Лена» 563/594 км.  управляя транспортным средством  на узком участке дороги выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения, при этом задел бортом автомобиля встречный автомобиль и оставил место  происшествия. .

Вину свою в совершенном административном правонарушении <ФИО1>  не признал полностью. Пояснил,  что действительно 19 февраля 2011 г. около 13 час 55 мин на автодороге ФАД «Лена» 563/594 км.   и при осуществлении заезда на мост , выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, из-за того, что его машину повело и чтобы избежать выпадения в кювет он совершил этот маневр. Касание бортами автомашины были легкое , никакого значительного ущерба не было причинено и потому водители договорившись разъехались, без взаимных претензий.

Выслушав привлекаемое лицо, проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Действия <ФИО1> по выезду на встречную полосу движения  вызваны крайней необходимостью, во избежание аварийной ситуации на дороге. Выслушав привлекаемое лицо, проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья усматривает, что последствия ДТП с участием <ФИО1>  для безопасности дорожного движения были ничтожными.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ одним из принципов административной ответственности является презумпция невиновности. Указанный принцип служит гарантией защиты невиновного лица от применения мер административного принуждения.

В соответствии со ч.2 ст.29.4 КоАП РФ об административных правонарушениях при наличии обстоятельств предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1>  должно быть прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 12.27 и  ч. 4  ст.12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9-29.11  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

              Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.27 и  ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ  в отношении <ФИО1>, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нерюнгринский районный суд через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                                                                                             Вакуленко Л.В.