Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-179/2023 ~ M41/2023 от 24.01.2023

РЕШЕНИЕ

                                  Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года                                                                        пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Насыровой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Кинжегараевой З.М.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы и назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы и назначении пенсии.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ достиг общеустановленного пенсионного возраста <данные изъяты>. Однако в связи переходным периодом по повышению возраста, дающего право на пенсию по старости, право на назначение пенсии по старости у него возникает в первом полугодии <данные изъяты>, то есть ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Однако решением № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием величины индивидуального ФИО9 коэффициента, который на момент обращения составил <данные изъяты> при необходимом в <данные изъяты> - <данные изъяты>. Согласно приложению, являющемуся неотъемлемой частью отказного решения в страховой стаж не были включены следующие периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и машиниста подъемника <данные изъяты>    6 разряда Управления технологического транспорта № производственного объединения <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ИП ФИО1. Кроме того, в августе он был приглашен в клиентскую службу Володарского района, где ответчик вручил ему письмо № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в приеме документов». Из данного письма сообщалось, что при рассмотрении полученных в ответ на запрос архивных справок о стаже <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Отделом по делам архивов Администрации <адрес>, № О-15037/хр2 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ГКУ АО «Государственный архив Астраханской области», выявлены несоответствия в ФИО. Данные указанные в архивных справках, не соответствуют паспортным данным, в связи с этим, ему необходимо подтвердить факт принадлежности вышеуказанных архивных справок о стаже. С указанным решением ответчика истец не согласен, считает его незаконным. В данных архивных справках его фамилия и имя указаны верно, однако указано отчество. Таким образом, вышеуказанные архивные справки о стаже и заработной плате содержат неверные его данные. Согласно паспорту гражданина РФ истец именуюсь как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Паспорт гражданина РФ он получил на основании своего свидетельства о рождении, согласно которого в книге записей актов гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись о рождении ФИО1. В настоящее время Управление технологического транспорта № производственного объединения «Юганскнефтегаз», где истец работал в период с 1980 года по 1981 год не существует, оно ликвидировано, в связи с этим сведения были предоставлены архивным отделом. В трудовой книжке истца серии АТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ истец записан как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «Русский стиль Просет Дельта», которое при заведении на его имя вкладыша в трудовую книжку обратили его внимание на то, что в трудовой книжке он именуется с отчеством «ФИО8». Истец в свою очередь обратился к работодателю с просьбой внести исправления на основании паспорта, что и было сделано. На титульном листе были внесены изменения в соответствии с Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Истец просит, с учетом уточнения исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, признать решение oт ДД.ММ.ГГГГ № ГУ - Отделения ФИО9 ФИО2 РФ по Астраханской области об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным в части не включения в страховой стаж оспариваемых периодов, и отказа в назначении страховой пенсии но старости; обязать ответчика Отделение ФИО2 и Социального страхования Российской Федерации по Астраханской области включить в подсчет страхового стажа периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> и <данные изъяты> Управления технологического транспорта № производственного объединения «Юганскнефтегаз»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ    года - ИП ФИО1; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> ООО «Холодильник Володарский»; признать решения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ б/н ГУ - Отделения ФИО9 ФИО2 РФ по Астраханской области об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконными и отменить; обязать ответчика Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Астраханской области включить в подсчет страхового стажа периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в Тампонажной конторе треста буровых работ «Астраханьбургаз»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>»; обязать ответчика Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Астраханской области назначить ему страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика судебные расходы: уплаченную по делу госпошлину в размере <данные изъяты> и расходы на представителя в размере <данные изъяты>

Истец ФИО1 и его представитель ФИО16 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

ФИО2 и Социального страхования Российской Федерации по Астраханской области извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований.

      Выслушав доводы истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, а также пенсионных дел ФИО1, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях"), право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

Статьей 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" определены периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж.

Так, согласно части 1 статьи 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений), в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 8, частью 1 и 3 статьи 35 Федерального закона "О страховых пенсиях", с применением части 3 статьи 10 Федерального закона от 03.10.2018 года № 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий", право на страховую пенсию по старости мужчинам 1960 года рождения, предоставлено по достижению возраста 61 год 6 месяцев, имеющим страховой стаж не менее 13 лет и индивидуальный пенсионный коэффициент не ниже 23,4 (с 2022 года).

Согласно статье 14 Федерального закона "О страховых пенсиях", при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно п.8 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014г. № 1015 периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях", могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

Согласно п.п. «а» п.4 указанных Правил при подсчете страхового стажа подтверждаются: периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил (далее соответственно - периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" (далее - регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; б) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В силу статьи 66 Трудового кодекса РФ основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014г. № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в назначении страховой пенсии по старости было отказано в соответствии со статьей 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", ввиду отсутствия необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента.

Согласно указанному решению страховой стаж ФИО1 на дату обращения составляет <данные изъяты> (согласно приложению, являющемуся неотъемлемой частью решения) при необходимом стаже не менее 13 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента – <данные изъяты>, при необходимой не ниже <данные изъяты>

Из данных о стаже, являющихся неотъемлемой частью указанного решения, следует, что пенсионным органом в страховой стаж ФИО1 не включены следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> и машиниста <данные изъяты> Управления технологического транспорта № производственного объединения «Юганскнефтегаз», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста цементировочного агрегата в Тампонажной конторе Треста буровых работ «Астраханьбургаз», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> ОРС №2 «Юггазурс», с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> ООО «Холодильник Володарский», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО19

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратился в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 вновь отказано в назначении страховой пенсии по старости, поскольку страховой стаж на дату обращения составляет 10 лет 4 месяца (согласно приложению, являющемуся неотъемлемой частью решения) при необходимом стаже не менее 13 лет, величина индивидуального ФИО9 коэффициента – 13,023, при необходимой не ниже 23,4.

Из данных о стаже, являющихся неотъемлемой частью указанного решения, следует, что пенсионным органом в страховой стаж ФИО1 не включены следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> и машиниста <данные изъяты> разряда Управления технологического транспорта № производственного объединения «Юганскнефтегаз», с 0l.02.1999 года по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> ООО «Холодильник Володарский», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО27

ДД.ММ.ГГГГ Отделением ФИО9 ФИО2 Российской Федерации по <адрес> вынесено решение во изменение решения ОПФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому страховой стаж ФИО1 на дату обращения (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 11 лет 3 месяца 23 дня (согласно приложению, являющемуся неотъемлемой частью решения) при необходимом стаже не менее 13 лет, величина индивидуального ФИО9 коэффициента - 13,023, при необходимой не ниже 23,4.

Из данных о стаже, являющихся неотъемлемой частью указанного решения, следует, что пенсионным органом в подсчет страхового стажа ФИО1 не включены следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> и <данные изъяты> Управления технологического транспорта №4 производственного объединения «Юганскнефтегаз», с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> ООО «Холодильник Володарский».

Из вышеуказанных решений пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ б/н и отзыва ответчика на исковое заявление следует, что представленная ФИО1 трудовая книжка серии УКР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и трудовая книжка серии АТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не могут быть приняты в качестве правоустанавливающих документов, так как в соответствии с п. 2.2 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ №, заполнение трудовой книжки впервые производится администрацией предприятия в присутствии работника не позднее недельного срока со дня приема на работу. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике: фамилия, имя, отчество, дата рождения, образование, профессия, специальность. На титульных листах трудовых книжек указано «ФИО5» и «ФИО1». Документы, подтверждающие, что ФИО1 и указанный в трудовых книжках ФИО5 и ФИО1 одно и то же лицо, заявителем не представлены. Трудовая книжка УКР № заведена ДД.ММ.ГГГГ, а первый период работы начался ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, при приеме на работу с ДД.ММ.ГГГГ отсутствует наименование организации куда был принят ФИО1, также оттиски печатей на записи об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ и на титульном листе нечитаемы, в связи с чем невозможно подтвердить, что запись о приеме и увольнении внесены одной и той же организацией. Заявителем представлены архивные справки № ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ и № С-1397 от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Отделом по делам архивов Департамента по делам администрации <адрес> на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; справка № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ГКУ АО «Государственный архив Астраханской области» на имя ФИО4, ФИО22 года рождения; архивные справки №№, №, №, № № № №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Архивным отделом администрации МО «Володарский район», на имя ФИО4, ФИО23, ФИО1, ФИО1, ФИО12, ФИО18 Магдата, ФИО18 ФИО17; справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ГКУ АО «Государственный архив современной документации Астраханской области», на имя ФИО4; справки №№, №, №, №, №, № №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Архивным отделом администрации МО «Володарский район», на имя ФИО4, ФИО18 Меглата, ФИО1, ФИО13., ФИО12, ФИО18 Магдата (год рождения не указан) не могут быть приняты в качестве правоустанавливающих документов, подтверждающих стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В указанных справках отсутствует дата рождения, в связи с чем установить принадлежность данных справок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не представляется возможным. Документы, подтверждающие, что ФИО1 и указанный в справках ФИО1, ФИО18 Меглат, ФИО1, ФИО1, ФИО12, ФИО18 Магдат одно и тоже лицо, заявителем не представлены. Другие документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности ФИО1, включаемые в страховой стаж, в том числе для уточнения сведений индивидуального (персонифицированного) учета, заявителем не представлены.

Следует отметить, что оба решения пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ идентичны по содержанию, при этом пенсионным органом в них определены разные периоды страхового стажа истца и индивидуального пенсионного коэффициента.

Из представленной истцом трудовой книжки серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принят в <данные изъяты>» водителем водителя 3 класса, ДД.ММ.ГГГГ переведен машинистом подъемника <данные изъяты> разряда и ДД.ММ.ГГГГ уволен по соглашению сторон (записи №,9,10). Далее, ДД.ММ.ГГГГ принят машинистом цементировочного агрегата в Тампонажной конторе Треста буровых работ «Астраханьбургаз», откуда уволен ДД.ММ.ГГГГ (запись №,28). ДД.ММ.ГГГГ принят кухонным работником в <данные изъяты>», откуда уволен ДД.ММ.ГГГГ (запись №).

Вышеуказанные периоды трудовой деятельности истца подтверждаются: архивной справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом по делам архивов Департамента по делам администрации <адрес>, в которой номера и даты приказов совпадают с указанными в трудовой книжке ФИО1; справками работодателей - филиала «Астрахань бурение» ООО «Газпром бурение» № от ДД.ММ.ГГГГ и ООО «Юггазторг» № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые согласуются с записями в трудовой книжке истца.

Согласно п. 2.11 раздела 2 действовавшей в спорные периоды Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, первую страницу (титульный лист) трудовой книжки подписывает лицо, ответственное за выдачу трудовых книжек, и после этого ставится печать предприятия (или печать отдела кадров), на котором впервые заполнялась трудовая книжка.

В силу п. 2.12 указанной Инструкции изменение записей в трудовых книжках о фамилии, имени, отчестве и дате рождения производятся администрацией по последнему месту работы на основании документов (паспорта, свидетельства о рождении, о браке, о расторжении брака, об изменении фамилии, имени, отчества и др.) и со ссылкой на номер и дату этих документов.

Аналогичные положения предусмотрены п. 2.3 Инструкции по заполнению трудовых книжек, утвержденной Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 10.10.2003г. №.

Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2003г. № предусмотрено, что изменение записей о фамилии, имени, отчестве и дате рождения, а также об образовании, профессии и специальности работника производится работодателем по последнему месту работы на основании паспорта, свидетельства о рождении, о браке, о расторжении брака, об изменении фамилии, имени, отчества и других документов (пункт 26). В случае выявления неправильной или неточной записи в трудовой книжке исправление ее производится по месту работы, где была внесена соответствующая запись, либо работодателем по новому месту работы на основании официального документа работодателя, допустившего ошибку (пункт 27). Если организация, которая произвела неправильную или неточную запись, реорганизована, исправление производится ее правопреемником, а в случае ликвидации организации - работодателем по новому месту работы на основании соответствующего документа (пункт 28). Исправленные сведения должны полностью соответствовать документу, на основании которого они были исправлены (пункт 29).

В соответствии с вышеуказанными положениями в трудовую книжку истца серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на титульном листе внесена запись «ФИО ФИО1 изменено на ФИО1 на основании паспорта..» со ссылкой на паспортные данные истца, заверенная печатью организации вносившей изменения.

Кроме того, согласно Постановлению Совета Министров СССР и ВЦСПС от 6.09.1973г. N 656 "О трудовых книжках рабочих и служащих", положений Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 225 от 16.04.2003г. ответственность за своевременное и правильное заполнение, ведение, хранение, учет и выдачу трудовых книжек несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) руководителя предприятия, учреждения, организации, работодателя.

Таким образом, неправильное заполнение трудовой книжки истца работодателем не может служить основанием ограничения его пенсионных прав.

Из представленного истцом вкладыша в трудовую книжку серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принят в порядке перевода в ООО «Холодильник Володарский» на должность <данные изъяты>, откуда уволен ДД.ММ.ГГГГ.

Факт трудовой деятельности истца в указанный период в ООО «Холодильник Володарский» подтверждается показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО14

Согласно выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1, он зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплачивались страховые взносы на страховую пенсию.

Кроме того, согласно данным о страховом стаже истца от ДД.ММ.ГГГГ, период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ был включен в подсчет страхового стажа истца при рассмотрении его заявления о назначении страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов пенсионного дела истца и письменных пояснений ответчика от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся получателем пенсии по инвалидности.

При установлении страховой пенсии по инвалидности в подсчет страхового стажа истца были включены периоды трудовой деятельности после регистрации в системе персонифицированного учета на основании индивидуального лицевого счета ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о перерасчете страховой пенсии по инвалидности за периоды работы до регистрации в системе персонифицированного учета на основании представленных документов. При этом, в представленных архивных справках содержались расхождения в имени и отчестве ФИО1

Периоды трудовой деятельности на основании представленных справок были включены в подсчет страхового стажа ФИО1 с учетом рекомендаций Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан <данные изъяты> в <адрес>, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ выплата страховой пенсии по инвалидности была прекращена в связи с истечением срока инвалидности. При рассмотрении заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж истца, были включены вышеуказанные периоды, а также периоды работы, сведения о которых содержатся в трудовых книжках гражданина.

При рассмотрении заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж заявителя внесены только документально подтвержденные периоды. При этом в целях оказания содействия ОПФР по Астраханской области были направлены запросы об уточнении и подтверждении страхового стажа. После поступления справок на заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости.

На основании вышеизложенного, при вынесении решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости неподтвержденный страховой стаж был исключен из подсчета. Вместе с тем, в подсчет страхового стажа не был включен период предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтвержденный надлежащим образом.

Во изменение ранее вынесенного решения ОПФР по Астраханской области принято решение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии, согласно которому продолжительность учтенного стажа составила 11 лет 3 месяца 23 дня, а с применением норм действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ Закона Российской Федерации от 20.11.1990г. № 340-1 (период службы по призыву учтен в двойном размере), страховой стаж составляет 13 лет 3 месяца 16 дней и ИПК – 13,023.

Включение в страховой стаж периодов работы с 29.l0.1980 года по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не приведет к величине ИПК, достаточной для назначения страховой пенсии по старости.

Вместе с тем, учитывая факт, что исключенный стаж был включен при перерасчете размера страховой пенсии по инвалидности на основании рекомендаций Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФР в Володарском районе, и с учетом данного стажа был определен размер выплачиваемойпенсии, данный страховой стаж возможно включить для определения права на страховую пенсию по старости.

В материалах пенсионного дела имеются надлежащим образомоформленные документы о периодах работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступившие в распоряжение ОПФР по Астраханской области после вынесения решения по заявлению от 08.02.2022 года, и были включены в подсчет страховогостажа при вынесении решения по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. При условии включения всех вышеперечисленных периодов ИПК ФИО1 будет достаточной для установления пенсии и составит 23,8.

Следует отметить, что трудовая книжка колхозника УКР № от ДД.ММ.ГГГГ, на которую ссылался пенсионный орган в решениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и ответчик в отзыве на исковое заявление, не содержит данных о спорных периодах трудовой деятельности истца.

Оценивая в соответствии со ст. 67 ГПК РФ собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд исходя из того, что вышеуказанные спорные периоды подтверждаются документально, а именно записями в трудовой книжке, архивными справками о периодах работы, сведениями из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, а также отсутствия вины истца как добросовестного участника гражданских правоотношений в том, что работодателем нарушена Инструкция по заполнению трудовых книжек, проявившаяся в указании отчества истца, тогда как в паспорте, т.е. документе удостоверяющем его личность, отчество у истца отсутствует, решение ФИО9 органа от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным.

Решения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ также нельзя признать законными, поскольку они ухудшают право ФИО1 на назначение страховой пенсии по старости, так как указанными решениями исключены периоды трудовой деятельности истца, которые ранее, при назначении и выплате ему пенсии по инвалидности были зачтены в его трудовой стаж.

Учитывая вышеизложенное, оснований для не включения в страховой стаж указанных истцом периодов и отказа в назначении страховой пенсии по старости у ФИО9 органа не имелось.

Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом периодов, засчитанных самим пенсионным органом в бесспорном порядке, и периодов, подлежащих включению в страховой стаж в рамках производства по данному делу, страховой стаж истца на день обращения в орган, осуществляющий ФИО9 обеспечение, составляет у него более 13 лет, а величина ИПК более необходимой 23,4.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, взыскивает другой стороны все понесенные расходы по делу, к которым на основании статьи 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Абзацем 5 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» определено, что при удовлетворении требований гражданина понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ.

Чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истцом оплачена государственная пошлина при предъявлении иска в сумме 300 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании вышеуказанных норм закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (доверитель) и адвокатом ФИО16 заключено соглашение об оказании юридической помощи, в соответствии с которым адвокат обязуется оказать следующую юридическую помощь: составление искового заявления в Володарский районный суд о признании незаконным решения ГУ-Отделения Пенсионного фонда РФ по Астраханской области об отказе в назначении страховой пенсии по старости, представление интересов Доверителя в Володарском районном суде по данному исковому заявлению.

Согласно пункту 3.1 договора, гонорар адвоката, являющийся вознаграждением за оказание юридической помощи, устанавливается в размере <данные изъяты> из которых 3 500 руб. - составление искового заявления, <данные изъяты> руб. – представление интересов в суде. Данная сумма ФИО1 оплачена, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, разъяснения Верховного Суда РФ в пункте 25 Постановления Пленума от 21.01.2016г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", что факт несения ФИО1 судебных расходов подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает требования истца о взыскании судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер судебных расходов по оплате услуг представителя, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию и сложность дела, объем выполненных представителем истца действий с учетом сложности дела и представленных доказательств, продолжительность его рассмотрения в суде, суд считает возможным удовлетворить требования по оплате услуг представителя в заявленном размере 18 500 рублей. Суд считает, что данная сумма соответствует требованиям разумности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░    ░░ ░░░24, ░ 0l.02.1999 ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░ ░░.░░.░░░░ ░/░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░    ░░ ░░░25, ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ №2 «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░26 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 500 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.07.2023 ░░░░.

░░░░░ -                                                       ░░░░░░░░ ░.░.