Решение по делу № 1-44/2018 от 06.06.2018

Дело № 1-44/2018м

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018 года с. Усть-Кокса

Мировой судья судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай Палагин А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай Казанцевой М.И.,

подсудимого Галкина А.С.,

защитника подсудимого Болгова Л.В.,

при секретаре Фефеловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении:

Галкина Анатолия Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

1) 22.02.2018 года приговором мирового судьи судебного участка Шебалинского района  Республики Алтай по ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст. 260 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено  наказание в виде 360 часов обязательных работ (на 06.06.2018 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ составляет 216 часов), мера процессуального принуждения обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Галкин А.С. совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

08 сентября 2017 года в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай, мировым судьей судебного участка Онгудайского района Республики Алтай, вступившего в законную силу 19 сентября 2017 года, Галкин А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами и ему назначено административное наказание в виде административного ареста 10 (десять) суток с водворением в ИВС ОМВД России по Шебалинскому району.

13 марта 2018 года около 19 часов Галкин А.С., являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, умышленно, достоверно зная, что не имеет права управления транспортным средством и имеет действующее административное наказание, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> передвигаясь на нем от дома по переулку Речной, д. 12 в с. Баштала Усть-Коксинского района Республики Алтай до дома № 1 по ул. Солнечная в с. Баштала Усть-Коксинского района Республики Алтай.

13 марта 2018 года в 19 часов 05 минут около дома № 1 по ул. Солнечная в с. Баштала Усть-Коксинского района Республики Алтай, сотрудниками отделения ГИБДД отделения МВД России по Усть-Коксинскому району, был остановлен вышеуказанный автомобиль под управлением Галкина А.С. и в это же время Галкин А.С. был отстранен от управления данным автомобилем, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, а именно: запахом алкоголя изо рта и резким изменением окраски кожных покровов лица, которые в свою очередь послужили основанием полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

13 марта 2018 года в 19 часов 25 минут, Галкин А.С. находясь в служебном автомобиле отделения ГИБДД отделения МВД России по Усть- Коксинскому району, расположенном на вышеуказанном участке местности, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Галкин А.С. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны, в том числе невозможность его обжалования по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитник и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Мировой судья полагает, что условия постановления приговора по данному уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства соблюдены, обстоятельства, препятствующие применению особого порядка судебного разбирательства, отсутствуют, в связи с чем принимает решение о постановлении приговора по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, с исследованием и оценкой только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Исследовав и оценив в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательства, указанные в обвинительном постановлении, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, не противоречащими друг другу и достаточными для разрешения данного уголовного дела и признания обвинения, с которым согласился подсудимый Галкин А.С. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, собранными при проведении дознания в сокращенной форме.

Мировой судья квалифицирует действия Галкина А.С. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания мировой судья руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Галкин А.С. совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим. Со стороны УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Шебалинскому району подсудимый характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по месту работы характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На учете у <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Галкина А.С., в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ мировой судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Отягчающих наказание Галкина А.С. обстоятельств мировой судья не усматривает.

С учетом характера, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, личности подсудимого Галкина А.С., мировой судья полагает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

Суд неприменяет положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, поскольку они не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Учитывая, что Галкиным А.С. по приговору от 22.02.2018 года не полностью отбыто наказание в виде обязательных работ, мировой судья при назначении окончательного наказания применяет положения ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором, и неотбытой части по приговору от 22.02.2018 года.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, мировой судья, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, полагает, что DVD-диск с видеозаписью управления Галкиным А.С. автомобилем и процессом его отказа от освидетельствования на состояние опьянения подлежит хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Галкина Анатолия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок   один год шесть месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай от 22.02.2018 года в виде обязательных работ, окончательно назначить Галкину Анатолию Сергеевичу наказание в виде обязательных работ на срок350 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев.

Меру принуждения Галкину Анатолию Сергеевичу в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: DVD-диск с видеозаписью управления Галкиным А.С. автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> и процессом его отказа от освидетельствования на состояние опьянения -  хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы (представления) через мирового судью судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай.

Стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Мировой судья А.В. Палагин