Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-130/2019 ~ М-939/2019 от 14.11.2019

9-130 /2019 (М-939/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2019 г. г. Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Кустова Е.С., рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении Поутанен О.Н. к Манаеву И.В. о выделе доли в натуре из общего имущества, компенсации морального вреда, взыскании неосновательного обогащения в виде доли затрат на содержание общего имущества,

установил:

Поутанен О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Манаеву И.В. о взыскании неосновательного обогащения в виде доли затрат на содержание общего имущества жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, просит зафиксировать разделение долей, выделить долю жилого дома и участка согласно соглашению от 12.06.2017, взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

Определением судьи от 18.11.2019 исковое заявление Поутанен О.Н. оставлено без движения на основании ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Истице предлагалось в срок до 09.12.2019 (включительно) представить в суд документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, указать цену иска, представить расчет взыскиваемых денежных сумм.

Поутанен О.Н. во исполнение определения судьи от 18.11.2019 представлено ряд обращений и документов. При этом расчет взыскиваемых денежных сумм истицей до настоящего времени суду не представлен. Тем самым, данные обращения и документы не могут быть расценены, как устранение недостатков.

Таким образом, до настоящего времени недостатки, указанные в определении судьи от 18.11.2019 в полном объеме истицей не устранены. Поутанен О.Н. был предоставлен достаточный срок для их устранения.

В соответствии со ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, принимая во внимание, что заявителем указанные в определении судьи недостатки не исправлены, судья возвращает исковое заявление истцу. При этом, разъясняется, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете, по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Поутанен О.Н. к Манаеву И.В. о выделе доли в натуре из общего имущества, компенсации морального вреда, взыскании неосновательного обогащения в виде доли затрат на содержание общего имущества, возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья Е.С. Кустова