Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-187/2019 от 25.07.2019

№ 1-187/2019

УИД 24RS 0018-01-2019-001185-82

Постановление

о прекращении уголовного дела

4 октября 2019 год г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

с участием гос. обвинителя прокуратуры ЗАТО г. Зеленогорска Гараниной О.Ю.,

подсудимого Шуликова В.Ф.,

защитника адвоката Кочубей С.П., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Салихова О.З.,

при секретаре Боковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ШУЛИКОВА В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>-45 гражданина РФ со средним образованием состоящего в браке не работающего зарегистрированного по адресу: г. Зеленогорск <адрес>315, проживающего по адресу: г. Зеленогорск <адрес>61, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шуликов В.Ф. совершил преступление против собственности на территории г. Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов Шуликов В.Ф. находился в <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края, по месту своего проживания. Находясь в прихожей указанной квартиры, Шуликов В.Ф. увидел куртку, принадлежащую Салихову О.З., осмотрев карманы которой, обнаружил сотовый телефон марки «Huawei Р10 Lite» в полимерном чехле марки «AUTO FOCUS Ultimate Experience», принадлежащие Салихову О.З. В этот момент у Шуликова В.Ф. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного сотового телефона с полимерным чехлом, принадлежащие Салихову О.З. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Шуликов В.Ф. 18.05.2019    года около 12 часов 10 минут убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил из кармана куртки Салихова О.З. лежащей в прихожей квартиры, сотовый телефон марки «Huawei Р10 Lite» стоимостью 14699 рублей 02 копейки, в полимерном чехле марки «AUTO FOCUS Ultimate Experience» стоимостью 558,60 рублей, всего общей стоимостью 15257 рублей 62 копейки, принадлежащие Салихову О.З. С похищенным имуществом Шуликов В.Ф. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Салихову О.З. значительный ущерб на общую сумму 15257 рублей 62 копейки.

Действия подсудимого Шуликова В.Ф. суд квалифицирует по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Салихов О.З. обратился к суду с письменным ходатайством, в котором просил о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шуликова В.Ф., в связи с состоявшимся примирением, указывая, что причиненный вред ему заглажен в полном объеме.

Подсудимый Шуликов В.Ф. согласен с прекращением уголовного дела по указанным основаниям, вину свою признает полностью и раскаивается в содеянном, о чем имеется заявление.

Защитник Кочубей С.П. также просил удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Гаранина О.Ю. считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствие ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Шуликов В.Ф. не судим, совершили преступление средней тяжести. Причиненный ущерб потерпевшему полностью возмещен. Потерпевший не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

В свою очередь, подсудимый против прекращения дела по этому основанию не возражает и согласен на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Шуликова В.Ф. подлежащим удовлетворению, а дело прекращению, т.к. из материалов дела видно, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред и примирился с потерпевшим.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ШУЛИКОВА В.Ф. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ - в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ШУЛИКОВА В.Ф. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: товарный чек № А-02545059 от ДД.ММ.ГГГГ и гарантийный талон на сотовый телефон марки «Huawei Р10 Lite»; сотовый телефон марки «Huawei Р10 Lite» с чехлом - хранящиеся у потерпевшего Салихова О.З. – передать по принадлежности; залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                  Бойцова Л.А.