Решение от 23.01.2018 по делу № 5-55/2018 от 23.01.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2018 года

Мировой судья судебного участка №2 Октябрьского района г.Пензы Мысякова А.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Недокушева <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца и жителя г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

по ч. 1  ст. 19.24 КоАП РФ,

установил:

Недокушев О.А., являясь лицом, в отношении которого решением Первомайского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> установлен административный надзор на срок 6 лет с административными ограничениями, в том числе запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося жительства поднадзорного лица, в ночное время (с 22ч. до 06.00ч.), за исключением исполнения им трудовых обязанностей, в нарушение установленных ограничений <ДАТА4> в 23.00ч. отсутствовал в жилом помещении по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, являющемся местом его жительства.  

Недокушев О.А. с нарушением согласен, пояснил, что отсутствовал по месту жительства в указанное время.

Его вина подтверждается материалами дела.

Решением Первомайского районного суда г. <АДРЕС> от  <ДАТА3>  установлен административный надзор в отношении Недокушева О.А. на срок 6 лет, с административными ограничениями, в том числе запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося жительства поднадзорного лица, в период с 22ч. до 06.00ч.

Недокушев О.А. данное ограничение нарушил, отсутствовал по месту жительства в ночное время, что подтверждается его пояснениями, материалами дела: протоколом об административном правонарушении, копией решения Первомайского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, копией предупреждения Недокушева О.А. и разъяснения ему обязанностей поднадзорного лица, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства, рапортом инспектора направления по осуществлению административного надзора ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Пензе.

Данные доказательства согласуются между собой, являются последовательными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сомнений не вызывают.

Действия Недокушева О.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, и с учетом всех обстоятельств дела считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.  

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░  1 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 08.00░. <░░░░5>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░     _______________________________