Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1318/2024 (2-11966/2023;) ~ М-11210/2023 от 15.11.2023

УИД 11RS0001-01-2023-015604-19 Дело № 2-1318/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2024 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Стеблиной Е.П,

с участием:

истца Кузнецова А.Г.,

представителя ответчика ТСЖ «Морозова -...» Щербатых Д.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Кузнецова Андрея Геннадьевича к ТСЖ «Морозова-...», председателю ТСЖ «Морозова-...» Атнашкиной Людмиле Юрьевне о взыскании убытков, штрафа, морального ущерба, неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Морозова -...», председателю ТСЖ «Морозова» Атнашкиной Л.Ю. с требованиями:

взыскать с должностного лица председателя правления ТСЖ «Морозова ...» Атнашкиной Л.Ю. в пользу ТСЖ «Морозова-104» убытки в размере выплаты гражданину Рыбкину общедомового имущества - денежных средств с расчетного счета ТСЖ «Морозова - 104» в банке;

взыскать, в соответствии с договором оказания услуг №... и Закона РФ «О защите прав потребителя» за ненадлежащее исполнение своих обязанностей по обслуживанию общедомового имущества по договору оказания услуг №... солидарно с ТСЖ «Морозова-...», должностного лица председателя Атнашкиной Л.Ю. штраф в размере половины денежной суммы, выплаченной гражданину Рыбкину;

взыскать с должностного лица председателя ТСЖ Атнашкиной Л.Ю. моральный ущерб в пользу Кузнецова А.Г. в размере 1 рубль за ненадлежащее исполнение договора оказания услуг №... и нарушение Закона РФ «О защите прав потребителя» (исполнять услуги, исполнять услуги качественно);

взыскать с должностного лица председателя ТСЖ Атнашкиной Л.Ю. в пользу ТСЖ «Морозова - ...» неосновательное обогащение в размере половины (1/2) денежных расходов ТСЖ на содержание председателя Атнашкиной Л.Ю. за период судебного разбирательства с гражданином Рыбкиным с ** ** ** по ** ** **.

Требования мотивированы тем, что из общедомового имущества, принадлежащего в том числе истцу, в результате ненадлежащего выполнения ответчиками обязанностей по содержанию общедомового имущества, по решению суда гражданину ФИО5 ТСЖ «Морозова - ...» выплачены денежные средства в размере 155960,56 рублей, чем причинен имущественный ущерб истцу, оплачивающему ежемесячно услуги ТСЖ по содержанию общедомового имущества.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал. Истец пояснил, что ТСЖ «Морозова ...» ненадлежащим образом исполняло свои обязанности по очистке кровли крыши от снега, в результате падения снега были причинены повреждения автомобилю ФИО5, который был взыскан с ТСЖ «Морозова-...». Также пояснил, что убытки и неосновательное обогащение председателя ТСЖ «Морозова-...» подлежат взысканию в пользу ТСЖ «Морозова-...», штраф и компенсации морального вреда - в пользу истца.

Представитель ответчика ТСЖ «Морозова-...» иск не признал по доводам, приведенным в письменном отзыве.

Ответчик Атнашкина Л.Ю в суд не явилась, извещена. В письменном отзыве, поддерживая позицию ТСЖ «Морозова-...», просила в иске отказать.

Представитель Госжилинспекции по г.Сыктывкару и Корткеросскому району, привлеченный для дачи заключения по делу, в суд не явился, извещены. В ходатайстве просили рассмотреть дело без их участия, вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По делу установлено, что Кузнецов А.Г является собственником жилого помещения №..., расположенного в многоквартирном жилом ....

ТСЖ «Морозов-...» осуществляет управление многоквартирными домами №..., №... №... и №... по ....

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, составленной по состоянию на ** ** **, ответчик Атнашкина Л.Ю осуществляет полномочия председателя правления ТСЖ «Морозова-...» с ** ** **.

Согласно разделу 13 устава ТСЖ «Морозова-...» руководство деятельностью товарищества осуществляет правление, которое является исполнительным органом товарищества, подоточетным общему собранию членов товарищества. Правление товарищества избирается из числа членов товарищества общим собранием членов товарищества и избирает, в свою очередь, из своего состава председателя правления.

В соответствии с разделом 15 устава ТСЖ «Морозова-...» председатель правления обеспечивает выполнение решений правления, действует без доверенности от имени товарищества.

Также установлено, что ФИО5 обратился в Сыктывкарский городской Республики Коми с иском к ТСЖ «Морозова-...» о взыскании материального ущерба /от повреждения принадлежащей истцу автомашины ... №..., в результате произошедшего ** ** ** схода снега с крыши здания, расположенного по адресу: ... в размере 161494 рублей. Также просил взыскать с ответчика 3000 рублей расходов на оценку, 1200 рублей расходов по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, 5000 рублей компенсации морального вреда, штраф и судебные расходы по делу.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по делу №... ФИО5 в удовлетворении исковых требований к ТСЖ «Морозова-...» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа отказано.

Апелляционным определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от ** ** ** постановлено:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** в части отказа ФИО5 в удовлетворении исковых требований к ТСЖ «Морозова-...» о взыскании материального ущерба и судебных расходов отменено.

По делу принято в этой части новое решение о частичном удовлетворении исковых требований ФИО5 к ТСЖ «Морозова-...» о взыскании материального ущерба и судебных расходов, с ТСЖ «Морозова-...» в пользу ФИО5 взыскано в возмещение материального ущерба 142130,77 рублей и судебные расходы в размере 13829,79 рублей.

В остальной части решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО5 - без удовлетворения.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ** ** ** вышеуказанное апелляционное определение оставлено без изменения, кассационная жалоба ТСЖ «Морозова-...» без удовлетворения.

Денежные средства в общей сумме 155960,56 рублей ТСЖ «Морозова-...» выплатило ФИО5 платежным поручением от ** ** ** №....

** ** ** истец направлял в ТСЖ «Морозова-...» претензию с требованием возместить виновными лицами убытки ТСЖ в кассу товарищества, на которую письмом от ** ** ** ему было разъяснено об отсутствии правовых оснований для удовлетворения такого требования.

С такой позицией ответчиков следует согласиться.

В соответствии со статьей 147 Жилищного кодекса Российской федерации (далее – ЖК РФ) руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья. Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества.

Согласно части 2 статьи 149 ЖК РФ председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 3 статьи 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

Пунктом 1 статьи 53.1 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

В силу статьи 277 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть вторая статьи 238 ТК РФ).

В абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2015 № 21 «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2015 № 21) разъяснено, что привлечение руководителя организации к материальной ответственности в размере прямого действительного ущерба, причиненного организации, осуществляется в соответствии с положениями раздела XI «Материальная ответственность сторон трудового договора» Трудового кодекса Российской Федерации (главы 37 «Общие положения» и 39 «Материальная ответственность работника»).

Руководитель организации (в том числе бывший) на основании части второй статьи 277 ТК РФ возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями, только в случаях, предусмотренных федеральными законами, в том числе статьей 53.1 ГК РФ. Расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами гражданского законодательства, согласно которым под убытками понимается реальный ущерб, а также неполученные доходы (упущенная выгода) (статья 15 ГК РФ) (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2015 № 21).

Из приведенных положений Трудового кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу, и несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно. В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. Расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами гражданского законодательства, согласно которым под убытками понимается реальный ущерб, а также неполученные доходы (упущенная выгода).

В силу статей 15, 393 ГК РФ, для взыскания убытков необходимо одновременно существование трех условий: наличие самих убытков, виновные действия ответчика в причинении убытков и наличие между убытками и виновными действиями ответчика причинно-следственной связи. Недоказанность хотя бы одного из названных обстоятельств исключает наступление ответственности.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик Атнашкина Л.Ю, исполняя обязанности председателя правления ТСЖ «Морозва-104», своими действиями убытки ТСЖ не причинила, истцом таких доказательств суду не представлено, в то время, как в силу статьи 15 ГК РФ именно на истца возлагается бремя представления суду доказательств причинения убытков ответчиком Атнашкиной Л.Ю и их размера.

В отсутствии доказательств причинения ущерба ТСЖ действиями ответчика Атнашкиной Л.Ю и наличия с её стороны виновных действий, учитывая, что выплата ФИО5 денежных средств произведена ТСЖ «Морозова-...» на основании вступившего в законную силу судебного акта, которым установлено, что вред имуществу ФИО5 был причинен в результате ненадлежащего качества оказания ТСЖ «Морозова-...» услуг по содержанию общедомого имущества, при этом вина Атнашкиной Л.Ю в причинении ФИО5 ущерба никакими судебными актами либо решениями уполномоченных органов не определена, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с председателя правления ТСЖ «Морозова-...» в пользу ТСЖ выплаченной по решению суда денежной суммы, и производных от него требований о взыскании суммы штрафа, компенсации морального вреда, половины вознаграждения председателя у суда не имеется.

Требование истца об установлении размера выплаты ФИО5 в данном случаем исковым требованием не является, в иске истец указывает точную сумму данной выплаты.

Ссылка истца на положения договора оказания услуг №... также является необоснованной, так как указанный договор, в редакции, подготовленной истцом, со стороны ТСЖ подписан не был.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецова Андрея Геннадьевича к ТСЖ «Морозова- ...», председателю ТСЖ «Морозова-...» Атнашкиной Людмиле Юрьевне о взыскании убытков и неосновательного обогащения председателя ТСЖ «Морозова-...» в пользу ТСЖ «Морозова-...», штрафа и компенсации морального вреда в пользу Кузнецова Андрея Геннадьевича, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Д.Ф.Губаева

Мотивированное решение составлено ...