Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-457/2022 ~ М-439/2022 от 01.11.2022

                                                 Дело <№ скрыт>

                                             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

<адрес скрыт>                                                                                30 ноября 2022 года

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Рашидова М.А.,

при секретаре – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 100 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей и почтовых расходов в размере 74,40 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ГСК «Югория» в лице представителя по доверенности от 08.08.2022г. <№ скрыт> ФИО10 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 100 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей и почтовых расходов в размере 74,40 рублей, указывая, что 03.09.2021г. произошло ДТП, с участием т/с Wolkswagen GOLF г/н <№ скрыт>, собственником которого является ФИО2 и т/с ГАЗ 33073, г/н <№ скрыт>, которым управлял водитель ФИО3, в результате которого указанные т/с получили механические повреждения. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП. Согласно представленному извещению виновников ДТП является водитель ФИО4. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 12.10.2021г. потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. Гражданская ответственность виновника ДТП – владельца т/с ГАЗ 3307 С592АА05 была застрахована истцом, в связи с чем истец выплатил ПАО СК «Росгосстрах» 100 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса стоимость выплаченного страхового возмещения в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, а также почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

Представитель истца АО «ГСК «Югория», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 извещен судом по известному месту жительства в <адрес скрыт> РД, однако в судебное заседание не явился, письменные возражения суду не представил, какие-либо ходатайства, в т.ч. об отложении дела, не заявил.

    В связи с этим, учитывая, что ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, истец в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и не возражает против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Ст. 1079 ГК РФ установлено, что лица, управлявшие автомобилями, являются владельцами источников повышенной опасности, поэтому должны нести ответственность за вред, причиненный при их эксплуатации. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях согласно ст. 1064 ГК РФ, т.е. в зависимости от вины.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч.1). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (ч.2). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (ч.4). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (ч.5). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (ч.7).

Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 ГК РФ). Поскольку прямое возмещение убытков осуществляется страховщиком гражданской ответственности потерпевшего от имени страховщика гражданской ответственности причинителя вреда (пункт 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО), к такому возмещению положения Закона об ОСАГО применяются в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности между причинителем вреда и страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность. В соответствии с данным разъяснением суд применяет ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на момент заключения ответчиком договора страхования и возникновения ответственности).

Согласно п.«ж» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2017г. <№ скрыт>-П, взаимосвязанные положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации, признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" они предполагают - исходя из принципа полного возмещения вреда - возможность возмещения потерпевшему лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вреда, причиненного при эксплуатации транспортного средства, в размере, который превышает страховое возмещение, выплаченное потерпевшему в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности.

В силу ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Факт ДТП и вина ответчика ФИО1 в ДТП, произошедшем 03.09.2021г. подтверждается исследованными в судебном заседании извещением о дорожно-транспортном происшествии, составленный водителями транспортных средств, согласно которому водитель т/с ГАЗ 33073, г/н <№ скрыт> ФИО1 двигался по автодороге Ахты- Курукал со стороны <адрес скрыт> в направлении <адрес скрыт>, по пути следования на крутом повороте не вписался в поворот и совершил наезд на стоящее на встречной обочине т/с Wolkswagen GOLF г/н <№ скрыт>, собственником которого является ФИО2 С.А. Транспортному средству причинены механические повреждения, описанные в акте осмотра <№ скрыт> от 15.10.21г.

Как видно из страхового полиса Югория Страхование №ХХХ 0190692185 на автомобиль ГАЗ 33073, по нему застрахована гражданская ответственность ФИО5, договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность на т/с Wolkswagen GOLF г/н <№ скрыт>, собственником которого является ФИО2 С.А., застрахована согласно электронному страховому полису Росгосстрах №ХХХ0135233533.

Согласно представленным материалам дела стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Wolkswagen GOLF г/н <№ скрыт> составляет 222 480 рублей.

Из имеющихся в материалах дела платежного поручения <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «ГСК «Югория» выплатило 100 000 рублей.

Следовательно сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика составила 100 000 руб.

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В рассматриваемом случае причиной произошедшего дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. ущерб причинен по его вине.

При таких обстоятельствах с ФИО11 в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию в порядке регресса сумма ущерба в размере 100 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Согласно платежному поручению от 13.10.2022г. <№ скрыт> при подаче в суд настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 200 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ и ст.98,194-198, 233-235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» возмещение ущерба в порядке регресса в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей и почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через Ахтынский районный суд РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                                       М.А. Рашидов

Решение суда в окончательной форме вынесено на компьютере в совещательной комнате 30.11.2022г.