Дело № 2-1994/2023
21RS0025-01-2023-000526-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары
Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой А.В.,
при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,
с участием ответчика Григорьева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Григорьеву А.А. о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,
установил:
ГКУ города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" (далее по тексту ГКУ "АМПП") обратилось в суд с иском к Григорьеву А.А. о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ ГКУ "АМПП" было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный номер №, которым управлял ответчик. Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>6. Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется. ДД.ММ.ГГГГ со специализированной стоянки ГКУ "АМПП" было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения хранения. Срок оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 22.07.2016 № 61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства (п. 2.1 указанного Приказа). Соответственно срок для оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи иска оплата также не произведена. Квитанция на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты данного (льготного) начисления в течение 60 дней с момента возврата транспортного средства со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения транспортного средства будет приравнен к базовому тарифу, получена ответчиком, что подтверждается соответствующей отметкой на ее копии. Истец, со ссылкой на нормы ГК РФ, просит взыскать с ответчика стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в размере 65 850 руб. 08 коп., из которой: - стоимость перемещения транспортного средства – 9 130 руб. 64 коп., стоимость хранения транспортного средства – 54 607 руб. 30 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2 112 руб. 14 коп.
После подачи иска в суд, ответчик Григорьев А.А. оплатил задолженность в размере 27 500 руб., в связи с чем, истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика стоимость перемещения транспортного средства – 9 130 руб. 64 коп., стоимость хранения транспортного средства – 27 107 руб. 30 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2 112 руб. 14 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Григорьев А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать в полном объеме.
Третье лицо ООО «Юридическое бюро «Алексей и партнеры» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу положений статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
Из содержания пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.
Таким образом, исходя из положений приведенных выше правовых норм, следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
В силу пункта 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода
В соответствии с частью 1 статьи 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
В силу части 11 статьи 27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства.
Указанная норма является специальной, определяющей лицо, обязанное к несению требуемых истцом расходов.
Таким образом, возложение судом ответственности по возмещению истцу расходов на перемещение транспортного средства обусловлено тем, что задержание автомобиля находится в сфере действия административного законодательства, прямо указывающего на лицо, обязанное нести расходы в связи с задержанием.
В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 N 216-ПП "О мерах реализации Закона города Москвы от 11.07.2012 N 42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в г. Москве", с 15.09.2013 полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории г. Москвы осуществляет ГКУ города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства".
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ходе судебного заседания установлено, что в соответствии с протоколом о задержании транспортного средства и актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, государственный номер №, которым управлял ответчик было перемещено на спецстоянку ГКУ "АМПП", задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ со специализированной стоянки ГКУ "АМПП" транспортное средство было возвращено без оплаты стоимости перемещения и хранения.
Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 22.07.2016 №61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата ТС (пункт 2.1 указанного Приказа). Соответственно срок для оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № района Северное Бутово г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из материалов дела на дату подачи иска оплата не была произведена. Квитанция на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты данного (льготного) начисления в течение 60 дней с момента возврата транспортного средства со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения транспортного средства будет приравнен к базовому тарифу, получена ответчиком, что подтверждается соответствующей отметкой на ее копии.
Стоимость перемещения задержанного транспортного средства с учетом мощности его двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила 9 130 руб. 64 коп.
Стоимость хранения задержанного транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный номер №, в соответствии с утвержденным тарифом, составила 54 607 руб. 30 коп. за полных 22 суток. С учетом частичной оплаты ответчиком суммы в размере 27 500 рублей, задолженность по хранению транспортного средства составила – 27 107 руб. 30 коп. (54607, 30 – 27500).
При этом судом данный расчет проверен и по результатам его изучения он признан арифметически правильным, отвечающим требованиям закона, ответчиком контррасчет не представлен.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы стоимость перемещения транспортного средства – 9 130 руб. 64 коп., стоимость хранения транспортного средства – 27 107 руб. 30 коп.
Поскольку ответчик Григорьев А.А. не исполнил обязательства перед истцом надлежащим образом, оплату в полном объеме не произвел, суд считает заявленные требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежат возмещению расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 112 руб. 14 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Григорьеву А.А. о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, удовлетворить.
Взыскать с Григорьева А.А. (паспорт серия № №) в пользу ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (ИНН №, ОГРН №) стоимость перемещения транспортного средства – 9 130 руб. 64 коп., стоимость хранения транспортного средства – 27 107 руб. 30 коп.; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2 112 руб. 14 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Чебоксары ЧР в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья А.В. Кузнецова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ