Решение по делу № 2-199/2019 (2-1487/2018;) ~ М-1378/2018 от 08.11.2018

Дело №2-199/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2019 года                                  город Алушта Республики Крым

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи                                     Л.Н. Мокроусовой,

при секретаре                                                               А.М. Цахаеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 и Администрации г. Алушты Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 и Администрации г. Алушты РК с требованиями о признании за ним права собственности на ? долю земельного участка, площадью 0,1000 га, расположенного по адресу: РК <адрес>, ранее присвоенный кадастровый №, и права собственности на ? долю земельного участка, площадью 0,0100 га, расположенного по адресу: РК <адрес>, ранее присвоенный кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО3, после смерти которой, открылось наследство, состоящее, в том числе из ? доли земельного участка, площадью 0,1000 га, расположенного по адресу: РК <адрес>, ранее присвоенный кадастровый №, и ? доли земельного участка, площадью 0,0100 га, расположенного по адресу: РК <адрес>, ранее присвоенный кадастровый №,

собственницей второй половины указанных земельных участков является ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 истцу выдан отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с не предоставлением документа, подтверждающего право собственности наследодателя на земельный участок. В связи с чем, за защитой нарушенного права истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец и его представитель – ФИО7 в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований, уточнив их, просили так же о включении в наследственную массу, оставшейся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли земельного участка, площадью 0,1000 га, расположенного по адресу: РК <адрес>, ранее присвоенный кадастровый №, и ? доли земельного участка, площадью 0,0100 га, расположенного по адресу: РК <адрес>, ранее присвоенный кадастровый №.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ранее в письменном заявлении просила о рассмотрении иска в свое отсутствие и не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Администрации г. Алушты РК – ФИО8, действующий на основании доверенности, так же не возражал против удовлетворения исковых требований.

В связи с чем, суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Положениями Гражданского кодекса РФ предусматривается, что наследование осуществляется по завещанию или по закону (статья 1110).

     Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (п.4 ст. 1152). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153). Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (п.1 ст. 1115). Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113).

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Аналогичные положения содержатся и в украинском законодательстве, действующим на момент смерти наследодателя (ст. 1218 ГК Украины).

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1155 Гражданского кодекса РФ, при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства.

Судом установлено, что согласно свидетельства о рождении серии VII-УР № ФИО4 является сыном ФИО3

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП №.

В силу положений ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Симферопольского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу установлено, что согласно справки государственного нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3, которая была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о принятии наследства по закону, поданного сыном умершей ФИО4, который является наследником по закону. Других заявлений о принятии наследства или об отказе в принятии наследства в Первую Павлоградскую государственную нотариальную контору не поступало.

Согласно державного акта серия КМ № на право собственности на земельный участок, выданного ДД.ММ.ГГГГ Лучистовским сельским советом ФИО3 и ФИО2 принадлежал на праве общей собственности земельный участок площадью 0,1000 га, расположенного по адресу: РК <адрес>, ранее присвоенный кадастровый №.

Согласно державного акта серия КМ № на право собственности на земельный участок, выданного ДД.ММ.ГГГГ Лучистовским сельским советом ФИО3 и ФИО2 принадлежал на праве общей собственности земельный участок площадью 0,0100 га, расположенный по адресу: РК <адрес>, ранее присвоенный кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 по истца от ДД.ММ.ГГГГ выдан отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорные земельные участки, поскольку не предоставлен государственный акт, подтверждающий право собственности наследодателя на указанных земельных участков, в том числе не указана доля в праве общей долевой собственности.

В свою очередь, в соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Статья 245 ГК РФ предусматривает, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.

Кроме того, в п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", указано, что если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а так же документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судам до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, так же требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Кроме того, Конституционный Суд РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П по делу о проверке конституционности не вступившего в силу международного договора между Российской ФИО1 и Республикой Крым о принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов указывал, что наличие переходного периода само по себе является необходимым следствием образования в Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя, разрешение же возможных противоречий, обусловленных особенностями переходного периода, может быть обеспечено как последующим федеральным законодательством, так и судебной практикой.

Направленность указанных выводов Конституционного Суда РФ даёт основания полагать, что правоприменительная практика в условиях, характерных для переходного периода, имеющего целью интеграцию в ФИО1 правовую систему, предполагает осуществление её таким образом, чтобы соблюдался принцип поддержания доверия участников гражданского судопроизводства к закону и действиям государства, которые предполагают сохранение разумной стабильности правового регулирования, а также предоставления им в случае необходимости в течение некоего разумного переходного периода возможности адаптироваться в условиях после образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе в части включения в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли земельного участка, площадью 0,1000 га, расположенного по адресу: РК <адрес>, ранее присвоенный кадастровый №, и ? доли земельного участка, площадью 0,0100 га, расположенного по адресу: РК <адрес>, ранее присвоенный кадастровый №, поскольку такой способ защиты сможет в полном объеме восстановить нарушенные права истца и при этом не нарушает прав и интересов иных лиц, в том числе ответчиков.

Согласно статьям 17, 28 Федерального Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,12, 194-198, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 и Администрации г. Алушты Республики Крым – удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю земельного участка, площадью 0,1000 га, расположенного по адресу: РК <адрес>, ранее присвоенный кадастровый №, и ? долю земельного участка, площадью 0,0100 га, расположенного по адресу: РК <адрес>, ранее присвоенный кадастровый №.

Признать за ФИО4 в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю земельного участка, площадью 0,1000 га, расположенного по адресу: РК <адрес>, ранее присвоенный кадастровый №.

Признать за ФИО4 в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю земельного участка, площадью 0,0100 га, расположенного по адресу: РК <адрес>, ранее присвоенный кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                  Л.Н. Мокроусова