Дело № 2-05/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Суд в составе:
Мирового судьи Привокзального судебного участка г. Печоры Республики Коми Гецена А.В.,
при секретаре Поповой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 19 февраля 2013 года дело по иску Хаерова <ФИО1> к Зеленовой <ФИО2> и Зеленовой <ФИО3> возмещении убытков, причиненных заливом квартиры,
У С Т А Н О В И Л:
Хаеров П.С. обратился в суд с иском к Зеленовой А.В. о возмещении убытков, причиненных заливом квартиры, указывая, что он является собственником квартиры <АДРЕС> в г. Печоре РК. 07 октября 2012 года произошло затопление его квартиры и был составлен акт обследования ООО «Теплополимер» от 08 октября 2012 года, согласно которому в <АДРЕС>, расположенной над квартирой истца в <АДРЕС> по <АДРЕС> в г.Печора РК, в кухне имелось намокание пола в связи с засором стояка канализации по кухне, между 2 и 3 этажами в следствие чего произошел выход фикальных вод через кухонный сифон мойки. Согласно акту обследования квартиры 65 от 15.10.2012, в кухне, коридоре и зале имелось: 1) намокание потолка по стыкам (разрушение частичное, разводы), 2) отшелушение покраски с дверной коробки (набухание двери), 3) намокание линолеума, оргалита и намокание обоев. Причина произошедшего - проникновение влаги из квартиры 68, расположенной выше этажом, происшествие случилось 07.10.2012 года. В соответствии с отчетом об оценке размер ущерба, причиненный недвижимому имуществу, расположенному по адресу: г.Печора, <АДРЕС> составляет 14 833 рубля. Поскольку залив квартиры истца произошел по вине ответчика, то просил взыскать с ответчика в возмещение убытков 14 833 рубля, расходы по оплате услуг по оценке стоимости ущерба в сумме 4 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 593 рубля 32 копейки.
Мировым судьей Юбилейного судебного участка г.Печоры РК к участию в деле в качестве соответчика привлечена собственник квартиры - Зеленова Е.А., в качестве третьего лица ООО «Теплополимер».
Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие соответчика Зеленовой <ФИО3>, на исковых требованиях к которой истец не настаивал, и в отсутствие представителя третьего лица ООО «Теплополимер», извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В ходе судебного разбирательства стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого занесены в протокол судебного заседания. Просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, совершены в интересах обеих сторон, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.4 ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение между Хаеровым <ФИО4> и Зеленовой <ФИО2>, по условиям которого:
1. Ответчик Зеленова <ФИО2> обязуется возместить истцу Хаерову <ФИО1> сумму материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в сумме 15 000 рублей, а именно, 8 000 рублей в срок до 26.02.2013 года и 7 000 рублей в срок до 10.03.2013 года.
2. Истец Хаеров <ФИО1> от остальных исковых требований отказывается.
В случае полного или частичного неисполнения условий мирового соглашения по вступлении определения суда в законную силу стороны в соответствии со ст. 428 ГПК РФ вправе обратиться к мировому судье Привокзального судебного участка г. Печоры Республики Коми с заявлением о выдаче исполнительных листов для принудительного исполнения условий мирового соглашения.
Определение может быть обжаловано в Печорский городской суд Республики Коми через мирового судью Привокзального судебного участка г. Печоры Республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения.
Мировой судья А.В. Гецен