Решение по делу № 2-672/2012 от 09.10.2012

Дело №2-9-672/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации   

«09» октября 2012 годаИ.о. мирового судьи судебного участка № 9 Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 8 Волгоградской области ШпилеваяН.Г.

При секретаре  Семеновой Т.В.

С участием адвоката Худяковой Г.И., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, ответчиков Бдоян Р.Р., Постновой О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Жирновске гражданское дело по иску    Проскуриной <ФИО1>, Постновой <ФИО2> об освобождении имущества от ареста и исключении его из акта описи,

УСТАНОВИЛ:

Проскурина Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указав на то, что Постнова О.А. является ей дочерью. Решением Жирновского районного суда Постнова О.А. была признана должником в пользу ОАО АКБ «Промбизнесбанк» и в пользу Бдоян Р.Р. быливыписаны исполнительные листы <НОМЕР> от <ДАТА3>, исполнительный лист <НОМЕР> от <ДАТА4>

<ДАТА5> судебным приставом-исполнителем Жирновского РО УФСН по Волгоградской области <ФИО3> был составлен акт о наложении ареста (описи имущества), в который было включено имущество, принадлежащее Проскуриной Н.В. на праве личной собственности, а именно:

- пылесос стоимостью 20 рублей;

- микроволновая печь стоимостью 200 рублей;

- кресло мягкое бежевое 200 рублей.

Всего на сумму 420 рублей. 

Данное имущество приобреталось на потребительские кредиты, когда она проживала в своем доме в с. Н. Добринка Жирновского района и до выхода на пенсии.. После выхода на пенсии. Стала болеть и переехала проживать к своей дочери - Постновой О.А., с собой перевезла вещи, которые жалко оставлять без присмотра в доме. Подобного имущество у Постновой О.А. не было.

 Просит исключить из акта описи и освободить от ареста, принадлежащее ему имущество:  а именно: пылесос стоимостью 20 рублей; микроволновая печь стоимостью 200 рублей; кресло мягкое бежевое 200 рублей. Всего на сумму 420 рублей. 

Истец Проскурина Н.В., будучи надлежащимобразом извещенной, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.

Представитель ответчика ОАО АКБ «Промбизнесбанк», будучи надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Представитель службы судебных приставов Жирновского района в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Представитель истца адвокат Худякова Г.И. иск поддерживает, суду пояснила, что решением Жирновского районного суда в пользу ОАО АКБ «Промбизнесбанк» и в пользу Бдоян Р.Р. с Постновой О.А. взыскана задолженность. Судебным приставом наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности истцу. Просит исключить из описи имущество, а именно: пылесос, микроволновая печь, кресло мягкое бежевое.

Ответчик Бдоян Р.Р., с иском согласен, так как истцом предоставлены подтверждающие документы, чеки и квитанции на описанное имущество.

Ответчик Постнова О.А., с иском согласна, суду пояснила, истец Проскурина Н.В. является ей матерью, которая в связи с болезнью переехала жить к ней и перевезла некоторое свое имущество, в том числе и описанные актом пылесос, микроволновая печь, кресло мягкое бежевое, которые приобреталаее мать на свои денежные средства.

 Мировой судья, выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, полагает исковые требования  Проскуриной Н.В. обисключении имущества из акта описи и освобождении его от ареста, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

       В соответствии со ст.119 Закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Обисполнительном производстве"  в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

      В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

   Согласно  акту о наложении ареста (описи имущества) от <ДАТА>. у должника Постновой О.А. было описаноимущество в том числе: пылесос LG V-C5A43SD, микроволновая печь «Samsung MW-83 ZR», кресло мягкое бежевое.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.  

Приобретение данного имущества  истцом  подтверждается: имеющимися в деле  товарным чеком от <ДАТА9> на сумму 2500 рублей, гарантийным талоном СВЧ  «Samsung MW-83 ZR» от <ДАТА10> на сумму 4700 рублей, кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА11> на сумму 35000 рублей.

Так,  согласно  показаниям ответчика Постновой О.А. и представленным товарным чекам, описанное имущество приобретено Проскуриной Н.В., а следовательно, принадлежит ей на праве собственности.

 Доказательств, опровергающих данные обстоятельства суду не представлено.

 Таким образом, судом  установлено, что  имущество,  описанное <ДАТА12> у Постновой О.А. приобреталось и принадлежит Проскуриной Н.В. на праве собственности и не принадлежит должнику Постновой О.А.

В связи с чем,  данное имущество подлежит исключению из описи  и освобождению от ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 119 Закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ"Об исполнительном производстве", ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

 Иск Проскуриной Н.В.  удовлетворить.

 Исключить из акта описи, выданного судебным приставом-исполнителем Жирновского РОУФССП по Волгоградской области от 13 <ДАТА>, принадлежащее Проскуриной <ФИО4> имущество: пылесос LG V-C5A43SD - 20 рублей, микроволновая печь «Samsung MW-83 ZR» - 200 рублей, кресло мягкое бежевое - 200 рублей, всего на сумму420 рублей и освободить данное имущество от ареста.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Жирновский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца через мирового судью судебного участка №9 Волгоградской области.

Мировой судья:                                                                     Н.Г.Шпилевая.