Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-784/2024 (2-4622/2023;) ~ М-2433/2023 от 26.06.2023

Дело <номер>

УИД 18RS0<номер>-94

                                                 РЕШЕНИЕ

                              Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года                                                                               г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи                                            Карповой О.П.,

при секретаре                                                                             Гордеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Воткинского РОСП УФССП РФ по УР Ложкина Е.В. к Конычева Н.В., Обществу с ограниченной ответственности Аудиторская Фирма «Советник», Глазырина О.В., Пьянкова О.В. об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале ООО АФ «Советник»,

                                    У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Воткинского РОСП УФССП РФ по УР Ложкина Е.В. обратилась в суд с иском к Конычева Н.В. об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале ООО АФ «Советник», мотивируя свои требования тем, что у нее на исполнении находится сводное исполнительное производство, остаток задолженности составляет 5 338 550,86 рублей. Конычева Н.В. является учредителем и генеральным директором ООО АФ «СОВЕТНИК», ОГРН 1051800337071, зарегистрировано по адресу: <адрес>. Номинальная стоимость доли в уставном капитале составляет 3 500 рублей. Также учредителями ООО АФ «СОВЕТНИК» является Глазырина О.В., ИНН <номер>, номинальная стоимость доли в уставном капитале составляет 3 500 рублей, Пьянкова О.В., ИНН <номер>, номинальная стоимость доли в уставном капитале составляет 3 500 рублей.

Просила обратить взыскание на 1/3 долю в уставном капитале ООО АФ «СОВЕТНИК», ОГРН 1051800337071, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, офис 2, с номинальной стоимостью доли в уставном капитале в размере 3 500 рублей, принадлежащей должнику Конычева Н.В., <дата> года рождения.

В судебное заседание истец не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в ее отсутствие.

Ответчик Конычева Н.В. в ходе судебного заседания иск не признала, суду пояснила, что в настоящее время сводное исполнительное производство передано по подведомственности в Октябрьский РОСП, поэтому судебный пристав Воткинского РОСП г.Ижевска, не может предъявлять данные требования.

Ответчики ООО АФ «Советник», Пьянкова О.В., Глазырина О.В. в суд не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания, дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного заседания, на исполнении у судебного пристава-исполнителя Воткинского РОСП находились следующие исполнительные производства:

исполнительное производство <номер>-ИП, возбуждено <дата> на основании исполнительного листа № ФС 018588483 от <дата>, выданного Воткинским районным судом УР в пользу взыскателя ПАО "АК БАРС" БАНК задолженность в размере 8 500 руб.,

исполнительное производство <номер>-ИП, возбуждено <дата>, на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции <номер> от <дата>, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <номер> по Удмуртской Республике в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <номер>    по Удмуртской Республике, взыскание задолженности налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в размере 17 280,19 руб.

исполнительное производство <номер>-ИП, возбуждено <дата> на основании постановления судебного пристава-исполнителя <номер>-ИП от <дата>, выданного Воткинским РОСП о взыскании исполнительского сбора в размере 1428    руб.,

исполнительное производство <номер>-ИП, возбуждено <дата> на основании постановления выданного УПФР ПО Г.ВОТКИНСКУ, ВОТКИНСКОМУ И ШАРКАНСКОМУ РАЙОНАМ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ (МЕЖРАЙОННОЕ) в пользу взыскателя УПФР ПО Г.ВОТКИНСКУ, ВОТКИНСКОМУ И ШАРКАНСКОМУ РАЙОНАМ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ (МЕЖРАЙОННОЕ) о взыскании страховых взносов в размере 21 213.69 руб.,

исполнительное производство <номер>-ИП, возбуждено <дата> на основании постановления <номер> от <дата>, выданного УПФР ПО Г.ВОТКИНСКУ, ВОТКИНСКОМУ И ШАРКАНСКОМУ РАЙОНАМ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ (МЕЖРАЙОННОЕ) в пользу взыскателя УПФР ПО Г.ВОТКИНСКУ, ВОТКИНСКОМУ И ШАРКАНСКОМУ РАЙОНАМ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ (МЕЖРАЙОННОЕ) о взыскании страховых взносов в размере 61 381.39 руб.,

исполнительное производство <номер>-ИП, возбуждено <дата> на основании исполнительного листа № ВС 059952118 от <дата>, выданного Октябрьским районным судом г.Ижевска в пользу взыскателя Югова С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, проценты, пени, госпошлину в размере 720 000 руб.,

исполнительное производство <номер>-ИП, возбуждено <дата> на основании исполнительного листа ФС 008921085 от <дата>, выданного Воткинским районным судом УР в пользу взыскателя Лоткова Р.В. о взыскании задолженности, судебных расходов в размере 336 400 руб.,

исполнительное производство <номер>-ИП, возбуждено <дата> на основании постановления <номер> от <дата>, выданный органом УПФР ПО Г.ВОТКИНСКУ, ВОТКИНСКОМУ И ШАРКАНСКОМУ РАЙОНАМ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ (МЕЖРАЙОННОЕ) в пользу взыскателя УПФР ПО Г.ВОТКИНСКУ, ВОТКИНСКОМУ И ШАРКАНСКОМУ РАЙОНАМ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ (МЕЖРАЙОННОЕ) о взыскании страховых взносов в размере 66 311,37 руб.,

исполнительное производство <номер>-ИП, возбуждено <дата> на основании исполнительного листа ФС 018022069 от <дата>, выданного Воткинским районным судом УР в пользу ООО "ВладФинанс" о взыскании задолженности по договору займа в размере 1812873.90 руб. Проценты за пользование займом в размере 16% годовых, начиная с <дата> по день полного погашения займа. Пеню в размере 12% годовых от суммы просрочки, начиная с <дата>,

исполнительное производство <номер>-ИП, возбуждено <дата> на основании судебного приказа <номер> от <дата>, выданный судебным участком №4 Октябрьского района г.Ижевска в пользу взыскателя OAО "БыстроБанк" о взыскании задолженности по кредитным платежам размере 25 235,39 руб.,

исполнительное производство <номер>-ИП, возбуждено <дата> на основании исполнительного листа ФС 004496686 от <дата>, выданного Октябрьским районным судом г.Ижевска в пользу взыскателя ПАО "БыстроБанк" о взыскании задолженности по кредитным платежам, госпошлина. Проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности, по ставке 25% годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности (но не более чем на дату <дата>), сумма долга 690 386,20 руб.,

исполнительное производство <номер>-ИП, возбуждено <дата> основании постановления <номер>S04160027354 от <дата>, выданного УПФР ПО ВОТКИНСКУ, ВОТКИНСКОМУ И ШАРКАНСКОМУ РАЙОНАМ УДМУРТСКСКОЙ РЕСПУБЛИКИ (МЕЖРАЙОННОЕ) в пользу взыскателя МЕЖРАЙОННАЯ ИФНС POCCИИ №3 ПО УР о взыскании страховых взносов в размере 14 736,96 руб.,

исполнительное производство <номер>-ИП, возбуждено <дата> постановления <номер>S04160030876 от <дата>, выданного УПФР ПО Г.ВОТКИНСКУ И ВОТКИНСКОМУ И ШАРКАНСКОМУ РАЙОНАМ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИ (МЕЖРАЙОННОЕ) в пользу взыскателя МЕЖРАЙОННАЯ ИФНС РОССИИ №3 ПО УР о взыскании страховых взносов в размере 25 483,40 руб.,

исполнительное производство <номер>-ИП, возбуждено <дата> на основании постановления <номер>S04160027355 от <дата>, выданного УПФР ПО Г.ВОТКИНСКУ, ВОТКИНСКОМУ И ШАРКАНСКОМУ РАЙОНАМ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ (МЕЖРАЙОННОЕ) в пользу взыскателя МЕЖРАЙОННАЯ ИФНС РОССИИ №3 ПО УР о взыскании страховых взносов в размере 12 467,76 руб.,

Исполнительное производство <номер>-ИП, возбуждено <дата> на основании постановления <номер>S04160027357 от <дата>, выданного УПФР ПО Г.ВОТКИНСКУ, ВОТКИНСКОМУ И ШАРКАНСКОМУ РАЙОНАМ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ (МЕЖРАЙОННОЕ) в пользу взыскателя МЕЖРАЙОННАЯ ИФНС РОССИИ №3 ПО УР о взыскании страховых взносов в размере 16 326,19 руб.,

исполнительное производство <номер>-ИП, возбуждено <дата> на основании постановления <номер> от <дата>, выданного УПФР ПО Г.ВОТКИНСКУ, ВОТКИНСКОМУ И ШАРКАНСКОМУ РАЙОНАМ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ (МЕЖРАЙОННОЕ) в пользу взыскателя МЕЖРАЙОННАЯ ИФНС РОССИИ №3 ПО УР о взыскании страховых взносов в размере 23 530,14 руб.,

исполнительное производство <номер>-ИП, возбуждено <дата> на основании исполнительного листа ФС 008939459 от <дата>, выданного Воткинским районным судом УР в пользу взыскателя Евсеева А.П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, госпошлины в размере 352 539,73 руб.,

Исполнительное производство <номер>-ИП, возбуждено <дата> на основании постановления судебного пристава-исполнителя <номер> от <дата>, выданного Воткинским РОСП о взыскании исполнительского сбора в размере 129 493,40 руб.,

исполнительное производство <номер>-ИП, возбуждено <дата> на основании исполнительного листа ФС 004500489 от <дата>, выданного Воткинским районным судом УР в пользу взыскателя ООО «ФОРТУНА» о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины в размере 195 275.13 руб. Проценты за пользование суммой займа по ставке 30% годовых, начиная с <дата> до дня фактического исполнения. Пени в размере 8,25% годовых, начиная с <дата> по день фактического исполнения,

исполнительное производство <номер>-ИП, возбуждено <дата> на основании судебного приказа <номер> от <дата>, выданного судебным участком № 5 города Воткинска Удмуртской Республики в пользу взыскателя Мустафина И.Г. о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины в размере 41715,00 руб.,

исполнительное производство <номер>-ИП, возбуждено <дата> на основании судебного приказа <номер>а-137/16 от <дата>, выданного органом Судебный участок № 2 города Воткинска Удмуртской Республики в пользу взыскателя УПФР ПО Г.ВОТКИНСКУ, ВОТКИНСКОМУ И ШАРКАНСКОМУ РАЙОНАМ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ (МЕЖРАЙОННОЕ) о взыскании страховых взносов и в размере 22 115.65 руб.,

исполнительное производство <номер>-ИП, возбуждено <дата> на основании постановления <номер> от <дата>, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Удмуртской Республике в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Удмуртской Республике о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов в размере 13 904,19 руб.,

исполнительное производство <номер>-ИП, возбуждено <дата> на основании исполнительного листа ФС 014251655 от <дата>, выданного Воткинским районным судом в пользу взыскателя Пьянкова О.В. о взыскании задолженности, проценты, госпошлины в размере 2 224 388,01 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с <дата>, исходя из средних ставок банковского процента по день фактического исполнения,

исполнительное производство <номер>-ИП, возбуждено <дата> на основании акт органа, осуществляющего контрольные функции <номер> от <дата>, выданный органом Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Удмуртской Республике в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Удмуртской Республике в размере 7 393,07 руб.,

исполнительное производство <номер>-ИП возбуждено <дата> на основании исполнительного листа ФС 018038230 от <дата>, выданного Воткинским районным судом в пользу взыскателя АКБ "АК БАРС" о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 25 661,09 руб.,

исполнительное производство <номер>-ИП возбуждено <дата> на основании постановления <номер> от <дата>, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Удмуртской Республике в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Удмуртской Республике о взыскании налогов в размере 23 369.89 руб.,

исполнительное производство <номер>-ИП возбуждено <дата> на основании судебного приказа от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № 3 города Воткинска Удмуртской Республики в пользу взыскателя МЕЖРАЙОННАЯ ИФНС РОССИИ №3 ПО УР о взыскании пеней по налогам и сборам в размере 5 730.31 руб.,

исполнительное производство <номер>-ИП, возбуждено <дата> на основании судебного приказа от <дата>, выданного судебным участком № 2 города Воткинска Удмуртской Республики в пользу взыскателя МЕЖРАЙОННАЯ ИФНС РОССИИ №3 ПО УР о взыскании пеней по налогам и сборам в размере 6 318,06 руб.,

исполнительное производство <номер>-ИП, возбуждено <дата> на основании судебный приказ <номер>а-986/18 от <дата>, выданный органом Судебный участок № 5 города Воткинска Удмуртской Республики в пользу взыскателя МЕЖРАЙОННАЯ ИФНС РОССИИ №3 ПО УР о взыскании пеней по налогам и сборам 19 505,07 руб.,

исполнительное производство <номер>-ИП, возбуждено <дата> на основании постановления <номер> от <дата>, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Удмуртской Республике в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Удмуртской Республике о взыскании пеней по налогам и сборам в размере 32 828,41 руб.,

исполнительное производство <номер>-ИП, возбуждено <дата> на основании судебного приказа <номер>а-772/2019 от <дата>, выданного судебным участком № 2 города Воткинска Удмуртской Республики в пользу Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Удмуртской Республике о взыскании пеней по налогам и сборам в размере 1 190,62 руб.,

исполнительное производство <номер>-ИП, возбуждено <дата> на основании судебного приказа <номер> от <дата>, выданного судебным участком № 4 города Воткинска Удмуртской Республики в пользу взыскателя Воткинское отделение АО "ЭнергосбыТ Плюс" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 3 537,40 руб.,

исполнительное производство <номер>-ИП, возбуждено <дата> на основании постановления судебного пристава-исполнителя <номер>-ИП от <дата>, выданного Воткинским РОСП о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000,00 руб.,

исполнительное производство <номер>-ИП, возбуждено <дата> на основании исполнительного листа № ФС 035201779 от <дата>, выданного Воткинским районным судом УР в пользу взыскателя ПАО "АК БАРС" БАНК о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 35 711,53 руб.,

исполнительное производство <номер>-ИП, возбуждено <дата> на основании постановления <номер> от <дата>, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <номер> по Удмуртской Республике в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <номер> по Удмуртской Республике о взыскании пеней по налогам и сборам в размере 33 061,73 руб.,

исполнительное производство <номер>-ИП возбуждено <дата> на основании исполнительного листа ВС 079976487 от <дата>, выданного МЕЖРАЙОННАЯ ИФНС РОССИИ №3 ПО УР о взыскании госпошлины, присужденной судом в размере 248,55 руб.,

исполнительное производство <номер>-ИП, возбуждено <дата> на основании постановления по делу об административном правонарушении <номер> от <дата>, выданный органом ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике о взыскании штрафа в размере 500 руб.,

исполнительное производство <номер>-ИП возбуждено <дата> на основании судебного приказа <номер> от <дата>, выданного судебным участком № 2 города Воткинска Удмуртской Республики в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Удмуртской Республике взыскании пеней по налогам и сборам в размере 12 427,50 руб.,

исполнительное производство <номер>-ИП возбуждено <дата> на основании судебного приказа N<номер> от <дата>, выданного судебным участком № 2 города Воткинска Удмуртской Республики в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Удмуртской Республике взыскании пеней по налогам и сборам в размере 18 733,85 руб.,

исполнительное производство <номер>-ИП, возбуждено <дата> на основании судебного приказа <номер> от <дата>, выданного судебным участком N° 2 города Воткинска Удмуртской Республики в пользу взыскателя ПАО "Ростелеком" о взыскании задолженности по платежам за услуги связи в размере 4 021,29 руб.,

исполнительное производство N° 163721/21/18026-ИП, возбуждено <дата> на основании постановления по делу об административном правонарушении <номер> от <дата>, выданный органом ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области в пользу взыскателя ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области о взыскании штрафа в размере 1 000 руб.,

исполнительное производство <номер>-ИП, возбуждено <дата> на основании постановления судебного пристава-исполнителя <номер>-ИП от <дата>,    выданного Воткинским РОСП о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000    руб.,

исполнительное производство <номер>-ИП, возбуждено <дата> на основании судебного приказа <номер> от <дата>, выданного судебным участком № 2 города Воткинска Удмуртской Республики в пользу взыскателя ООО "ЭОС" о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 203 493,61 руб.,

исполнительное производство <номер>-ИП возбуждено <дата> на основании постановление судебного пристава-исполнителя <номер>-ИП от <дата>,    выданного Воткинским РОСП о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000    руб.,

исполнительное производство <номер>-ИП, возбуждено <дата> на основании судебного приказа <номер> от <дата>, выданного судебным участком № 2 города Воткинска Удмуртской Республики в пользу взыскателя ООО "Югорское коллекторское агентство" о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 101 600 руб.,

исполнительное производство <номер>-ИП, возбуждено <дата> на основании постановления судебного пристава-исполнителя <номер>-ИП от <дата>,    выданного Воткинским РОСП о взыскании исполнительского сбора в размере 1519.08 руб.,

исполнительное производство <номер>-ИП, возбуждено <дата> на основании постановления судебного пристава-исполнителя <номер>-ИП от <дата>, выданного Воткинским РОСП о взыскании исполнительского сбора в размере 5 754.63 руб.,

исполнительное производство <номер>-ИП, возбуждено <дата> на основании судебного приказа <номер> от <дата>, выданного судебным участком № 2 города Воткинска Удмуртской Республики в пользу взыскателя ООО УК КОММУНСЕРВИС о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, госпошлины в размере 81 045,45 руб.,

Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство- 60396/2 1/18026-СД.

В связи с недостаточностью средств свои обязательства должником до настоящего времени не исполнены.

С целью проверки имущественного положения судебным приставом-исполнителем осуществлен выход в адрес по месту регистрации должника, имущество подлежащее аресту не установлено.

С целью выявления имущества, принадлежащего должнику, судебным приставом - исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, Управление Росреестра РФ по УР, ГИБДД МВД по УР.

Согласно ответа ГИБДД МВД по Удмуртской Республике за должником зарегистрировано транспортное средство автомобиль Ауди А6. Данный автомобиль Ауди А6 является залоговым и передан взыскателю Югова С.Н., по договору уступки права требования между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Юговым С.Н. от 17.08.2017.

Согласно ответа Управления Росреестра по УР за должником зарегистрировано недвижимое имущество, находящееся по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, которое является единственным жильём.

По данным Росреестра за должником зарегистрирован садовый участок, расположенный: <адрес>.

Согласно акту описи ареста от <дата>, нереализованное арестованное имущество <дата> передано взыскателю Прокудину Д.А. в счет погашения задолженности.

В рамках сводного исполнительного производства задолженность должником не погашена. Остаток задолженность составляет 5 338 550 руб. 86 коп.

С 10.09.2023 сводное исполнительное производство <номер>-СД в отношении должника Конычевой Н.В., <дата> года рождения, находится на исполнении в Октябрьском РОСП г.Ижевска.

Данные обстоятельства установлены в ходе судебного заседания и в целом сторонами не оспариваются.

Иску судебного пристава-исполнителя Воткинского РОСП УФССП РФ по УР Ложкина Е.В. к Конычева Н.В. об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале ООО АФ «Советник», не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

По смыслу статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства. Исполнение судебных решений должно осуществляться в разумные сроки.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 74 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью обращается на основании судебного акта.

В силу пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

Таким образом, условием обращения взыскания на долю участника общества в уставном капитале общества признается исключительное условие - недостаточность другого имущества для покрытия долгов.

Пунктом 2 статьи 25 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что в случае обращения взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества общество вправе выплатить кредиторам действительную стоимость доли или части доли участника общества.

По решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, действительная стоимость доли или части доли участника общества, на имущество которого обращается взыскание, может быть выплачена кредиторам остальными участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества, если иной порядок определения размера оплаты не предусмотрен уставом общества или решением общего собрания участников общества.

Действительная стоимость доли или части доли участника общества в уставном капитале общества определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате предъявления требования к обществу об обращении взыскания на долю или часть доли участника общества по его долгам.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что взыскатель и судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью (часть3 статьи 74 Закона об исполнительном производстве). При рассмотрении такого заявления суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества для исполнения требований исполнительного документа (например, акт, составленный судебным приставом-исполнителем). При подтверждении этого факта суд вправе вынести определение об изменении способа исполнения решения суда и об обращении взыскания на соответствующую долю (пай) должника.

При этом запрета на обращение с заявлением в исковом порядке с требованиями об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, как процессуальные нормы права, так и Закон об исполнительном производстве, не содержат.

Как следует из разъяснений пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества (акт, составленный судебным приставом-исполнителем) и при подтверждении этого факта вынести определение об изменении способа исполнения решения и/или обращении взыскания на долю участника в уставном капитале.

Из материалов дела следует, что в производстве Воткинского РОСП на исполнении находилось сводное исполнительное производства <номер>-СД в отношении должника Конычевой Н.В., которое по территориальности перенаправлено в Октябрьский РОСП г.Ижевска УФССП РФ по УР <дата>.

Из указанного исполнительного производства следует, что у Конычевой Н.В. на момент возбуждения исполнительного производства на счетах имелись денежные средства, которые перечислены взыскателям, а также за Конычевой Н.В. до настоящего времени зарегистрировано право собственности на транспортное средство Ауди А6, на недвижимое имущество, квартиру по адресу: <адрес>, земельный участок с постройками и пристройками по адресу: <адрес> Кроме того, в ходе судебного заседания ответчик Конычева Н.В. сообщила, что на протяжении последних лет она трудоустроена, имеет официальный доход.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании I оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу части 3 статьи 74 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью обращается на основании судебного акта.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.       Истцом в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств невозможности исполнения решений и судебных приказов мировых судей. В материалы дела истцом не представлен акт судебного пристава исполнителя о невозможности исполнить требования исполнительного документа, и подтверждающего недостаточность имущества у Конычевой Н.В. для исполнения решений судов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 74 Закона N 229-ФЗ при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, общества с дополнительной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе обращается на основании судебного акта.

Согласно пункту 2 статьи 25 Закона N 14-ФЗ в случае обращения взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества, общество вправе выплатить кредиторам действительную стоимость доли или части доли участника общества.

По решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, действительная стоимость доли или части доли участника общества, на имущество которого обращается взыскание, может быть выплачена кредиторам остальными участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества, если иной порядок определения размера оплаты не предусмотрен уставом общества или решением общего собрания участников общества.

Как установлено в ходе судебного заседания другие собственники предприятия Глазырина О.В. и Пьянкова О.В. не были поставлены судебным приставом-исполнителем в известность о ее требованиях об обращении взыскания на долю, поскольку в случае удовлетворения такого требования, они должны выплатить действительную (рыночную) стоимость доли участника общества.

При таких обстоятельствах требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на долю должника, является преждевременным, в том числе и по основаниям, что исполнительное производство по территориальности передано в Октябрьский РОСП г.Ижевска.

Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает необходимым в удовлетворении требований истцу отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                Р Е Ш И Л:

Иск судебного пристава-исполнителя Воткинского РОСП УФССП РФ по УР Ложкина Е.В. (ИНН <номер>) к Конычева Н.В. (ИНН <номер> Обществу с ограниченной ответственности Аудиторская Фирма «Советник» (ИНН 1828013723), Глазырина О.В. (ИНН <номер>), Пьянкова О.В. (ИНН <номер>) об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале ООО АФ «Советник», оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                                            О.П. Карпова

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Судья