Решение по делу № 1-92/2013 от 05.09.2013

                                                                                                       Дело № 1-92/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 сентября 2013 года с.Визинга<АДРЕС>

Мировой судья Сысольского судебного участка РК ФёдороваИ.В,

при секретаре Стрепетовой Е.Н.

с участием государственного обвинителя - ст.пом.прокурора Сысольского района Питашука Д.М.

при участии  подсудимого - Кулакова Е.М.при участии потерпевшей - <ФИО1>

с участием защитника адвоката по назначению Чернова Г.А., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кулакова Е.М, <ДАТА3>; не  судимого,

  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кулаков Е.М. обвиняетсяв истязаниях. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>, около <ДАТА> час., Кулаков Е.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дома <НОМЕР>, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, в ходе возникшей ссоры, действуя умышленно, желая причинить физический вред здоровью последней, нанес не менее 10 ударов руками и ногами  в область тела и лица потерпевшей, тем самым причинив <ФИО1> физическую боль. За медицинской помощью <ФИО1> не обращалась.

Он же, Кулаков Е.М., <ДАТА5>, около <ДАТА>, находясь в помещении скотной фермы, расположенной по адресу: <АДРЕС>, испытывая личные неприязненные отношения к <ФИО1>, в ходе возникшей ссоры, действуя умышленно, желая причинить физический вред здоровью последней, нанес ей 2 удара рукой в область лица, в виду чего <ФИО1> испытала физическую боль. За медицинской помощью <ФИО1> не обращалась.

Он же, Кулаков ЕМ., <ДАТА6> около <ДАТА> часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дома <НОМЕР>, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, в ходе возникшей ссоры, действуя умышленно,  осознавая свои противоправные действия, порочащие честь и достоинство потерпевшей, причиняющие <ФИО1> психические страдания, с применением физической силы усадил её на стул и помимо воли последней состриг её волосы длиной около 40 см. Затем Кулаков Е.М., продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение боли последней, в тот  же день, около <ДАТА> час., находясь по указанному адресу, нанес не менее 14 ударов кулаками и ногами по телу <ФИО1>, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков проекции внутреннего конца левой ключицы, левого бедра, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. За медицинской помощью <ФИО1> не обращалась.

Он же, Кулаков Е.М., <ДАТА7>, около <ДАТА>, находясь во дворе дома <НОМЕР>, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, действуя умышленно, желая причинить физический вред здоровью последней, нанес 2 удара рукой в область груди потерпевшей, тем самым причинив <ФИО1> физическую боль. За медицинской помощью <ФИО1> не обращалась.

Он же, Кулаков Е.М., <ДАТА8>, около <ДАТА>, находясь в помещении дома <НОМЕР>, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, действуя умышленно, желая причинить физический вред здоровью последней, нанес 2 удара рукой в область лица потерпевшей, тем самым причинив <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде поверхностных ушибленных ран слизистой оболочки верхней губы слева, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. За медицинской помощью <ФИО1> не обращалась.

На основании изложенного следует, что Кулаков Е.М. в период времени с <ДАТА4> по <ДАТА8>, осознавая, что его действия носят преступный систематический характер, регулярно умышленно причинял физические страдания <ФИО1> путем систематического нанесения ей телесных повреждений и причинения физической боли.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей <ФИО1>  поступило  заявление о прекращении уголовного дела  в отношении   Кулакова Е.М. в связи с примирением с подсудимым, т.к. извинения ей принесены, что является для неё достаточным, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Кулаков Е.М. с прекращением в отношении него  уголовного дела  по указанному основанию согласился; заверил суд, что такого больше не повториться.

Обсудив заявление  потерпевшей,  заслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого,  его  защитника адвоката Чернова Г.А.,  которые были  согласны на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, мировой судья приходит к выводу о  возможности освобождения подсудимого Кулакова Е.М. от уголовной ответственности за содеянное с прекращением в отношении него  уголовного дела за примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ.  

Принимая данное решение, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Анализ приведенных норм показывает, что для прекращения уголовного дела необходимо наличие следующих признаков: поступление просьбы от потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, согласие обвиняемого  на прекращение уголовного дела по данному основанию, отсутствие у обвиняемого судимости на момент совершения преступления, а также заглаживание вреда потерпевшему со стороны обвиняемого. При этом, поскольку закон не ставит ограничений по способам заглаживания вреда, наличие данного признака зависит от субъективного восприятия потерпевшего о том, заглажен ли ему вред или нет.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.117 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что  между <ФИО1> и подсудимым Кулаковым Е.М. состоялось примирение, потерпевшая к подсудимому претензий не имеет.

Согласно справке ИЦ МВД по РК Кулаков Е.М. на момент совершения данного преступления был не судим (л.д.78)

В соответствии с п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

<ФИО1> суду пояснила, что подсудимый принес ей свои извинения, что является для неё достаточным; в настоящее время проживают вместе, как семья.

Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить подсудимого Кулакова Е.М. от уголовнойответственности по предъявленному обвинению и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку ходатайство потерпевшей и подсудимого основаны на законе.

На основании  ст.76 УК РФ,  руководствуясь ст.25 , ст.254 п.3, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Прекратить  уголовное дело и уголовное преследование в отношении  Кулакова Е.М, обвиняемого в  совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ,  в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Кулакову Е.М. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Оплату труда адвоката Чернова Г.А. отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Сысольский районный суд  в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья И.В.<ФИО2>