Решение по делу № 5-309/2013 от 18.12.2013

                                                        ДЕЛО <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 декабря 2013 года г.Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 7 Первомайского района г. Ростова - на - Дону Сергеева С.Е.,/ адрес: г.Ростов-на-Дону, пр.Мира,23/, рассмотрев административное дело, поступившее из ПДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Ростовской области в отношении Остаева <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее административной ответственности не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Остаев <ФИО1>, 25 октября 2013 года в 04 часов 10 минут, на <АДРЕС><АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим Гетьман В.О., с явными признаками алкогольного опьянения, нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Остаев Г.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В суд Остаев Г.Е. не явился, о слушании извещен, суд не находит оснований для отложения дела и решает его рассмотреть в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд считает событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие и виновность Остаева Г.Е. установленными, что явствует из представленных суду доказательств:

-протокола  об административном правонарушении 61 ОГ №329216 от 25 октября 2013 года, составленного в присутствии понятых, из которого следует, что Остаев Г.Е., 25 октября 2013 года в 04 часов 10 минут, на <АДРЕС><АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим Остаеву Г.Е., с явными признаками алкогольного опьянения, нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ, от прохождения медицинского освидетельствования отказался; протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями к нему предъявляемыми; Остаеву Г.Е. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1; 25.2; 25.6 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ;

-протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 25 октября 2013 года с выявленными основаниями для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, с подписями правонарушителя и понятых, в котором зафиксирован отказ Остаева Г.Е. от прохождения медицинского освидетельствования;

-протокола об отстранении от управления транспортным средством от 25 октября 2013 года с подписями понятых и правонарушителя, и выявленными основаниями для направления на медицинское освидетельствование;

-акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АМ № 274482 от 25 октября 2013 года при наличии выявленных признаков: поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы. Исследование проводилось в 04 час 35 минут с применением технического средства -алкотестера PRO-100 Combi, заводской номер-633150, дата последней поверки прибора 13 декабря 2012 года, погрешность (+;-)0,048 мг/л. Освидетельствование не проводилось;                    --  -----Объяснениями гр. Фисенко Д.А. и гр. Хижняк Ю.В., подтвердившими факт административного правонарушения.

Исследовав и оценив материалы дела суд находит, что вина Остаева Г.Е. в совершении административного правонарушения, установлена и правильно квалифицирована по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт отказа от прохождения им медицинского освидетельствования судом установлен, из совокупности представленных доказательств следует, что Остаев Г.Е., управляя автомобилем  находился с явными признаками опьянения и на законное требование пройти медицинское освидетельствование отказался, чем нарушил п.п.2.3.2 Правил дорожного движения, в соответствии с которым по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного.

 Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает- совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, по делу не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь  ст. 26.1 , ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, ч.2 ст.4.2 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Остаева <ФИО1> -подвернуть административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ -штраф в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В части лишения права управления транспортными средствами исполнение постановления возложить на должностные лица ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области.

/ сумма административного штрафа вносится по следующим реквизитам: получатель: УФК по Ростовской области ( ГУ МВД России по Ростовской области) Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по РО Р/С № 40101810400000010002 ; ИНН 6164046076; КПП 616401001; БИК 046015001; ОКАТО 60401000000; КБК 188 116 3003 0016000 140 /.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Первомайский районный суд через мирового судью вынесшего постановление.

МИРОВОЙ СУДЬЯ