Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2624/2020 ~ М-2267/2020 от 27.05.2020

2-2624/2020

74RS0003-01-2020-003026-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 11 ноября 2020 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Согриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «ПРОБИЗНЕСБАНК» (открытое акционерное общество) (ОГРН 1027700508978) в лице его конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН 1047796046198) к Салимовой (Сучковой) Г. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» 19.05.2020 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору.

Определением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 28.09.2020 ответчик заменен на Салимову (Сучкову) Г.Ф. – наследника ФИО4

На обсуждение сторон поставлен вопрос о подсудности настоящего гражданского дела Тракторозаводскому районному суду г. Челябинска.

Лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление подано в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска – по последнему известному месту жительства ФИО4 и месту нахождения наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области привлеченная в качестве ответчика Салимова (Сучкова) Г.Ф. с 03.07.2013 зарегистрирована по месту жительства в <адрес>

При указанных обстоятельствах суд делает вывод, что настоящее гражданское дело не может рассматриваться Тракторозаводским районным судом г. Челябинска.

Поскольку территориальная подсудность спора регламентирована ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ и определена местом жительства ответчика, то настоящее дело следует направить по подсудности для рассмотрения в Еткульский районный суд Челябинской области.

На основании изложенного,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности в Еткульский районный суд Челябинской области гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «ПРОБИЗНЕСБАНК» (открытое акционерное общество) (ОГРН 1027700508978) в лице его конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН 1047796046198) к Салимовой (Сучковой) Г. Ф..

Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:            п/п

Копия верна.

Подлинный документ находится в деле 2-2624/2020 Тракторозаводского районного суда г. Челябинска.

Определение в законную силу на 11.11.2020 не вступило.

Судья: