Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-26/2020 ~ М-25/2020 от 20.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шуплецова И.М., при секретаре Кользиной А.Г., с участием истицы Емельяновой В.В. ее представителя адвоката Сергиенко В.В., ответчика Шляжко А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Большие Уки Большеуковского района Омской области 21 июля 2020 года гражданское дело № 2-26/2020 по иску Емельяновой В.В. к Шляжко А.А. об устранении препятствий, нарушающих право пользования недвижимым имуществом,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к Шляжко А.А. В обоснование заявленных требований указала, что земельные участки сторон являются смежными. Ее земельный участок расположен по адресу: <адрес>, а земельный участок ответчика по <адрес>. Хозяйственные постройки ответчика располагаются точно по линии границ земельных участков, поэтому природные осадки с их крыши, не оборудованной водоотводом, стекают на ее земельный участок, что препятствует ей в пользовании земельным участком. Кроме того, ответчик без ее согласия вырыл на ее земельном участке канаву длиной 3 м глубиной 0,5 м и шириной 0,8 м, удалив плодородный слой почвы. Поэтому она также лишена возможности пользоваться земельным участком на этой территории. Ответчик регулярно в зимнее время сбрасывает снег с крыш его хозяйственных построек снег на ее земельный участок, а также сгребает снег со своей придомовой территории на территорию, прилегающую к ее домовладению. На основании изложенного просила обязать Шляжко А.А. изменить направление ската крыш всех принадлежащих ему хозяйственных построек, расположенных на границе с ее земельным участком, сориентировав их таким образом, чтобы сток дождевой воды не попадал на мой земельный участок; в будущем не сбрасывать с крыш, принадлежащих ему хозяйственных построек снег на мой земельный участок; ликвидировать путем засыпания вырытую им канаву на земельном участке истицы с восстановлением на этой части участка плодородного слоя земли; удалить весь складированный ответчиком снег от ограды земельного участка истицы со стороны <адрес>; в будущем не складировать вычищаемый с его земельного участка снег вблизи ограды земельного участка истицы, взыскать с ответчика в ее пользу госпошлину в сумме 300 рублей и 1500 рублей по оплате услуг адвоката за составление искового заявления.

Суду представлено заключенное сторонами (истицей Емельяновой В.В. с одной стороны и ответчиком Шляжко А.А. с другой) мировое соглашение, по условиям которого:

Истица Емельянова В.В. отказываются от исковых требований к Ответчику Шляжко А.А. в полном объеме, в свою очередь Ответчик Шляжко А.А. признает исковые требования истца и обязуется:

- в срок до 01 октября 2020 года соорудить на хозяйственных постройках, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>, водосток, соорудив его так, чтобы природные осадки, находящиеся на этих постройках, не падали на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>;

- в будущем не складировать вычищаемый с земельного участка по адресу: <адрес>, снег на территорию прилегающую к земельному участку по адресу: <адрес>;

- в будущем не сбрасывать с крыш хозяйственных построек, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>, снег на земельный участок по адресу: <адрес>;

- в срок до 01 сентября 2020 года ликвидировать путем засыпания, вырытую Ответчиком канаву на земельном участке по адресу: <адрес>, с восстановлением на этой части участка плодородного слоя земли.

По условиям мирового соглашения судебные расходы, понесенные сторонами в рамках настоящего гражданского дела относятся за счет той стороны, которой они произведены.

В судебном заседании истица Емельянова В.В. ответчик Шляжко А.А. условия мирового соглашения поддержали, просили его утвердить, производство по делу прекратить.

К материалам дела приобщен данный документ.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу, поскольку заключенным истицей Емельяновой В.В. и ответчиком Шляжко А.А. мировым соглашением права и законные интересы сторон и третьих лиц не нарушаются, его условия закону не противоречат.

В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу, определенные ст. 221 ГПК РФ, судом сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истицей Емельяновой В.В. и ответчиком Шляжко А.А., по условиям которого:

Истица Емельянова В.В. отказываются от исковых требований к Ответчику Шляжко А.А. в полном объеме, в свою очередь Ответчик Шляжко А.А. признает исковые требования истца и обязуется:

- в срок до 1 октября 2020 года соорудить на хозяйственных постройках, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>, водосток, соорудив его так, чтобы природные осадки, находящиеся на этих постройках, не падали на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>;

- в будущем не складировать вычищаемый с земельного участка по адресу: <адрес>, снег на территорию прилегающую к земельному участку по адресу: <адрес>;

- в будущем не сбрасывать с крыш хозяйственных построек, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>, снег на земельный участок по адресу: <адрес>;

- в срок до 1 сентября 2020 года ликвидировать путем засыпания, вырытую Ответчиком канаву на земельном участке по адресу: <адрес>, с восстановлением на этой части участка плодородного слоя земли;

Судебные расходы, понесенные сторонами в рамках настоящего гражданского дела относятся за счет той стороны, которой они произведены.

Производство по гражданскому делу № 2-26/2020 по иску Емельяновой В.В. к Шляжко А.А. об устранении препятствий, нарушающих право пользования недвижимым имуществом прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья И.М. Шуплецов