Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2408/2022 от 17.08.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 августа 2022 года                                                                                                <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Бабушкина Е.К., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в <данные изъяты> <ФИО>1, находясь на лестничной площадке <адрес> <данные изъяты> по <адрес> учинил хулиганские действия в отношении гражданки <ФИО>3, а именно, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой, на неоднократные просьбы сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании <ФИО>1 вину не признал. Потерпевшая <ФИО>3 участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности <ФИО>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Так, его вина подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административно правонарушении АА <номер>, заявлением и объяснением <ФИО>3, протоколом об административном задержании и доставлении от <дата>

Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО>1. составлен надлежащим должностным лицом полиции, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении в соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 28.3 КоАП РФ, в протоколе имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено ст. 28.2 КоАП РФ.

Не доверять перечисленным выше данным доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в рапортах и письменных объяснениях полицейских обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, так как содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанного лица, составившего рапорт, материалы дела не содержат.

Суд приходит к выводу, что с учетом представленных материалов <ФИО>1 действительно совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.20.1, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

                    П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО>1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> затона, <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Астраханский областной суд.

Судья:                                                 Е.К. Бабушкина