Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3968/2023 от 01.09.2023

Дело № 2-3968/2023

УИД 44RS0026-01-2023-000835-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года                                 г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Митрофановой Е.М., при секретаре Ершовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к Смирнову С.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Смирнову С.Н. о взыскании задолженности по договору займа. Требования обоснованы тем, что между ООО МКК «Академическая» и Смирновым С.Н. был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты) № от <дата>. По условиям ответчику были предоставлены заемные средства в размере 30 000 руб. через банковскую карту, ответчик обязался возвратить денежные средства и проценты за пользование. Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет. Выданный по заявлению истца судебный приказ отменен определением мирового судьи по заявлению должника. За период с 10.09.2022 по 07.01.2023 задолженность составляет в общей сумме 68414,57 руб. С учетом изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 807, 809, 810 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа 68414,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2252,44 руб.

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил, в окончательном варианте просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 74767,94 руб. за период с 11.08.2022 по 08.01.2023, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2252,44 руб.

Истец ООО «Право онлайн», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направили, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Смирнов С.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Поскольку ответчик об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно с п. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п. 1).

В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1).

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и Смирновым С.Н. был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты) №, по которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 30000 руб. под 356 % годовых (1% в день) на срок 30 дней, перечислив денежные средства на банковскую карту заемщика.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнены, в установленный договором срок заемные денежные средства с учетом начисленных процентов не возвращены, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 02.08.2023 составляет 74767,94 руб., из них: задолженность по основному долгу 30000 руб., задолженность по процентам 45000 руб. – 232,06 (оплаты, поступившие в счет погашения начисленных процентов).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии).

Согласно п. 1.4 договора об уступке прав (в соответствии с Приложением №1), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая».

Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден актом уступки права требования, подписанным ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» в момент подписания договора об уступке прав.

Учитывая изложенное, суд полагает установленным факт перехода прав требования по договору займа №от <дата>, заключенному между ООО МКК «Академическая» и Смирновым С.Н., к истцу ООО «Право онлайн».

ООО «Право онлайн» направило в адрес ответчика уведомление об уступке прав требования с требованием о возврате задолженности.

Первоначально истец обращался за взысканием задолженности со Смирнова С.Н. по договору займа № от <дата> порядке приказного производства. Мировым судьей судебного участка № 13Димитровскогосудебного района г. Костромы от 20.02.2023 был вынесен судебный приказ № 2-528/2023.

Определением мирового судьи судебного участка № 13 Димитровского судебного района г. Костромы от 30.05.2023 судебный приказ № 2-528/2023 отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком в полном объеме не погашена.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (часть 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

При этом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Так, ст. ст. 1, 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигает: - полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с 01.01.2020.

Поскольку договор между ООО МКК «Академическая» и Смирновым С.Н. заключен <дата> на срок 30 дней, то к возникшим правоотношениям подлежит применению положение ст.ст. 1, 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

С учетом приведенной нормы закона, истец в данном случае вправе начислить проценты по договору займа в размере, не превышающем 1,5 размеров суммы представленного займа.

Истцом начислены проценты за пользование кредитом за период с 11.08.2022 по 08.01.2023 в сумме 44767,94 рубля с учетом оплаты процентов, произведенной ответчиком, в размере 232,06 рублей, что не превышает 1,5 размер суммы предоставленного кредита.

Представленный истцом расчет процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 30000 рублей судом проверен и признан правильным.

С учетом изложенных положений законодательства, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, со Смирнова С.Н. в пользу ООО «Право онлайн» подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 74767,94 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 30000 руб.; сумма задолженности по процентам – 44767,94 (45000руб. – 232,06 руб.).

        В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования ООО «Право онлайн» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2252,44 руб.

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом были увеличены исковые требования и удовлетворены судом недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 190 рублей 60 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Кострома.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Право онлайн» к Смирнову С.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать со Смирнова С.Н. (паспорт серия №) в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН 5407973997) задолженность по договору № № от <дата>, образовавшуюся за период с 11.08.2022по 08.01.2023, в размере 74 767,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2252,44 руб.

Взыскать со Смирнова С.Н. (паспорт серия №) в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Кострома государственную пошлину в размере 190,60 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд города Костромы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  Е.М. Митрофанова

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2023 года.