О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении протокола об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,
установил:
<ДАТА3> участковым уполномоченным отдела УУП и ПДН ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> <ФИО3> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) в отношении <ФИО2>
Согласно данному протоколу <ДАТА4> <ФИО2>, в период времени с 22 час. 30 мин. до 22 час. 40 мин. отсутствовал дома по адресу: <АДРЕС>, СНТ «Вега- 88», ул.19, уч.1146, чем нарушил Федеральный закон <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от <ДАТА5>, решение Россошанского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, решение Левобережного районного суда <АДРЕС> от <ДАТА7>
Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении и приложенными к нему материалами, суд установил, что по делу допущены нарушения норм административного законодательства, которые не могут быть устранены при рассмотрении дела по существу, препятствуя, таким образом, вынесению законного и обоснованного решения по результатам его рассмотрения.
В качестве доказательства совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, должностным лицом, составившим вышеуказанный протокол, представлено заявление <ФИО2>, адресованное начальнику ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>, с просьбой о разрешении смены места жительства, где имеется резолюция со словом «разрешаю» от <ДАТА8>, однако идентифицирующих данных о том, кто сделал эту запись не имеется, в связи с чем, суду не представляется возможным уточнить законность данного разрешения, которое является основополагающим при разрешении вопроса о подсудности рассмотрения данного материла.
Протокол <НОМЕР> об административном задержании от <ДАТА9> представлен в не полном объеме.
Акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА4> заполнен без участия понятых. Фототаблица оформлена ненадлежащим образом.
Таким образом, должностным лицом, проводившим административное расследование, не установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Требования закона о полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств по делу участковым уполномоченным отдела <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> <ФИО3> выполнены не были.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, суд при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
Указанные недостатки не могут быть восполнены судом при рассмотрении дела, в связи с чем протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, с приобщенными к нему материалами подлежит возвращению для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела судом.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
Протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2> и приобщенные к нему материалы возвратить должностному лицу, его составившему, для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела судом.
Мировой судья <ФИО1>