Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1499/2023 ~ М-304/2023 от 30.01.2023

Дело № 2-1499/2023

50RS0033-01-2023-000449-36

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2023 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

Федеральный судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Судакова Н.И., при секретаре Вихоревой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны к Саврасовой Наталье Александровне,

УСТАНОВИЛ:

ИП Кузецова Е.Н. обратилась в суд с иском к Саврасовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО2» и ответчиком был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц <данные изъяты>, по которому заемщику Саврасовой Н.А. на потребительские нужды был предоставлен кредит с использованием кредитной карты. Во исполнение договора о кредитовании на имя ответчика была выпущена карта с кредитным лимитом в размере 100 000 руб. на срок 24 месяца, с уплатой за пользование кредитом 20 % годовых. При этом Саврасова Н.А. взяла на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов, а в случае несвоевременного погашения кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, уплатить неустойку в размере 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. Однако условия настоящего договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО2» и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредиту было уступлено ООО «Амант». По договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» переуступило права требования по вышеуказанному кредитному договору <данные изъяты> (после переименования <данные изъяты>, которое, в свою очередь, по договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ переуступило право требования по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> действовавшему в рамках агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ в интересах и по поручению индивидуального предпринимателя Кузнецовой Е.Н. Задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: 100 530,28 руб. – невозвращенная сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 34 103,18 руб. – неоплаченные проценты по ставке 20,00 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 146 030,57 руб. - неоплаченные проценты по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2 482 092,61 руб. – неустойка по ставке 1 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец, снижая в добровольном порядке размер неустойки до 100 000 руб., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 664,03 руб., из них: 100 530,28 руб. – невозвращенная сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 34 103,18 руб. – неоплаченные проценты по ставке 20,00 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 146 030,57 руб. - неоплаченные проценты по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 100 000 руб. – неустойка по ставке 1 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга 100 530,28 руб.) по ставке 20,00 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательств, а также неустойку за нарушение обязательств по возврату основного долга по ставке 1 % в день от суммы основного долга (100 530,28 руб.) за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата задолженности.

В судебное заседание ИП Кузнецова Е.Н. не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом в адрес ответчика были направлены заказные письма с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела. Почтовые отправления возвращены в суд без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения».

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом при рассмотрении дела были предприняты меры по уведомлению ответчика о судебном заседании, однако ответчик не проявил должной добросовестности в получении направленного судом по месту его регистрации извещения о времени и месте судебного разбирательства.

Право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, закреплено в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Таким образом, при отсутствии на начало судебного заседания документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Саврасовой Н.А. с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Саврасова Н.А. обратилась в ПАО «ФИО2» с заявлением о заключении комплексного банковского обслуживания № на получение и обслуживание кредитной карты, в рамках которого просила выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету. На основании указанного предложения ПАО «ФИО2» открыло Саврасовой Н.А. картсчет № и выпустило на ее имя карту Visa MasterCard с ФИО2 лимитом в размере 100 000 руб.

Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате банку процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены договором комплексного банковского обслуживания физических лиц и Едиными тарифами «ФИО2» на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора комплексного банковского обслуживания.

Согласно Тарифам проценты выплачиваются в последний календарный день месяца. Остаток собственных денежных средств на Картсчете определяется на начало операционного дня. В первый календарный месяц обслуживания Картсчета период для выполнения условий по начислению процентов на остаток собственных денежных средств на Картсчете устанавливается со дня, следующего за днем открытия Картсчета, по последний календарный день месяца.

В случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, а также внесения денежных средств не в полном объеме, ФИО2 имеет право начислить неустойку в размере 1 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, до даты ее погашения включительно.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор ответчиком заключен с ФИО2 в порядке, предусмотренном ст.ст. 435,438 ГК РФ. Саврасова Н.А., подписав заявление, содержащее оферту к заключению соглашения о кредитовании, выразила свое согласие (акцептовала) на заключение кредитного договора на условиях, указанных в тексте заявления, и условиях предоставления кредита Банком.

Кроме того, договор о заключении эмиссионного контракта является договор присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Общих условиях, возможность заключения которого предусмотрена ст. 428 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО2» и ООО «Амант» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредиту было уступлено ООО «Амант».

По договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Амант» переуступило права требования по вышеуказанному кредитному договору <данные изъяты> (после переименования <данные изъяты>, которое, в свою очередь, по договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ переуступило право требования по ФИО2 договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> действовавшему в рамках агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ в интересах и по поручению индивидуального предпринимателя ФИО3

Из представленных документов следует, что ответчиком использовалась кредитная карта, проводились операции по счету, однако обязательства по погашению задолженности по кредиту, внесению обязательных платежей и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности.

К материалам дела приложен подробный расчет взыскиваемой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности, которая составляет: 100 530,28 руб. – невозвращенная сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 34 103,18 руб. – неоплаченные проценты по ставке 20,00 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 146 030,57 руб. - неоплаченные проценты по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2 482 092,61 руб. – неустойка по ставке 1 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный расчет судом проверен и признан правильным.

Доказательств, оспаривающих произведенный истцом расчет и иных оплат по кредитному договору, суду не предоставлено.

Истец, снижая в добровольном порядке размер неустойки, просит взыскать с ответчика - 100 000 руб.

Поскольку ответчик своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, уплату кредита и процентов в установленный договором срок не производит, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 664,03 руб., из них: 100 530,28 руб. – невозвращенная сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 34 103,18 руб. – неоплаченные проценты по ставке 20,00 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 146 030,57 руб. - неоплаченные проценты по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 100 000 руб. – неустойка по ставке 1 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в пункте 48 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу пунктов 1, 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 7 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811,статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна была быть возвращена.

По условиям предоставления кредита банк вправе взимать с заемщика всю сумму непогашенного кредита и процентов на эту сумму по день фактического возврата.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с Саврасовой Н.А. в пользу ИП Кузнецовой Е.Н. проценты, начисляемые на сумму основного долга (100 530,28 руб.) по ставке 20,00 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательств, а также неустойку за нарушение обязательств по возврату основного долга по ставке 1 % в день от суммы основного долга (100 530,28 руб.) за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Саврасовой Натальи Александровны (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны № №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 664,03 руб. (триста восемьдесят тысяч шестьсот шестьдесят четыре руб. 03 коп.) из них: 100 530,28 руб. – невозвращенная сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 34 103,18 руб. – неоплаченные проценты по ставке 20,00 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 146 030,57 руб. - неоплаченные проценты по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 100 000 руб. – неустойка по ставке 1 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Саврасовой Натальи Александровны №) в пользу индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны (№ №) проценты, начисляемые на сумму основного долга (100 530,28 руб.) по ставке 20,00 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Саврасовой Натальи Александровны (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны (№ №) неустойку за нарушение обязательств по возврату основного долга по ставке 1 % в день от суммы основного долга (100 530,28 руб.) за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Судакова Н.И.