Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2023 от 27.02.2023

УИД 24RS0033-01-2023-000454-89

№ 1-158/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2023 г.                                                                                       город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

с участием государственного обвинителя Тишевской Г.С.,

подсудимого Ширяева Н.С.,

защитника Брюханова В.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Ивановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ширяева Н.С., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 116.1 УК РФ,

установил:

Ширяев Н.С. совершил нанесение побоев и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Ширяев Н.С. на основании постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.Лесосибирска от 02 октября 2019 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 18 октября 2019 г. Исполнительное производство по взыскиваемой сумме штрафа прекращено 18 октября 2021 г. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Ширяев Н.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

10 марта 2022 г. примерно в 17 часов 00 минут Ширяев Н.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, находясь совместно с Потерпевший №1 в секции коридора на первом этаже подъезда №2 <адрес> г.Лесосибирска, в ходе ссоры с последней, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и страданий, рукой схватил Потерпевший №1 за шею и нанёс ей один удар кулаком правой руки в область груди, от чего последняя испытала физическую боль. От нанесенного удара Потерпевший №1 потеряла равновесие и не удержавшись на ногах, ударилась спиной о стену и входную дверь расположенной рядом <адрес>, испытав при этом физическую боль, после чего упала на пол, ударившись при этом о пол ногами, от чего вновь испытала физическую боль. После того, как Потерпевший №1 встала, Ширяев Н.С. нанес не менее двух ударов ладонями обеих рук по плечам последней, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль. В результате умышленных действий Ширяева Н.С. потерпевшей Потерпевший №1 были причинены два кровоподтека левого плеча, один кровоподтек передней поверхности грудной клетки справа, один кровоподтек задней поверхности грудной клетки справа, один кровоподтек правого коленного сустава, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Ширяев Н.С. виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседан6ии отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. При допросе в ходе предварительного расследования показал, что 11.09.2022 г. в отношении него был составлен административный протокол за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. В марте 2022 г. он проживал по адресу <адрес>. 10.03.2022 г. около 16 часов 30 минут он увидел, как Потерпевший №1 около подъезда подкармливает бродячих собак. Он поднялся к Потерпевший №1 и высказал претензии по поводу кормления собак около подъезда, между ними произошла словесная ссора, после чего он вернулся к себе домой. Услышав громкий топот из квартиры Потерпевший №1, он ударил в потолок, а затем услышал стук в свою дверь. Открыв дверь, он увидел Потерпевший №1, которая тут же стала на него кричать, между ними произошла словесная ссора, в ходе которой они друг друга оскорбили нецензурными словами. Потерпевший №1 не давала ему закрыть двери, удерживая дверь ногой. Разозлившись, он с силой руками толкнул Потерпевший №1 в область верхней части груди, в результате чего Потерпевший №1, стала пятиться назад и упала рядом с квартирой соседки. Потерпевший №1 встала и стала хватать его за шею. В ответ он пытался оттолкнуть Потерпевший №1 от себя и вытолкать ее из секции, нанося руками удары по плечам, пока Потерпевший №1, не вышла из секции. От того, что Потерпевший №1 хватала его за шею, у него появились царапины в области шеи, от чего он испытывал физическую боль, по данному факту он написал заявление, и Потерпевшая №1 была привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. После произошедшего он приходил к Потерпевший №1, извинялся, предлагал ей оплатить ущерб в сумме 10000 рублей, чтобы примириться, однако последняя примериться отказалась. (том 1 л.д. 239-244, 245-249, том 2 л.д. 1-4)

Помимо признательных показаний, виновность Ширяева Н.С. в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей, а также письменными доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей Потерпевший №1 показала, что 10.03.2022 г. она вышла в коридор рядом со своей квартирой. В это время Ширяев Н.С., стал высказывать ей претензии по поводу кормления бродячих собак, в результате чего между ними произошел словесный конфликт. Когда она вернулась в квартиру, то услышала стук в пол, поэтому пошла к Ширяеву Н.С., чтобы поговорить. Пройдя к квартире Ширяева Н.С., она начала спрашивать, зачем последний стучит ей в пол, на что Ширяев Н.С. нанес ей удар в грудь, от которого она отлетела в сторону входной двери в соседскую квартиру, и упав на пол, спиной ударилась о дверь. Ширяев Н.С. нанес ей не менее 2-3 ударов руками по телу, прекратил наносить удары после того, как их стали разнимать соседи. После случившегося она вызвала полицию, в последующем сняла побои. В результате насилия, примененного к ней Ширяевым Н.С., у нее обострились множественные заболевания, она длительное время находилась на лечении, вынуждена была принимать таблетки, ставить уколы, обследоваться, нести материальные затраты на лечение.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что проживала с Ширяевым Н.С. В середине марта 2022 г. между Ширяевым Н.С. и соседкой Потерпевший №1 произошел конфликт. Потерпевший №1 подошла к входной двери в их квартиру, затем она услышала звук падения, поняла, что Потерпевший №1 упала на пол. В момент конфликта она находилась в комнате и не видела, кто и как наносил удары.

Свидетель Свидетель №1 показала, что 10.03.2022 г. в вечернее время она услышала, как Потерпевший №1 подошла к входной двери соседа Ширяева Н.Си стала громко стучать по двери. Ширяев Н.С. открыл двери и между ними начался конфликт, последовал удар об ее дверь. Открыв дверь, она увидела, что Ширяева Н.С. выталкивает Потерпевший №1 из секции,    при этом Потерпевший №1 стояла на ногах и махала руками в сторону Ширяева Н. С. Когда Ширяев Н.С. вытолкал Потерпевший №1 из их секции, то последняя снова попыталась зайти в секцию. В этот момент она встала в дверях секции не позволила Потерпевшая №1 пройти к ним в секцию. Конфликт продолжался не более 2 минут. (том 1 л.д. 199-202)

Свидетель Свидетель №2 показала, что ее сын Ширяев Н.С. в 2019 г. привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Со слов сына ей известно, что в м арте 2023 г. он поругался с соседкой, так как последняя кормит бродячих собак около дома. (том 1 л.д. 205-208)

Свидетель Свидетель №4 показал, что проживает с Потерпевший №1, у которой неоднократно возникали конфликты с Ширяевым Н.С., причину их он не знает. В марте 2022 г. Потерпевший №1 рассказала, что Ширяев Н.С. оскорбил ее нецензурными словами, попросила поговорить с Ширяевым Н.С. В это момент в квартире под ними стали стучать в потолок, поэтому Потерпевший №1 пошла к Ширяеву Н.С., чтобы разобраться. Через некоторое время он пошел следом за Потерпевший №1 Когда он спускался по лестнице, то встретил Потерпевший №1, которая поднималась наверх, при этом пояснила ему, что Ширяев Н.С. ударил ее. Со слов Потерпевший №1 ему известно, что Ширяев Н.С., удерживая ее за шею спереди, начал выталкивать в подъезд, при этом с силой толкнул в грудь, и она, ударившись о входную дверь квартиры, упала на пол. После произошедшего Потерпевший №1 почувствовала себя плохо, поясняла, что у нее болит грудь, а также болит спина от падения, позже Потерпевший №1 обратилась в больницу. (том 1 л.д. 215-217)

Свидетель Свидетель №5 показал, что в марте 2022 г. он находился дома у Ширяев Н.С., в это момент он услышал, как сверху громко топают, Ширяев Н.С. с прыжка ударил по потолку рукой, после чего в квартиру пришла Потерпевшая №1 Ширяев Н.С. вышел в коридор подъезда. Когда он вышел из квартиры, то видел, как Ширяев Н.С. выталкивал Потерпевший №1 из коридора секции, при этом последняя упиралась. Ширяев Н.С. с силой толкнул Потерпевший №1, и последняя, ударившись о дверь соседней квартиры, села на пол. Ширяев Н.С. подошел к Потерпевший №1, она встала и схватила Ширяева Н.С. за шею, при этом Ширяев Н.С. отталкивал ее в сторону выхода из секции. Он наблюдать за происходящим не стал и ушел. (том 1 л.д. 218-220)

Свидетель Свидетель №6 показала, что 10 марта 2022 г. она услышала громкие голоса Потерпевший №1 и Ширяева Н.С. Спустившись на первый этаж, она увидела Потерпевший №1, Ширяева Н.С. и соседку Свидетель №1, при этом Ширяев Н.С. находился от Потерпевший №1 на расстоянии около 1-1,5 метров. Ширяев Н.С. и Потерпевший №1 оскорбляли друг друга нецензурной бранью. Ширяев Н.С. схватил за одежду на груди Потерпевший №1 и с силой оттолкнул от себя в сторону выхода. Она встала между ними, оттолкнув Ширяева Н.С. от Потерпевшая №1 таким образом, что последний отпустил Потерпевшая №1. Свидетель №1 также взяла Ширяева Н.С. за одежду и оттянула от Потерпевший №1 После этого Потерпевший №1 вышла из секции. (том 1 л.д. 221-223)

Показания свидетелей в данной части подробны, последовательны, получены в отсутствие неприязненных отношений к подсудимому, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц в судебном заседании не установлено.

Обстоятельства совершения преступления подтверждаются:

- постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г. Лесосибирска по делу об административном правонарушении от 02.10.2019 г., согласно которому несовершеннолетний Ширяев Н.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, постановление вступило в законную силу 18.10.2019 г.; (т. 1 л.д. 51-52)

- данными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лесосибирску от 18.10.2021 г., согласно которому исполнительное производство № в отношении законного представителя Свидетель №2 окончено, сумма взыскания по исполнительному производству составляет 1625 рублей 28 копеек; (т. 1 л.д. 86)

- протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2022 г., согласно которому осмотрен коридор на первом этаже подъезда №2 <адрес> г. Лесосибирска, где Ширяев Н.С. причинил телесные повреждения Потерпевший №1; (т. 1 л.д. 24-29)

- данными протокола проверки показаний на месте от 07 февраля 2023 года, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 указала место, где 10 марта 2023 года ей были причинены телесные повреждения подозреваемым Ширяевым С.Н, продемонстрировав, как последний причинил ей телесные повреждения; (том 1 л.д. 173-179)

- данными протокола очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и потерпевшей Потерпевший №1; (том 1 л.д. 224-231)

- данными протокола очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым Ширяевым Н.С., (том 2 л.д. 9-15)

Согласно заключению эксперта № 6 от 10 января 2023 г., у потерпевшей Потерпевший №1 при экспертизе 15 марта 2022 года обнаружены два кровоподтека левого плеча, один кровоподтек передней поверхности грудной клетки справа, один кровоподтек задней поверхности грудной клетки справа, один кровоподтек правого коленного сустава, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета или ударов о таковой, давностью за 3-5 суток ко времени проведения экспертизы 15 марта 2022 года. Не исключается возникновение их и при падении гр. Потерпевшая №1 на твердую поверхность или тупые твердые предметы. (т. 1 л.д. 115-120)

     Предусмотренных ст. 207 УПК РФ оснований для назначения дополнительных либо повторных экспертиз, не имеется. Каких-либо существенных противоречий в исследованиях эксперта не имеется, при проведении экспертизы использованы медицинские документы, а также обследована непосредственно потерпевшая, в судебном заседании обстоятельств, которые могли бы повлиять на обоснованность выводов эксперта и степени вреда здоровью, не представлено. Судебно-медицинская экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и длительный стаж работы, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и содержит ответы на все вопросы, поставленные следователем. Доводы потерпевшей Потерпевший №1 о возникших последствиях в результате неправомерных действий подсудимого, не основаны на объективных данных, поскольку потерпевшая в течение длительного времени является инвалидом 2 группы по общим заболеваниям, состоит на диспансерном учете в медицинском учреждении, что следует из копии амбулаторной карты.

Представленные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, признаются судом допустимыми и достоверными. Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для вывода о наличии события преступления, причастности к нему подсудимого и его виновность.

Согласно заключению психиатрической экспертизы №710 от 27.12.2022 г. Ширяев Н.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом выводов эксперта суд признает Ширяева Н.С. вменяемым в отношении совершенного деяния.

Действия Ширяев Н.С. суд квалифицирует по статье 116.1УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ) как нанесение побоев и совершение иных насильственных действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные, характеризующие личность подсудимого, согласно которым Ширяев Н.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртных и наркотических веществ замечен не был, на учете в ОМД России по г.Лесосибирску не состоит.

В силу ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие у виновного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого он признает свое биологическое отцовство, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей и участие в содержании малолетнего ребенка сожительницы.

Учитывая данные о личности виновного, обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, поведение Ширяева Н.С. после совершения преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшей Потерпевший №1, с учетом уточнений в судебном заседании, заявлен гражданский иск о возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 50 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 поддержала исковые требования в полном объеме, указав, что имущественные требования включают в себя расходы на лечение заболеваний, возникших в результате противоправных действий Ширяева Н.С., при этом представила чеки о приобретении лекарственных препаратов и проведения инструментальных исследований за период с 31.03.2022 г. по 14.11.20222 г. на общую сумму    12 937 рублей 82 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая), при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что произведенные Потерпевший №1 расходы понесены в связи с причиненными Ширяевым Н.С. побоями, при этом Потерпевший №1 является инвалидом 3 группы, и подтвердила в судебном заседании, что периодически проходит лечение в связи обострениями хронических заболеваний, исковые требования о взыскании возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья,    в размере 50 000 рублей, подлежат передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, так как требуют проведения дополнительных расчетов.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из материалов дела, действиями подсудимого потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков, не причинившие вред здоровью. При этом физические и нравственные страдания потерпевшей безусловно имели место, а потому с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с Ширяева Н.С. в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

Согласно подпункту "г" пункта 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 N 1240, с учетом районного и северного коэффициентов, действующих на территории г. Лесосибирска,    размер процессуальных издержек по оплате юридической помощи адвоката, участвовавшего по уголовному делу в порядке ст. 51 УПК РФ, в ходе предварительного расследования составляет 16 848 рублей (1560*1.8*6 дней), в ходе судебного разбирательства 14040 рублей (1560*1.8*5 дня).

В соответствии с ч. 2 ст. 131 УПК РФ выплаченная адвокату сумма относится к процессуальным издержкам, которые по правилам ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

Предусмотренных частями 4-6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения Ширяева Н.С. от уплаты процессуальных издержек не установлено, так как подсудимый находится в трудоспособном возрасте, не лишен возможности трудиться, заявление об отказе от защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не подавал, заболеваниями, в силу которых он подлежит освобождению от несения процессуальных издержек, не страдает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

                                                      приговорил:

           признать Ширяева Н.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ), за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

           Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по реквизитам : №.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Ширяева Н.С. в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

             Признать за гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска о возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, вопрос о размере возмещения гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с Ширяева Н.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате юридической помощи при производстве дознания в сумме 16 848 рублей, в ходе судебного заседания в сумме 14040 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине осужденный и иные лица могут ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока.

            Апелляционная жалоба, представления должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, в случае несоответствия требованиям настоящей статьи апелляционная жалоба, представление возвращается судьей с установлением срока для их пересоставления, если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными.

            Осужденный и лица, указанные в статье 389.1 УПК РФ вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции при условии заявления ими ходатайства об этом, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

                  Судья                                                                  Л.А. Бурдуковская