Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-26/2024 (1-190/2023;) от 01.11.2023

Дело № 1-26/2024

УИД: 91RS0021-01-2023-001574-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2024 года                                                                         г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи             – Рыкова Е.Г.,

при секретаре судебного заседания         – Акопджанян С.С.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника Крымского транспортного

прокурора

Южной транспортной прокуратуры         – Жуковой О.В.,

защитника – адвоката                     – ФИО6,

подсудимого                         – Диденко С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Судак уголовное дело в отношении:

Диденко Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, временно не трудоустроенного, государственных наград, почетных, воинских и иных званий, тяжелых хронических заболеваний не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

    Диденко Сергей Юрьевич совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Согласно ч. 3 ст. 7 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации (далее – КТМ РФ), под маломерным судном понимается судно, длина которого не должна превышать 20 метров и общее количество людей, на котором не должно превышать 12.

В соответствии с требованиями ст. 27 КТМ РФ, подлежащие государственной регистрации маломерные судна должны иметь судовой билет и судовую роль.

Согласно ст. 61 КТМ РФ на капитана судна возлагается управление судном, в том числе судовождение, принятие мер по обеспечению безопасности плавания судна, защите морской среды, поддержанию порядка на судне, предотвращению причинения вреда судну, находящимся на судне людям и грузу.

В соответствии с ч. 1 ст. 54 КТМ РФ к занятию должностей членов экипажа судна допускаются лица, имеющие дипломы и квалификационные свидетельства, установленные Положением о дипломировании членов экипажей морских судов, утвержденного приказом Министерства транспорта РФ от 15.03.2012 №62 (далее - Положение) определено, судоводителям маломерных судов, за исключением маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, и прогулочных судов, выдаются квалификационные документы на право управления маломерным судном или прогулочным судном в соответствии со статьями 7 и 54 КТМ РФ.

Согласно п. 7, 132 Положения, капитаном морского порта к дипломированию для получения свидетельств судоводителя маломерного судна или прогулочного судна допускаются лица, не моложе 18 лет, прошедшие специальную теоретическую и практическую подготовку по программе управления маломерным или прогулочным судном, согласованной Росморречфлотом.

В соответствии с ч. 4 ст. 52 КТМ РФ экипаж маломерного судна может состоять из одного лица, являющегося судоводителем маломерного судна.

В результате проведенной Крымской транспортной прокуратурой проверки установлено следующее.

Не позднее мая 2020 года, в дневное время, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, имея преступный умысел в целях использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение установленного законом порядка, находясь в Морском институте имени вице-адмирала ФИО3 – филиале Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Государственный морской университет имени адмирала ФИО4», расположенного по адресу: РФ, г. Севастополь, ул. Героев Севастополя, д. 11, корпус 8/22, воспользовавшись услугами неустановленного дознанием лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, за вознаграждение, приобрел свидетельство судоводителя маломерного судна, используемого в коммерческих целях, № (далее по тексту - свидетельство) от 15.05.2019 года, оформленное на его имя, содержащее ложные сведения о выдаче указанного свидетельства филиалом ФГБУ «АМП Черного моря» в г. Севастополь.

Далее, Диденко Сергей Юрьевич, продолжая свои преступные действия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в целях последующего использования по назначению, стал незаконно хранить вышеуказанное свидетельство при себе, по месту своего проживания: <адрес>.

23.06.2023 года в 11 часов 33 минуты Диденко С.Ю., находясь на территории водного объекта пляжной зоны, расположенного в бухте «Голубая» п. Новый Свет, г. Судак, РК, осуществляя в коммерческих целях, управление маломерным судном «Захар», государственный регистрационный знак №, предъявил группе патрульной службы Центра ГИМС ГУ МЧС России по Республике Крым, заведомо поддельный официальный документ, а именно свидетельство судоводителя маломерного судна, используемого в коммерческих целях, № от ДД.ММ.ГГГГ на его имя, содержащее ложные сведения о его выдаче филиалом ФГБУ «АМП Черного моря» в г. Севастополь, заведомо зная, что данный документ является поддельным, так как получен им незаконно, тем самым использовал поддельный официальный документ, предоставляющий право управления маломерным судном «Захар», используемым в коммерческих целях, государственный регистрационный знак №, а также освобождающий от привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат ФИО6 просил прекратить уголовное дело, в отношении его подзащитного на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указал, что Диденко С.Ю. совершил преступление, будучи не судимым, в содеянном раскаялся, участвует в благотворительной деятельности. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что действенной мерой, направленной на восстановление социальной справедливости и достижения целей наказания, для него будет являться судебный штраф, в размере, определенном судом.

        Подсудимый Диденко С.Ю. заявил о полном согласии с предъявленным обвинением, свою вину в совершении преступления признал, раскаялся, просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель – помощник Крымского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры ФИО5 не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного защитником – адвокатом ФИО6

Суд, изучив материалы уголовного дела, мотивы заявленного ходатайства, а также мнения сторон, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

По смыслу закона, обязательным условием для прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, является возмещение ущерба или заглаживание причиненного вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

Судом установлено, что подсудимый Диденко С.Ю. впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, вред причиненный обществу загладил в виде внесения пожертвования в МБОУ «Специальная общеобразовательная школа для детей с ограниченными возможностями здоровья (Надежда)», согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию с назначением судебного штрафа, правовые последствия такого согласия ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства защитника подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Диденко С.Ю. на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Диденко С.Ю. обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу не заявлены.

На основании ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника – адвоката ФИО6 о прекращении уголовного дела по обвинению Диденко Сергея Юрьевича в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Диденко Сергея Юрьевича в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации – производством прекратить, на основании статьи 25.1 УПК РФ, статьи 76.2 УК РФ, освободив Диденко Сергея Юрьевича от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Диденко Сергею Юрьевичу судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, подлежащий выплате в срок, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Диденко Сергею Юрьевичу положения статьи 446.5 УПК РФ, согласно которым в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить Диденко Сергею Юрьевичу положения ч. 2 статьи 446.3 УПК РФ о необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства:

- копии листов «Журнала регистрации приема заявлений по вопросам оформления морских квалификационных документов» за период с 01 апреля 2019 года по 15 мая 2019 года (включительно), в количестве 57 штук, копии листов «Журнала регистрации свидетельств судоводителя маломерного судна» за период с 01 апреля 2019 года по 15 мая 2019 года (включительно), в количестве 19 штук, свидетельство судоводителя маломерного судна № SPV 203414350, выданное 15.05.2019 г. Капитаном морского порта Севастополь (ФГБУ «АМП Черного моря») на имя Диденко Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., помещенное в бумажный конверт белого цвета размером 275х170мм прямоугольной формы, верхняя часть которого оклеена отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов №2» Крымского ЛУ МВД России на транспорте и подписью дознавателя, приобщенные к материалам дела – хранить при деле.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: (Крымское ЛУ МВД России на транспорте): л/с №) ИНН №, КПП №, ОКТМО №, р/с №, к/с №, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ РЕСПУБЛИКА КРЫМ, БАНКА РОССИИ // УФК по Республике Крым, БИК №, КБК №.

Меру пресечения в отношении Диденко Сергея Юрьевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Судакский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления.

В случае апелляционного обжалования лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника, а также отказаться от защитника.

        Председательствующий – судья                              Е.Г. Рыков