Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2749/2022 от 18.07.2022

Дело №2-2749/2022

УИД 74RS0005-01-2022-001414-46    

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Геленджик 24 августа 2022 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего - судьи Чурсиной Г.В.

    при секретаре судебного заседания Долуда Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО (ОГРН 1027739664260, ИНН 6452010742) к Конорина Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 06.08.2021 между «Сетелем Банк» ООО и Конорина Е.А. был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №. В соответствии с условиями данного договора Банком ответчику предоставлен кредит в сумме 1332817,04 руб. на срок – 60 месяцев под 16,70% годовых. Погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Банк исполнил взятые на себя обязательства и перечислил ответчику денежные средства на счет №. Однако Конорина Е.А. условия договора № не выполняет, график платежей не соблюдает.

Задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 1376640,59 руб., из которых сумма основного долга составляет 1304438,10 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 72202,49 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга – 0,00 руб.

В целях досудебного урегулирования данного спора в адрес ответчика была направлена претензия, однако в добровольном порядке обязательства Конориной Е.А. не исполнены, поэтому просит взыскать с ответчика задолженность, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в общей сумме 15083,20 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить их в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, данными о причинах её неявки суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало.

Неявка лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия истца в лице его представителя, рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 06.08.2021 между «Сетелем Банк» ООО и Конорина Е.А. был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №. В соответствии с условиями данного договора Банком ответчику предоставлен кредит в сумме 1332817,04 руб. на срок – 60 месяцев под 16,70% годовых. Погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Банк исполнил взятые на себя обязательства и перечислил ответчику денежные средства на счет №.

Ответчик обязалась ежемесячно погашать основной долг в соответствии с графиком погашения.

    В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Однако свои обязательства по договору Конорина Е.А. не выполнила.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Принимая во внимание, что договор оформлен в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ, ответчиком условия кредитного договора по погашению кредита и соответствующих процентов нарушены, согласно ч.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 1376640,59 руб., из которых сумма основного долга составляет 1304438,10 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 72202,49 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга – 0,00 руб.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 15083,20 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, оплаченная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194,198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования «Сетелем Банк» ООО (ОГРН 1027739664260, ИНН 6452010742) к Конорина Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Конорина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (паспорт №), в пользу «Сетелем Банк» ООО (ОГРН 1027739664260, ИНН 6452010742) сумму задолженности по кредитному договору № от 06.08.2021 в размере 1304438 (один миллион триста четыре тысячи четыреста тридцать восемь) руб.10 коп., а также уплаченную сумму государственной пошлины в размере 15083 (пятнадцать тысяч восемьдесят три) руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: