Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-153/2021 от 14.05.2021

                                                                                                  дело 5-153/2021

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 мая 2021 г.                                <адрес>

     Судья Партизанского районного суда <адрес> Вахрушева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении партизанского районного суда (<адрес>А) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Ко АП РФ в отношении Довгань А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты> : №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

                      У С Т А Н О В И Л :

В соответствии с протоколом №, составленным в ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 6.1.1 Ко АП РФ, Довгань А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 19 :00 ч находясь по адресу <адрес>, совершила насильственные действия в отношении ФИО1, хватала ее за шею, руки и волосы, толкнула, от чего ФИО2 испытала физическую боль, и в соответствии с СМО Акт № у ФИО3 имелись телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании Довгань А.В. вину в совершении правонарушения не признала, пояснив, что руками за шею и волосы ФИО1 не хватала, и не толкала ее. ДД.ММ.ГГГГ днем находилась в <адрес> в <адрес>, у нее с ФИО2 произошел конфликт, ругань. Когда она собиралась уехать, находилась около ворот, Коваленко стала подходить к ней, была настроена агрессивно, пыталась спровоцировать драку, стала тянуться к ней руками, что бы нанести удар по лицу, она руку отбила, в конфликт вмешалась ФИО5 в этот момент ФИО2 на грунте около ворот поскользнулась, в результате чего споткнулась о собачью будку и упала, возможно, ударилась. Она не наносила ударов ФИО1 умышленно, защищалась от нападок ФИО2

       Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что действительно у нее с Довгань А.В. сложились неприязненные отношения, ДД.ММ.ГГГГ Довгань находилась в <адрес>. Когда ругались на улице, Довгань находилась у ворот (калитки), подошла к Довгань с целью выяснить, почему Довгань распоряжается в доме, высказывает оскорбления. Довгань попыталась уйти. Расстояние между ними было около 1м-1.5м. Они ругались. Рядом от этого места находилась будка. Стала подходить к Довгань, которая рукой оттолкнула ее руку, вмешалась племянница, она не удержалась на ногах, падая, ударилась о забор и будку. Испытала боль от удара о забор и будку.

       Выслушав Довгань А.В., потерпевшую ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии в действиях Довгань А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Ко АП РФ, вследствие недоказанности события административного правонарушения.

      Ответственность по ст. 6.1.1 Ко АП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

      Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

     Доводы ФИО1 об умышленных, целенаправленных действиях Довгань А.В. не нашли подтверждения в ходе производства по делу об административном правонарушении.

      Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

      В соответствии со статьей 26.1 Ко АП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Вина Довгань А.В. в совершении административного правонарушения не доказана.

Оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу об отсутствии в действиях Довгань А.В. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

     В соответствии с протоколом об административном правонарушении, Довгань А.В. вменено совершение правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч 00 : хватала за шею, руки, волосы ФИО1, толкнула ФИО1 от чего последняя испытала физическую боль.

Согласно рапорту, зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ сообщение от ФИО1 поступило в 13ч 50 минут ФИО2 сообщает о причинении ФИО4, ФИО5 и ФИО2 Довгань А.В. телесных повреждений.

ФИО5 была опрошена ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов и сообщила о конфликте между Довгань с ФИО11, в котором она пыталась их разнять, видела как Довгань попыталась душить ФИО1

Однако из акта судебного медицинского освидетельствования № проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 какие- либо телесные повреждения, кровоподтеки на шее, волосистой части головы не обнаружены, при обследовании ФИО1 сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов на улице у дома родственников, известная женщина схватила за шею, толкнула к забору, удерживала за шею. Подбежала племянница, что бы разнять, и обследуемая упала на забор, на собачью будку, ударилась спиной. Сознание не теряла. Беспокоят боли в месте ушибов. У ФИО1 имелись телесные повреждения: кровоподтек в области левого плечевого сустава по задней поверхности, ссадина (3) в надлопаточной области слева. Кровоподтек причинен в результате ударного воздействия твердого тупого предмета либо при ударе о таковой, ссадины – в результате тангенциального (скользящего) воздействия твердого тупого предмета (предметов). Телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому признаку расцениваются как не причинившие вред здоровью ( п. 9 Приказа МЗСР 194/н)

       Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что между Довгань и ФИО1 возник конфликт, ругань на улице, около забора, как пояснила Довгань А.В., она уже собиралась уезжать, в этот момент к ней первой подошла ФИО1, пыталась провоцировать драку, вела себя агрессивно, в конфликт вмешалась ФИО5, в результате чего, ФИО1 не удержалась на ногах, упала на будку, забор, получив телесные повреждения в результате падения.

       Действия Довгань А.В. носили не умышленный характер, доказательств обратного материалы дела не содержат, о чем свидетельствуют обстоятельства возникшего конфликта, действия каждого во время ссоры.

Действия Довгань А.В. не образуют состав правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 Ко АП РФ, в связи с чем производство по делу об административному правонарушению подлежит прекращению, за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 -29.11 Ко АП РФ, судья

                    П О С Т А Н О В И Л :

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Ко АП РФ в отношении Довгань А.В., в связи с отсутствием состава административного правонарушения ( в отношении ФИО1)

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <адрес>вой суд, через Партизанский районный суд с момента получения копии постановления.

Судья                                     Вахрушева О.А.