Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2404/2023 от 11.04.2023

Решение

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Котовой Т.С.,

при секретаре Аскеровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ерохина М.В. к Гуськову С.Н., Гуськовой В.С. о взыскании задолженности, процентов и неустойки,

Установил:

Истец Ерохин М.В. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности, процентов и неустойки, указав, что <дата обезличена> между Ажикашевым Р.У. и Гуськовым С.Н. был заключен договор займа, по условиям которого Ажикашев Р.У. передал Гуськову С.Н. в момент подписания договора займа деньги в сумме 10000 рублей до <дата обезличена> с обязательством платить 2000 руб. за пользование чужими денежными средствами в месяц до полного погашения всей суммы долга. В случае просрочки исполнения обязательства Гуськов С.Н. обязался платить 300 рублей в день, как проценты, так и по основной сумме долга. В обеспечении договора займа был заключен договор поручительства с Гуськовой В.С. <дата обезличена> между ним и Ажикашевым Р.У. был заключен договор уступки прав требования <№>, согласно которому последний уступил, а он принял в полном объеме право требования (суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки). Однако, ответчики игнорируют исполнение своих обязательств.

В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 10 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 72000 рублей, неустойку за просрочку выплаты суммы займа и процентов за пользование денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 546600 рублей.

Истец Ерохин М.В. в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом.

Ответчики Гуськов С.Н., Гуськова В.С., представитель Зуб Е.А., извещенные надлежащим образом о дне слушания, в суд не явились, причина не явки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между Ажикашевым Р.У. и Гуськовым С.Н. был заключен договор займа, по условиям которого Ажикашев Р.У. передал Гуськову С.Н. в момент подписания договора займа деньги в сумме 10000 рублей до <дата обезличена> с обязательством платить 2000 руб. за пользование чужими денежными средствами в месяц до полного погашения всей суммы долга.

В случае просрочки исполнения обязательства Гуськов С.Н. обязался платить 300 рублей в день, как проценты, так и по основной сумме долга.

В обеспечении договора займа был заключен договор поручительства с Гуськовой В.С. <дата обезличена> между ним и Ажикашевым Р.У. был заключен договор уступки прав требования <№>, согласно которому последний уступил, а он принял в полном объеме право требования (суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки).

До настоящего времени обязательства не исполнены.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд проверил расчет, представленный истцом, и соглашается с ним в полном объеме.

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании суммы долга в размере 10 000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 72000 рублей, неустойки за просрочку выплаты суммы займа и процентов за пользование денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 546600 рублей подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (<░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 72000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 546600 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 743 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░