Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-87/2023 от 27.03.2023

13-87/ 2023            

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года                         село Майма

    Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре ФИО, рассмотрев в судебном заседании заявление ВА, НВ, ВТ, НК, НТ, ТЕ, АН о взыскании судебных расходов,

установил:

ВА, НВ, ВТ, НК, НТ, ТЕ, АН обратились в суд с заявлением о взыскании с МБОУ «Урлу-Аспакская ООШ» судебных расходов по гражданскому делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, указывая, что судебным постановлением их иск удовлетворен, они понесли судебные расходы на оплату юридических услуг.

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявления, представитель ответчика по делу против удовлетворения заявления возражал. Заявители в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о его времени и месте, поэтому заявление рассмотрено без их участия.

    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам.

    По правилам статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела ( ст. 88 ГПК РФ).

Согласно статье 94 ГПК РФ суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что ВА, НВ, ВТ, НК, НТ, ТЕ, АН обратились с иском к МБОУ «Урлу-Аспакская ООШ» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Решением суда первой инстанции иск оставлен без удовлетворения.

Апелляционным определением решение Майминского районного суда РА отменено, иск удовлетворен в части, истцы восстановлены на работе, в их пользу взыскан средний заработок за время вынужденного прогула и компенсация морального вреда.

Как следует из материалов дела интересы истцов в судебных заседаниях судов первой и второй инстанций представлял АГ, у которого <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с истцами заключен договор об оказании юридической помощи, по которому исполнитель за вознаграждение изучает пакет документов, соответствующие сферы законодательства, работает по оформлению и сбору документов, необходимых для решения поставленной задачи по юридической защите интересов доверителей в Майминском районном суде по иску к МБОУ «Урлу-Аспакская ООШ» о восстановлении на работе, в том числе оформление и подача иска в суд, представление их интересов при рассмотрении гражданского дела. Размер вознаграждения- по 10 000 рублей с каждого доверителя.

Из акта приема-передачи денежных средств следует, что доверители передали, а исполнитель принял вознаграждение по 10 000 рублей с каждого.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> доверитель заключил с истцами договор об оказании юридической помощи, по которому исполнитель за вознаграждение изучает пакет документов, соответствующие сферы законодательства, работает по оформлению и сбору документов, необходимых для решения поставленной задачи по юридической защите интересов доверителей в Верховном Суде <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> при рассмотрении апелляционной жалобы на решение Майминского суда по иску о восстановлении на работе, в том числе оформление и подача апелляционной жалобы в суд, представление их интересов при рассмотрении гражданского дела. Размер вознаграждения- по 5 000 рублей с каждого доверителя.

Из акта приема-передачи денежных средств следует, что доверители передали, а исполнитель принял вознаграждение по 5 000 рублей с каждого.

Учитывая объем работы, проделанной представителем, в том числе количество судебных заседаний в которых он принял участие, длительность рассмотрения и сложность дела, характер спора, требование разумности и целесообразности несения расходов по оплате услуг представителей, сумму компенсации таких расходов, в том числе с целью обеспечения баланса прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, частичное удовлетворение иска, с МБОУ «Урлу-Аспакская ООШ» в пользу каждого заявителя следует взыскать судебные расходы за участие представителя в судах первой и второй инстанции по 14500 рублей каждому.

Указанная сумма не выходит за рамки разумных пределов возмещения расходов на оплату услуг представителя и соответствует уровню оплаты юристов по представлению интересов доверителя в гражданском процессе.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с МБОУ «Урлу-Аспакская ООШ» в пользу ВА, НВ, ВТ, НК, НТ, ТЕ, АН, каждому, судебные расходы в сумме по 14 500 рублей, во взыскании по 500 рублей в пользу каждого отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                     Бируля С.В.