Решение от 14.12.2020 по делу № 5-373/2020 от 14.12.2020

                                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  № 5-373/2020-4

15 декабря 2020 года г. Волгодонск

      Мировой судья судебного участка № 3 Волгодонского судебного района ростовской области (ул. Ленина,21 «а» ) Перервина Л.В., исполняющий обязанносьти временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №4 Волгодонского судебного района Ростовской области

     с участием адвоката Рагимова М.М. предоставившего ордер № 33711 от 10.12.2020 годарассмотрев протокол об административном правонарушении  в отношении Страхова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА3>

                                                    У С Т А Н О В И Л:

Страхов О.С., 20 сентября 2020 года в 18 час.40 мин. у <АДРЕС> управляя автомобилем Лада 213100 гос. <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2  Кодекса РФ об административных правонарушениях.

        В судебном заседании Страхов О.С. вину признал в части и пояснил, что 20 сентября 2020года примерно в 18 час. 40 мин. на своем автомобиле он двигался по «карману» по <АДРЕС>На пешеходном переходе он снизил скорость и пропустил пешеходов. Начав движение, внезапно его автомобиль подрезал велосипедист, повредив ему установленные на передней части автомобиля гос.регистрационные номера. Он сразу же вышел из автомобиля, поднял велосипед и спросил у парня, на вид которому лет 18, все ли с ним в порядке и не требуется ли ему помощь. Молодой человек извинился и сказал, что с ним все в порядке и он не нуждается в помощи. Посчитав, что  конфликт исчерпан, он уехал. Просит не лишать его водительских прав, поскольку автомобиль является его единственным средством дохода. Он проживает со своей матерью, которая является инвалидом, он ее материально поддерживает,  возит ее в больницу, а также на дачный участок.

      Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

      На основании ст. 26.2 КоАП РФ  доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело,  устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, в том числе, на прилегающей территории и парковке, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.         

       Объективная сторона правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ состоит в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

         Субъективная сторона состава указанного административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины.

        В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ, с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

        <ФИО2>, возложенную на него законодательством обязанность не исполнил.

Согласно материалам дела, Страхов О.С., 20 сентября 2020 года в 18 час.40 мин. у <АДРЕС> управляя автомобилем Лада 213100 гос. <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего н/л <ФИО3>, допрошенного в судебном заседании в присутствии законного представителя-матери <ФИО4>, который пояснил, что 20 сентября 2020 года примерно около 19 час. он на своем велосипеде на зеленый сигнал светофора пересекал пр. <АДРЕС>. Однако на пешеходном переходе был сбит легковым автомобилем. От удара он упал на асфальт. Водитель вышел из машины, поднял его велосипед и спросил все-ли у него в порядке. От произошедшего он был растерян и ответил водителю, что у него все в порядке. После чего водитель сел в машину и покинул место ДТП. Потом к нему подошел незнакомый ему гражданин и сказал, что он все видел и сказал, что надо вызвать сотрудников ГИБДД, что позже и было сделано. В результате ДТП в медицинском учреждении у него были зафиксированы телесные повреждения. 

- показаниями допрошенного в судебном заседании <ФИО5>, который пояснил, что 20 сентября 2020 года он находился в автомобиле своего знакомого Страхова, вместе с ним ездил на дачу за его матерью. Примерно в 19 час. автомобиль двигался по «карману» у дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС>. Олег перед пешеходным переходом снизил скорость и пропустил пешеходов, двух девушек, а затем продолжил движение. Практически уже переехав переход он увидел, что произошло столкновение с велосипедистом, которой на большой скорости попытался пересечь переход. Олег сразу-же затормозил и вдвоем они вышли из автомобиля. Молодой челок стал извиняться. На вопрос Олега о необходимости какой-либо помощи он отказался и сказал, что все в порядке, также отказался от медицинской помощи и вызова сотрудников ГИБДД. Олег поднял велосипед парня и отдал ему и сказала, что пешеходный переход надо пересекать ни на велосипеде, а катить его. Затем они сели в автомобиль и уехали, поскольку в автомашине Олега находилась его мать и у нее видимо поднялось давление, ей стало плохо, в связи с чем Олег поспешил домой

Аналогичные показания дала свидетель <ФИО6>

- объяснением <ФИО7>, опрошенного 20.09.2020 года сотрудником ГИБДД МУ МВД РФ «<АДРЕС>, предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, примерно в 18 час.00 мин. он находился у дома <НОМЕР> пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> и увидел, как автомобиль ВАЗ-2121 (Нива) зеленого цвета Е-868 совершил наезд на велосипедиста на пешеходном переходе. После произошедшего водитель автомашины подошел к парню и спросил все ли у него в порядке, а потом сел в машину и уехал.

- протоколом об административном правонарушении 61 АГ № 800750 от 08.10.2020 фотоматериалами, заключением эксперта № 1279 от 24.09.2020 года отом, что у потерпевшего <ФИО3> обнаружены телесные повреждения в виде ссадин, которые не влекут за собой кратковременно расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью; копией протокола осмотра места происшествия  от 20.09.2020 года;

- постановлением инспектора ГИБДД МВД РФ «<АДРЕС> от 08.10.2020 года о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Страхова по ст. 12.18 КоАП РФ;

- постановлением о прекращении в отношении <ФИО3> производства по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.29 КоАП РФ за не достижением им 16-летнего возраста ;

-  карточкой операции с ВУ Страхова О.С.  и другими материалами дела.

      С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, мировой судья приходит  к выводу о виновности Страхова в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

       В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ судом установлены наличие события судом административного правонарушения, лицо, оставившее место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлось, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

        Определяя меру наказания,  суд учитывает  характер и степень тяжести совершенного правонарушения, а также наличие смягчающих  и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,  с учетом данных о личности правонарушителя, мировой судья, считает необходимым подвергнуть Страхова административному наказанию в соответствии с санкцией данной статьи в виде административного ареста.

 Руководствуясь ст.4.1., 29.10., 29.9.,  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.27 ░.2  ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░░) ░░░░░.

      ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░░ 20201 ░░░░ ░ 12 ░░░.00 ░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ :

<░░░░░░░░░░>