Решение по делу № 4-286/2018 от 04.04.2018

Дело № 5-286/2018 4 апреля 2018 года

       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о  назначении административного наказания

         Мировой судья судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска Мазур Анатолий Николаевич, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г. Архангельска, рассмотрев в г. Архангельске, наб. Георгия Седова, 17, материалы об административном правонарушении в отношении

Веранян Ильяса Григоровича, <ДАТА2>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Веранян 4 апреля 2018 года около 3 час. 55 мин. в районе д. 1 по Мостовой ул. г. Архангельска, управлял автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.1.1., 2.3.2, ПДД РФ.

Веранян в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал.

          Выслушав Веранян, исследовав материалы дела в их совокупности, мировой судья полагает, что вина Веранян  нашла свое подтверждение в суде.

         Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, кроме признательных показаний, подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что          Баранов отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но от прохождения отказался и не выполнил законное сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

          Факт управления транспортным средством Веранян  не оспаривается и подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

Протокол об отстранении от управления ТС составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП.

Являясь участником дорожного движения, в силу требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, Веранян обязан был соблюдать требования названных Правил.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Законом - п. 14 ст. 13 Закона РФ «О полиции» и ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ сотрудникам ГИБДД предоставлено право при достаточных основаниях полагать, что  лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела об административном  правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское  освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие запаха алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица.

В силу данных характерных клинических признаков алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что Веранян управлял транспортным средством  в состоянии опьянения.

Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении Веранян в состоянии опьянения, отражены в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

 Несогласие Веранян пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

При отказе водителя  от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он  подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с п. 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен правильно сотрудником ДПС в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления Веранян на медицинское освидетельствование, указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и других материалах.

Пункт 2.1.1. ПДД РФ предусматривает, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки  водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

По данным электронной базы ГИБДД УВД по г.Архангельску Веранянправа управления транспортными средствами не имеет.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание Веранян своей вины.

         Отягчающих обстоятельств не имеется.

При назначении административного наказания, учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство.

С учетом изложенного, на основании ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Веранян Ильяса Григоровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26  КоАП РФ, подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на                 10 суток.

Начало срока отбывания наказания Веранян Ильясу Григоровичу исчислять с 3 час. 55 мин. 4 апреля 2018 года.  

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Соломбальский федеральный суд г. Архангельска.

Мировой судья                                                                  А.Н. Мазур