Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-215/2021 от 27.08.2021

.

дело № 1-215/2021

УИД 66RS0057-01-2021-000273-24

Именем Российской Федерации

ПРИГОВОР

г. Талица                                                                                                                21.12.2021

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анохина С. П.,

при секретарях судебного заседания Сопегиной Ю. С., Заниной Е. А. и                  Карсаковой Л. С.,

с участием государственного обвинителей – старших помощников прокурора Талицкого района Свердловской области Бушковской Е. В. и Гребенкина А. В.,

подсудимого Ботанина А. С.,

его защитников – адвокатов Мохиревой Е. Т. и Фадеевой Е. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

            Ботанина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего плотником в ООО «ТСК», не судимого, проживающего <адрес>, содержащегося под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ с 29.07.2021 по 30.07.2021         (л. д. 80-83), избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л. д. 99-100),

              в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

              Ботанин А. С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

28.07.2021, около 14:10, Ботанин А. С., достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, и что дикорастущие растения конопли являются наркотическим средством каннабис (марихуана), с умыслом на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью его личного потребления, то есть, без цели сбыта, пришел на участок местности, расположенный в 310 метрах северного направления от здания                <адрес>, где путем сбора верхушечных частей дикорастущих растений конопли, произрастающими на указанном участке местности, действуя в нарушение требований ст. ст. 14 и 24 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) приобрел для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 209,8 граммов, то есть, в крупном размере, которое сложил в принесенный с собою полиэтиленовый пакет черного цвета.

Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 209,8 грамма, Ботанин А. С., действуя в нарушении требований ст. ст. 14 и 20 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» стал умышленно и незаконно хранить при себе в полиэтиленовом пакете для личного потребления без цели сбыта с момента приобретения до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, то есть, до 15:00 28.07.2021.

28.07.2021 в период времени с 15:00 до 15:20, в ходе проведения осмотра участка местности, расположенного в 300 метрах северного направления от здания          <адрес>, на западной границе участка, в траве обнаружены и изъяты верхушечные части растения конопля, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) являются наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 209,8 грамма (в высушенном до постоянной массы виде).

В судебном заседании Ботанин А. С., воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался выразить свое отношение к предъявленному обвинению и дать показания по вмененным ему обстоятельствам совершения преступления.

В ходе предварительного расследования Ботанин А. С., избрав определенную защитную линию поведения, не отрицал, что незаконно приобрел наркотические средства в крупном размере для личного потребления.

Способствуя органам следствия в установлении фактических обстоятельств по делу, Ботанин А. С. на допросах в ходе предварительного следствия, проведенных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, и после разъяснения права не свидетельствовать против самого себя, показывал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12:00, он пошел к своей знакомой ФИО, проживающей <адрес>, которая попросила помочь ей постелить линолеум и установить плинтус в доме.

В этот же день около 14:00, он закончил работу и пошел домой <адрес>, где, проходя по <адрес>, около пункта приема металлолома, заметил растущую в поле коноплю.

Ранее он не употреблял наркотические средства, но знал рецепт приготовления «манаги» с использованием конопли. Он решил нарвать коноплю, подошел к полю и стал срывать листья конопли, которые складывал в черный полимерный пакет. Когда выходил с поля на <адрес>, к нему подошли двое сотрудников полиции и спросили, есть ли у него предметы, запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации. Он побежал от сотрудников полиции, так как побоялся быть задержанным, когда бежал, то выбросил пакет в сторону около картофельного поля. Пробежав около 20-30 метров, остановился, и был задержан сотрудниками полиции. Через некоторое время приехал следователь, который в присутствии двух понятых предложил ему выдать предметы, запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации, на что пояснил, что у него таких предметов нет, однако в ходе осмотра места происшествия в траве был обнаружен и изъят его полимерный пакет с листьями растения конопли, которые он собирал для личного потребления. После его доставили в ОМВД России по <адрес>, где изъяли смывы с ладоней его рук (л. д. 86-88, 102-105). Оглашенные показания Ботанин А. С., подтвердил.

В ходе проверки показаний на месте Ботанин А. С. показал на участок местности в 310 метрах северного направления от здания, расположенного по адресу: <адрес>, где он 28.07.2021 собрал растения конопли для приготовления «манаги» для личного потребления (л. д. 18-21).

Правдивость показаний, в которых Ботанин А. С. подробно рассказал о событиях совершенного им преступления, у суда не вызывает сомнений, поскольку они в полной мере сопоставляются с другими исследованными доказательствами.

            Суд, изучив показания подсудимого, находит их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам совершенного преступления, не противоречащими показаниям свидетелей, так и другим материалам уголовного дела.

            В своих показаниях Ботанин А. С., по сути, признавал, что незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в личных целях при тех обстоятельствах и способом, которые указаны в обвинении.

           Таким образом, его показания суд принимает как допустимые и достоверные.

            Несмотря на признание вины, виновность Ботанина А. С. в изложенном выше преступлении подтверждается доказательствами по делу. К такому выводу суд приходит на основании следующего.

Свидетель Свидетель №3 показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Талицкому району. 28.07.2021 он находился в ОВД, ему поступило сообщение о том, что в районе бывшего биохимического завода, <адрес> мужчина собирает коноплю. Об этом он сообщил в дежурную часть ОМВД России по Талицкому району. Для задержания этого мужчины были привлечены сотрудники полиции Свидетель №1 и Свидетель №2. Сам он приехал к магазину <адрес>, где уже находились Свидетель №1 и Свидетель №2, рядом с ними стоял Ботанин А. С. Он пошел в организацию АО «ГАЗЭКС», пригласил понятых, в присутствии которых Ботанину было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному обороту, на что тот ответил, что у него таковых не имеется. В ходе осмотра участка местности, ими в присутствии понятых в траве был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с частями растений зеленого цвета, по внешнему виду схожими на коноплю. После обнаружения пакета с частями растений конопли Ботанин пояснил, что коноплю он собрал для личного потребления, хотел приготовить «манагу».

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 показали, что работают в ОМВД России по Талицкому району. 28.07.2021, днем, осуществляли патрулирование в районе улиц Заводской и Труда в г. Талице. Им позвонил Свидетель №3 и сообщил, что в районе бывшего биохимического завода ходит мужчина и собирает коноплю. Они в 300 метрах от магазина <адрес>, на поле, увидели человека, который шел по направлению к проезжей части дороги, затем вышел на проезжую часть, в руке держал пакет черного цвета. Они подошли к этому человеку, представились сотрудниками полиции, после чего спросили, что находится у него в пакете. Парень развернулся и побежал в сторону поля, они побежали за ним. Молодой человек пробежал несколько метров и выбросил пакет в траву. После они задержали его, позвонили в дежурную часть отдела полиции. Задержанным оказался Ботанин А. С. После, в ходе осмотра места происшествия, следователем в присутствии понятых был обнаружен и изъят брошенный Ботаниным полиэтиленовый пакет черного цвета с частями растении конопли.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает в АО «ГАЗЕКС», расположенном по адресу: <адрес>. 28.07.2021 она и Незнанова участвовали по просьбе сотрудника полиции в качестве понятых в осмотре места происшествия. Они прошли с сотрудником полиции к заросшему полю, которое расположено в северном направлении примерно в 300 метрах от магазина <адрес>, где увидела сотрудников полиции и Ботанина А. С. В их присутствии сотрудники полиции на осматриваемом участке местности обнаружили лежащий в траве полиэтиленовый пакет черного цвета, им показали содержимое в пакете, в нем находились части растений, похожие на коноплю (л. д. 67-69).

Все свидетели были допрошены в соответствии с нормами УПК РФ, сообщенные ими сведения полностью согласуются с оглашенными показаниями Ботанина А. С., поэтому их показания суд признает допустимыми доказательствами.

Вина Ботанина А. С. в совершенном преступлении подтверждается также и изученными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Так рапортом оперативный дежурный ОМВД России по Талицкому району ФИО на имя начальника отдела полиции сообщал о том, что 28.07.2021, в 14:15, в дежурную часть сообщил старший оперуполномоченный ГКОН ОМВД России по Талицкому району майор полиции Свидетель №3 и сообщил о неизвестном мужчине, который собирает коноплю в районе бывшего биохимического завода в г. Талице              (л. д. 7).

Из протокола осмотра места происшествия от 28.07.2021 и фототаблицы к нему следует, что был следователем в присутствии понятых осмотрен участок местности, расположенный в 300 метрах в северном направлении от здания <адрес>. В ходе осмотра справа от дороги находится картофельное поле, на западной границе которого обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с листьями конопли. Участвующий в ходе осмотра Ботанин А. С. пояснил, что пакет его, а в нем конопля, которую он собрал для личного потребления (л. д. 9-10).

28.07.2021 в кабинете № 31 ОМВД России по Талицкому району у                  Ботанина А. С. следователем отобраны смывы с ладоней рук на два фрагмента марли (л. д. 15-17).

Из справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество из пакета, обнаруженного и изъятого в ходе осмотра места происшествия 28.07.2021 с участка местности, что в 300 метрах в северном направлении от здания <адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Каннабис (марихуану) получают путем сбора растений рода конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства. Масса вещества в высушенном до постоянной массы виде (с учетом израсходованного в процессе исследования) составила 209,8 грамма. На двух представленных марлевых тампонах из конвертов с надписями: «Смыв с правой руки Ботанина...» и «Смыв с левой руки Ботанина...» содержатся следовые остатки наркотического средства - тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом растений рода конопля (растение рода Cannabis) (л. д. 27, 47-50).

Таким образом, выводы из справки о предварительном исследовании и заключения эксперта по виду наркотического средства и его массе не расходятся с показаниями как подсудимого, так и свидетелей.

Основанием для отнесения к наркотическим средством каннабиса (марихуаны) является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I. Наркотические средства)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в последующих редакциях на момент производства экспертизы).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями) размер наркотического средства каннабис (марихуана) массой 209,8 грамма является крупным размером, указанным в примечании № 2 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Крупный размер приобретенного Ботаниным А. С. наркотического средства - каннабиса (марихуаны), подтверждается справкой о предварительном исследовании

№ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного, суд полагает, что Ботанин А. С., 28.07.2021, около 14:10, действуя незаконно, с целью личного потребления наркотических средств, без цели сбыта, на участке местности, расположенном в 310 метрах северного направления от здания <адрес>, путем сбора фрагментов соцветий с листьями и остатками побегов дикорастущих растений конопли, содержащих наркотически активный тетрагидроканнабинол, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 209,8 граммов, а затем незаконно хранил до момента его задержания сотрудниками полиции в период времени до 15:00.

    В связи с изложенным, на основании приведенных выше и согласующихся между собой доказательств, действия Ботанина А. С. суд квалифицирует по ч. 2                  ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

            При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие подсудимого, другие заслуживающие внимание обстоятельства.

            Суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое относится к числу деяний, представляющих собой серьезную угрозу для здоровья и благополучия людей и оказывающих отрицательное воздействие на экономические, культурные и политические основы общества, а также обстоятельства его совершения, его личность, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление и на условия его жизни.

            Подсудимый характеризуются удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, осуществляет трудовую деятельность, занимается воспитанием детей, суд учитывает его посткриминальное поведение, так как он с момента совершения преступления и до постановления приговора ни в чем предосудительном не был замечен.

Суд не находит юридических оснований для снижения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

             Учитывая, что подсудимый давал признательные показания, то в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд находит наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в силу ч. 2           ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, - признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая все в совокупности, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, его материальное положение, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в виде лишения свободы, и применить дополнительное наказание в виде штрафа, и, одновременно с этим не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

               При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств имеются основания при назначении размера наказания учитывать требование ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

            Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения деяния, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что не дает суду оснований для применения к назначаемому наказанию ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

           Суд также не усматривает оснований для применения ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает возможным исправление Ботанина А. С. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением к основному наказанию ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен будет своим поведением доказать исправление.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

            За осуществление в ходе предварительного следствия из средств Федерального бюджета адвокатам Алемасову С. В. и Мохиревой Е. Т. выплачены вознаграждения в сумме 3 450 рублей и 3 450 рублей, соответственно (л. д. 155, 158).

Адвокатам Фадеевой Е. И. и Мохиревой Е. Т. за осуществление защиты Ботанина А. С. в ходе судебного разбирательства из средств Федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 5 175 рублей и 1 725 рублей, соответственно.

Указанные суммы являются процессуальными издержками и подлежат взысканию с осужденного. Оснований не взыскивать процессуальные издержки с Ботанина А. С. суд не установил.

              Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ 10 000 ░░░░░░

              ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 3 ░░░░.

           ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░):

           - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 208,7 ░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░), ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13 800 ░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                ░░░░░            ░░░░░░ ░. ░.