Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-155/2022 от 17.03.2022

Дело № 13-155/2022 (2-1450/2021) ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2022 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре Сумкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сатиной Н. Г. о разъяснении решения Волжского городского суда РМЭ от 29 октября 2021 года по иску Сатиной Н. Г. к Валиахметову Л. В., МУ Волжский городской комитет по управлению имуществом

о признании права пользования земельным участком в с/т «Волгарь» с кадастровым номером №, согласно схеме расположения земельного участка,

об обязании перераспределить земельный участок общей площадью 242 кв.м. согласно схеме расположения земельного участка для дальнейшего оформления в собственность,

установил:

Сатина Н.Г. обратилась в суд с заявлением о разъяснении вынесенных судебных актов по делу № в части координат и площади земельных участков, так как возникли сложности при исполнении судебных актов.

Суд рассмотрел вопрос о разъяснении решения суда без извещения лиц, участвующих в деле в порядке ст. 203.1.ГПК РФ

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" суд может разъяснить решение, не изменяя его содержания. Суд не вправе под видом разъяснения изменить существо решения, а должен только изложить его в более полной и ясной форме.

Таким образом, указанная правовая норма, устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, направлена на защиту прав лиц, участвующих в деле, и не предполагает произвольного применения. Разъяснение решения не должно повлечь изменения смысла и содержания постановленного судебного акта.

29 октября 2021 года рассмотрено гражданское дело по иску Сатиной Н. Г. к Валиахметову Л. В., МУ Волжский городской комитет по управлению имуществом

о признании права пользования земельным участком в с/т «Волгарь» с кадастровым номером №, согласно схеме расположения земельного участка,

об обязании перераспределить земельный участок общей площадью 242 кв.м. согласно схеме расположения земельного участка для дальнейшего оформления в собственность, по которому вынесено решение и определение об утверждении мирового соглашения в части исковых требований Сатиной Н. Г. к Валиахметову Л. В. об установлении границ земельного участка.

Решением Волжского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено:

Признать за Сатиной Н. Г. право пользования земельным участком в с/т «Волгарь» с кадастровым номером №, согласно схеме расположения земельного участка, имеющегося в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ;

Обязать МУ Волжский городской комитет по управлению имуществом перераспределить земельный участок общей площадью 242 кв.м. согласно схеме расположения земельного участка для дальнейшего оформления в собственность.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Сатиной Н. Г. к Валиахметову Л. В. об установлении границ земельного участка, на следующих условиях:

1.В производстве Волжского городского суда Республики Марий Эл находятся материалы гражданского дела № по иску Сатиной Н. Г. к ответчику - Валиахметову Л.В. об исключении из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № (собственник Валиахметов Л.В.), также об установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № (собственник Сатина Н.Г.). по соответствующим характерным точкам и величинам (координатами характерных точек границ), указанным в исковом заявлении, предъявлено Сатиной Н.Г.

2.Стороны договорились урегулировать упомянутое выше судебное дело миром на условиях, предусмотренных настоящим мировым соглашением.

3.Ответчик, Валиахметов Л.В., признает доводы искового заявления, предъявленного Сатиной Н. Г., о том, что при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, была допущена реестровая ошибка, которая выражается в несоответствии содержащихся в EГРН сведений об описании местоположения границ фактическим границам указанного земельного участка.

В связи с вышеизложенным ответчик, Валиахметов Л.В., в полном объеме признает предъявленные Сатиной Н. Г. исковые требования об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № (собственник Валиахметов Л.В.).

Также ответчик, Валиахметов Л.В, в полном объеме признает предъявленные Сатиной Н. Г. исковые требования об установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № (собственник Сатина Н. Г.) по соответствующим характерным точкам и величинам (координатами характерных точек границ), указанным в исковом заявлении, предъявленном Сатиной Н. Г., а также в межевом плане, изготовленном кадастровым инженером Шакировой М.Ю. в отношении земельного участка с кадастровым номером №.

4. В целях урегулирования имеющегося между сторонами земельного спора, в целях исправления реестровой ошибки в сведениях ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, а также в целях установления уточненного (соответствующего фактическому) местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, Стороны пришли к соглашению о нижеследующем:

4.1 Признать недействительными результаты межевания принадлежащего Валиахметову Л.В. на праве собственности земельного участка е кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. <адрес>, <адрес> которые были использованы при осуществлении государственного кадастрового учета уточнения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №.

4.2.Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ принадлежащего Валиахметову Л.В., па праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. <адрес>, <адрес>».

4.3.Установить местоположение границ принадлежащего Сатиной Н. Г. на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, разрешенное использование: огородничество, местоположение: <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>», по следующим точкам:

№ п/п	Обозначение точки	Координата X, (м)	Координата Y (м)
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№

4.4. Установить уточненную площадь принадлежащего Сатиной Н. Г. на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, разрешенное использование: огородничество, местоположение: <адрес> Эл, <адрес>, <адрес>», в размере 542 кв.м.

4.5.Установить местоположение границ принадлежащего Валиахметову Л. В. на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №. расположенного но адресу: <адрес> Эл, <адрес>, <адрес>», по следующим точкам:

№ п п	Обозначение точки	Координата X. (м)	Координата Y (м)
№	№	№	№
	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№

4.6.Установить уточненную площадь принадлежащего Валиахметову Л. В. на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, разрешенное использование: для садоводства, местоположение: <адрес> Эл, <адрес>, с/т «Волгарь», в размере 403 кв.м.

5.Стороны договорились, что настоящее мировое соглашение, а также вступившее в законную силу определение Волжского городского суда Республики Марий Эл об утверждении настоящего мирового соглашения являются основанием для осуществления государственного кадастрового учета уточненного местоположения границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами №.

6.В течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения Волжского городского суда Республики Марий Эл об утверждении настоящего мирового соглашения стороны обязуются совершить все требуемые от них действия, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета уточненного местоположения границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами №, которые определены условиями настоящего мирового соглашения.

7.Стороны пришли к соглашению о том, что все судебные расходы, которые были понесены по делу Сатиной Н. Г., в том числе расходы на оплату услуг представителя, в полном объеме относятся на Сатину Н. Г. и Валиахметовым Л. В. не возмещаются. Судебные расходы, понесенные по делу Валиахметовым Л. В., в том числе расходы на оплату услуг представителя, в полном объеме относятся на Валиахметова Л. В. и Сатиной Н. Г. не возмещаются.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, при этом стороны признают и гарантируют, что не лишены дееспособности, не состоят под опекой и попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть данного мирового соглашения, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие их заключить настоящее мировое соглашение на крайне невыгодных для себя условиях.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьями 153.10, 173, 220 и 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Участниками процесса судебные акты: решение суда и определение не обжаловалось, вступило в законную силу 7 ноября 2020 года.

При исполнении решения суда и определения возникли вопросы в части определения координат земельного участка, который по правоустанавливающим документам был приобретен и координаты земельного участка право пользования земельным участком в с/т «Волгарь» с кадастровым номером №, согласно схеме расположения земельного участка, имеющегося в межевом плане от 24 июня 2021 года;

Решение и определение не приведены в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Учитывая необходимость определения координат, которые имелись не изменяет содержания решения и определения, а создаст полную и ясную форму, будет направлена на защиту прав лиц, участвующих в деле, не повлечет изменения смысла и содержания постановленного судебного акта.

Исходя из категории спора, основание и предмета иска в части требований Сатиной Н.Г., наличие двух образованных земельных участков (на 300кв.м по правоустанавливающему документу), (242кв.м. как вновь образованный) и создание из этого участка единого участка 542 кв.м.( вновь образованного путем объединения 300кв.м и 242кв.м.), суд считает необходимым разъяснить решение суда в части координат данных земельных участков, учитывая, что данные координаты имелись в межевом плане земельного участка

Указание координат всех земельных участков, являющихся предметом спора, которые имелись при рассмотрении дела в изготовленном межевом плане не будет являться изменением сути решения

Руководствуясь статьями 202, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление Сатиной Н. Г., удовлетворить.

Разъяснить судебные акты:

решение Волжского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

определение Волжского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

в части определения координат земельного участка с кадастровым номером № :

считать определенными следующие координаты земельного участка с кадастровым номером № площадью 300кв.м

№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Считать определенными координаты земельного участка с кадастровым номером № площадью 242кв.м., право на которое признано решением суда

№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Считать определенными координаты земельного участка с кадастровым номером № площадью 542кв.м., получающегося после объединения и перераспределения :

№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Е.Б. Емельянова.