Решение по делу № 1-37/2014 от 19.06.2014

Дело №1-37/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

19 июня 2014 года                                                                         с. Айкино<АДРЕС>

Мировой судья Жешартского судебного участка, Усть-Вымского района, Республики Коми Смирнов А.Г.

            с участием государственного обвинителя Матвеева Е.Г.,

подсудимого Матвих В.А.

            защитника Попова В.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

            при секретаре Манюхиной Е.Н.

            рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Матвих <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Матвих В.А.,  совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4>, точное время не установлено, Матвих В.А., являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностарнных граждан, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального Закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 года  «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, имея умысел на постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении, без намерения предоставить это помещение для пребывания (проживания), в нарушение п. 7 ст. 22 Федерального Закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 года в соответствии с которым подтверждением выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином действий необходимых для постановки на учет по месту пребывания, является отметка в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, проставляемая в установленном порядке органом миграционного учета, организацией федеральной почтовой связи, во исполнение своего преступного умысла, находясь в почтовом отделении, по адресу п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района, Республики Коми, умышленно из корыстных побуждений, заполнил уведомления соответствующего образца, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА6> «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» о прибытии иностранных граждан, являющихся гражданами Республики <АДРЕС> : ФИО2 <ДАТА7> рождения, ФИО3, <ДАТА8> рождения, ФИО4 <ДАТА9> рождения, ФИО5 <ДАТА10> рождения, ФИО6 <ДАТА11> рождения, ФИО7 <ДАТА12> рождения, ФИО8 <ДАТА13> рождения, с указанием места их пребывания по адресу п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района, Республики Коми сроком пребывания до <ДАТА14> Заполненные уведомления ФИО9 заверил своей подписью и направил в ОУФМС России по Республике <АДРЕС> в Усть-Вымском районе. При этом Матвих В.А. доставерно знал, что вышеуказанные иностранные граждане по данному адресу пребывать не будут.

  Органы предварительного следствия квалифицировали действия Матвих В.А. по ст. 322.3 УК РФ., как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

В ходе предварительного слушания защитник Попов В.А.   ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый Матвих В.А. данное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Матвеев Е.Г. с ходатайством  согласился и счел возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

   Согласно ст. 28 УПК РФ Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ., Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов дела, преступление совершенное  Матвих В.А.относиться к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый характеризуются положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, преступление совершил в первые, чистосердечно раскаялся в содеянном, своими действиями способствовал раскрытию и расследованию преступления, данное преступление в следствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

  Процессуальные издержки - оплата труда адвоката Попова В.А., за участие в судебном заседании в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено соответствующее постановление.

Прекращение производства по делу не затрагивает чьи -либо интересы.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 239 УПК РФ

                                       ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить  уголовное дело в отношении Матвих ФИО10,  обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,в связи с деятельным раскаянием.  

  Процессуальные издержки, оплата труда адвоката Попова В.А. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за участие на предварительном следствии отнести на счет средств  федерального бюджета.

  Копию постановления направить подсудимому Матвих В.А., прокурору Усть-Вымского района Республики Коми Рочеву П.Л.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный  суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка в течение 10 суток со дня его вынесения.

 Мировой судья -                                                                  А.Г. Смирнов