Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1232/2022 от 12.08.2022

Дело № 2-1232/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем 22 сентября 2022 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Чымбал-оол Ч.М., при секретаре Ондар А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Связной Банк» и Н.С. был заключен договор о предоставлении кредита № LT_3000_645248. В соответствии с договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 50000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал» и ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки прав требования №. Таким образом, у ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий. Кроме этого, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 59338,37 рублей, которая состоит из просроченного основного долга – 44288,88 рублей, процентов – 9939,49 рублей, комиссии – 810 рублей, неустойки – 4300 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с Н.С. в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору в размере 59338 рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1980 рублей 15 копеек.

Представитель истца извещен о времени и месте проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещался по месту жительства и регистрации. Почтовое отправление разряда «Судебное», направленное ответчику возвратилось в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно правилам ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд рассматривает дело в отсутствии сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно абзацу 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абзацем 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В подтверждение факта заключения договора на оформление кредитной карты между Акционерным обществом «Связной Банк» и Н.С. представлена Заявление-Анкета от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Н.С. просит открыть специальный карточный счет и выпустить кредитную карту путем в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО). Банком заемщику выдана банковская карта с лимитом кредитования 50 000 руб. под 45 % годовых, с льготным периодом до 50 дней, расчетным периодом с 16 по 15 число месяца, и сроком оплаты 5 числа каждого месяца в размере не менее 3 000 руб.

Как установлено судом, кредитный договор со стороны истца был выполнен, на имя Н.С. открыт специальный карточный счет и выпущена кредитная с лимитом кредитования 50000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступил обществу с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» право требования по договору, заключенному с ответчиком Н.С. по кредитному договору № LT_3000_645248 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» в последствии уступил обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» право требования по договору, заключенному с ответчиком Н.С. по кредитному договору № LT_3000_645248 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (часть 1 статьи 438 ГК РФ).

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов ответчиком производились с нарушением срока установленного кредитным договором, то есть ответчиком не исполнены обязательства принятые на себя по кредитному договору.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк рассчитывал получить определенные условиями договора возврата полученных кредитов с процентами за пользование ими в размере, в сроки и на условиях договора однако своевременно не получил возврата кредита, поскольку заемщик своевременно не погашал кредит в соответствии с условиями договора.

Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика Н.С. возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, установлено, что ответчик Н.С., надлежащим образом не выполнила условия кредитного договора по погашению кредита. У нее образовалась задолженность перед истцом, указанная задолженность по настоящее время не погашена, данная сумма задолженности в размере 59338 рублей 37 копеек, которая состоит из просроченного основного долга – 44288 рублей 88 копеек, процентов – 9939 рублей 49 копеек, комиссии – 810 рублей, неустойки – 4300 рублей.

В связи с этим, с ответчика Н.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в пределах исковых требований в размере 59338 рублей 37 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Тыва вынесен судебный приказ о взыскании с Н.С. в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору в сумме 62543 рубля 55 копеек, и судебные расходы в размере 1038 рублей 15 копеек который в последствии был отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 1980 рублей 15 копеек, и поэтому с Н.С. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 1980 рублей 15 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к Н.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита удовлетворить.

Взыскать с Н.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по договору о предоставлении кредита № LT_3000_645248 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59338 рублей 37 копеек из них: задолженность по основному долгу – 44288 рублей 88 копеек, процентов – 9939 рублей 49 копеек, комиссии – 810 рублей, неустойки – 4300 рублей, а также 1980 рублей 15 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2022 года (с учетом выходных дней 24, 25 сентября).

Судья Ч.М. Чымбал-оол