Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1831/2023 от 13.04.2023

Дело № 2-1831/2023; УИД: 42RS0009-01-2022-010233-76

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего- судьи Бобрышевой Н.В.

при секретаре- Сидельникове М.Ю.

с участием истца- Позднякова В.В.,

третьего лица- Ивановой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

15 мая 2023 года

гражданское дело по иску Позднякова Виктора Владимировича к администрации города Кемерово о признании наследником,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Поздняков В.В. обратился в суд с иском к администрации города Кемерово о признании наследником.

Исковые требования мотивирует тем, что с 1996 года он состоял в фактических брачных отношениях с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В период фактических отношений проживали совместно, вели общее хозяйство, имели общий бюджет. Брак в органах ЗАГС не регистрировали.

С ДД.ММ.ГГГГ в общедолевой собственности у него и ФИО1 находится в недвижимое имущество, а именно: 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный в адрес

Указывает, что с 2017 года в связи с заболеванием ФИО1 утратила возможность самостоятельно передвигаться, и он осуществлял за нею уход и присмотр, приобретал лекарственные препараты на свою пенсию.

После смерти ФИО1 он обратился к нотариусу для принятия наследства, но в выдаче свидетельства о принятии наследства ему было отказано, в связи с тем, что отсутствуют законные основания для признания его наследником ФИО1

Иных наследников у наследодателя не имеется, так как сын ФИО1- ФИО5 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того указал, что он фактически принял наследство после смерти ФИО1 и несет бремя по содержанию наследственного имущества.

На основании изложенного истец просит признать его наследником ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Поздняков В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик администрация города Кемерово о времени и месте слушания дела извещена, представитель в судебное заседание не явился.

Определением Заводского районного суда города Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Иванова З.И. (л.д. 102).

Третье лицо Иванова З.И. не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного в адрес адрес; собственниками другой 1/2 доли в праве общей долевой собственности являются истец и умершая ФИО1, которые состояли в фактических брачных отношениях, проживали совместно с середины 1990-х годов, вели общее хозяйство. В последние пять лет перед смертью ФИО1 была больна, практически самостоятельно не передвигалась, уход за нею осуществлял Позняков В.В., который помимо пенсии по стрости, имел подработку. ФИО1 получала пенсию по старости. Истец приобретал для ФИО1 лекарства, ухаживал за нею в больнице. Других наследников после смерти ФИО1 не имеется.

Выслушав пояснения истца, третьего лица, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования, предусмотренное ст. 35 Конституции Российской Федерации и урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему, к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствие со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143-1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142-1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пп. «в» п. 31 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти- вне зависимости от родственных отношений- полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

В судебном заседании из пояснений истца и третьего лица установлено, что Поздняков В.В. и ФИО1 с 1996 года состояли в фактических брачных отношениях, проживали совместно, вели общее хозяйство, имели общий бюджет, брак в органах ЗАГС не регистрировали.

Согласно п. 2 ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 1995 № 26-О, правовое регулирование брачных отношений в Российской Федерации осуществляется только государством. В настоящее время закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины. Оно не порождает правовых последствий и поэтому не устанавливается судами в качестве факта, имеющего юридическое значение. Исключение сделано лишь для лиц, вступивших в фактические брачные отношения до 8 июля 1944 года, поскольку действовавшие в то время законы признавали равноправными два вида брака- зарегистрированный в органах ЗАГСа и фактический брак. Определение понятия брака, порядка его регистрации, прав и обязанностей, вытекающих из брака,- это прерогатива законодателя. В действующем законодательстве не имеется института «фактического брака». Переживший супруг является наследником первой очереди, если он состоял с наследодателем в зарегистрированном браке или находился в фактических, признанных в судебном порядке брачных отношениях, возникших до 08 июля 1944 года и продолжавшихся после 08 июля 1944 года до смерти одного из супругов.

Поскольку истец Поздняков В.В. супругом умершего наследодателя ФИО1 не является, он не может выступать наследником ее имущества первой очереди, поскольку фактические брачные отношения не порождают прав и обязанностей, присущих супругам, в связи с чем, ссылка истца на фактическое принятие им наследства после смерти ФИО1 не может служить основанием для удовлетворения его требований о признании ее наследником.

Таким образом, по данному делу, исходя из заявленных истцом Поздняковым В.В. требований, а также с учетом подлежащих применению норм материального права, одним из юридически значимых и подлежащих установлению обстоятельств является выяснение того, была ли материальная помощь, получаемая истцом от наследодателя ФИО1 в период их совместного проживания на протяжении последнего года перед ее смертью, постоянным и основным источником средств существования истца.

В судебном заседании установлено, что с 1996 года Поздняков В.В. и ФИО1 состояли в фактических брачных отношениях, проживали совместно в адрес, вели общее хозяйство, имели совместный бюджет.

ФИО1 и ее сын ФИО5 являлись собственниками 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный в адрес, были зарегистрированы по данному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подарил принадлежащую ему 1/4 долю в жилом помещении, расположенном в адрес, Позднякову В.В. (л.д. 15-21).

Таким образом, собственниками спорной 1/2 доли являются Поздняков В.В. (1/4 доля в праве) и ФИО1 (1/4 доля в праве).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). После ее смерти открылось наследство в виде 1/4 доли жилого помещения, расположенного в адрес.

Как следует из материалов дела, наследодатель ФИО1 при жизни не распорядилась принадлежащим ей на праве собственности имуществом, не выразила в установленном законом порядке намерений передать имущество после ее смерти истцу Позднякову В.В. или иным лицам, завещание не оформила.

После смерти ФИО1 в Федеральной нотариальной палате наследственных дел не заведено, но Поздняков В.В. указал, что обращался к нотариусу по поводу принятия наследства, в выдаче свидетельства праве на наследство по закону ему было отказано, ввиду того, что наследником ФИО1 он не является.

По сведениям пенсионного фонда Поздняков В.В. является пенсионером, ему назначена страховая пенсия по старости в размере 16785,90 рублей ежемесячно, а также пенсия по инвалидности (3 группа) 1219,54 рублей (л.д. 77).

Согласно пояснениям истца, его ежемесячный доход состоял из получаемой им пенсии по старости и инвалидности, а также заработной платы, так как он работает. Доход ФИО1 состоял из пенсии по старости, размер которой был равным размеру его пенсии.

Как указано в исковом заявлении самим истцом и подтверждено им в судебном заседании, с 2017 года ФИО1 из-за сосудистого заболевания утратила возможность самостоятельно передвигаться, и он осуществлял за нею уход и присмотр до дня ее смерти: приобретал лекарственные препараты и продукты питания на свои денежные средства, взял на себя всю работу по дому, из собственных средств содержал общее имущество (оплачивал расходы по электроэнергии, за пользование водой, уплачивал налоговые платежи) (л.д. 109).

Как пояснила третье лицо Иванова З.И., она является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное в адрес адрес. Собственниками другой 1/2 доли являются ФИО1 и ФИО2, которые проживали в жилом помещении совместно с середины 1990-х. В 2021 году ФИО1 умерла. За пять лет до смерти она утратила возможность самостоятельно передвигаться ввиду болезни. Уход за нею осуществлял Поздняков В.В., на собственные денежные средства приобретал лекарства, продукты питания, содержал общее имущество.

Доводы истца и третьего лица об осуществлении истцом ухода и содержания ФИО1 до дня ее смерти подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО7

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что получение наследодателем пенсии, равный размеру пенсии по старости, получаемой ФИО1, с учетом полученных доходов от его трудовой деятельности, не свидетельствует о нахождении истца на иждивении ФИО1 так как разница в доходах не подтверждает наличие у нее с учетом ее собственных нужд возможности оказывать Позднякову В.В. помощь, которая для него являлась постоянным и основным источником средств к существованию, само по себе их длительное совместное проживание не свидетельствует о том, что истец находился на ее иждивении.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, Поздняков В.В. не является наследником, обладающим правом наследования имущества после смерти ФИО1, указанные им обстоятельства осуществления ухода за нетрудоспособным наследодателем не могут служить основанием для признания его ее наследником.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Позднякова Виктора Владимировича к администрации города Кемерово о признании наследником отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 мая 2023 года.

Председательствующий: Н.В. Бобрышева