Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2820/2022 от 21.07.2022

Дело № 2-2820/2022

УИД: 55RS0002-01-2022-003662-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Дорошкевич А.Н.,

при секретаре судебного заседания Авдониной В.А.,

с участием в подготовке и организации судебного разбирательства помощника судьи Шкутовой В.О.,

рассмотрев «03» августа 2022 года в открытом судебном заседании в г. Омске

гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к Ковальчук ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    АО «ЦДУ» обратилось в Октябрьский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Ковальчук О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.03.2019 года АО «ОТП Банк» и Ковальчук О.А. заключили договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 171 000 рублей с процентной ставкой 32,90 % годовых, сроком возврата – 07.03.2022 года, ежемесячный платеж - 7 541,10 рублей. Кредитным договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате кредитору процентов за пользование представленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями и тарифами. Подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита, ответчик просит АО «ОТП Банк» заключить договор банковского счета и открыть банковский счет в рублях в соответствии с общими условиями и тарифами АО «ОТП Банк». 20.09.2021 года между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№. Свидетельством №№ от 16.08.2018 года подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения на 540 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 06.04.2020 года по 28.09.2021 года. Размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 150 421,70 рублей, из которых: сумма невозвращенного основного долга – 130 909, 54 рублей, сумма начисленных процентов – 19 512,16 рублей.

    На основании изложенного истец просил взыскать с Ковальчук О.А. в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору потребительского кредита № № от 05.03.2019 года за период с 06.04.2020 г. по 28.09.2021 г. в размере 150 421,70 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 208,43 рублей.

    Представитель истца АО «ЦДУ» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчица Ковальчук О.А. о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 05.03.2019 года между АО «ОТП Банк» и Ковальчук О.А. на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен договор № №, в соответствии с условиями которого, сумма займа составила 171 000 рублей, срок возврата суммы кредита – до 07.03.2022 года включительно, процентная ставка – 36% годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что обязательства по заключенному с ответчицей договору потребительского кредита были исполнены АО «ОТП Банк» в полном объеме, путем предоставления ответчице денежных средств в обусловленной в договоре сумме, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, как следует из содержания искового заявления и не оспорено в ходе судебного заседания, в нарушение условий договора займа ответчица свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнила.

20.09.2021 года между АО «ОТП Банк» (Цедент) и АО «ЦДУ» (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования №№, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял права требования к заемщикам по договорам, указанных в Перечне уступаемых прав, в том числе по кредитному договору №№, заключенному между ответчицей и АО «ОТП Банк» 05.03.2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 28.09.2021 года составляет 150 421,70 рублей, из которых: сумма невозвращенного основного долга – 130 909,54 рублей, сумма начисленных процентов – 19 512,16 рублей.

Ответчицей в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено суду каких-либо доказательств в обоснование своих возражений на исковые требования, в частности, доказательств иного размера задолженности, а также доказательств, подтверждающих выплату истцу суммы основного долга и процентов в полном объеме.

С учетом изложенного, поскольку в ходе судебного заседания нашли подтверждение обстоятельства, указанные в исковом заявлении, суд полагает подлежащим удовлетворению требования АО «ЦДУ» о взыскании с Ковальчук О.А. задолженности по основному долгу, суммы начисленных процентов в полном объеме.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 4 208,43 рублей.

Руководствуясь ст. 98, 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать с Ковальчук ФИО7 (ИНН №) в пользу АО «ЦДУ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 05.03.2019 года за период с 06.04.2020 года по 28.09.2021 года в размере 150 421,70 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 208,43 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                        А.Н. Дорошкевич

Решение в окончательной форме изготовлено «10» августа 2022 года.