Решение по делу № 5-126/2018 от 25.04.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-126/2018 по делу об административном правонарушении 25 апреля 2018 года город Самара Мировой судья судебного участка № 42 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Зиятдинова И.В., с участием лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Казакова А.В., потерпевшего Соколова А.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27  КоАП РФ, в отношении Казакова Андрея Владимировича, родившегося <ДАТА2> году в <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не  работающего,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 20 час. 40 мин.  по адресу: г<АДРЕС>, водитель Казаков А.В., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, оставил место ДТП, участником которого он являлся после столкновения с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, р/з <НОМЕР>, под управлением водителя
<ФИО1>, чем нарушил  п.2.5 ПДД РФ.

Действия Казакова А.В. квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Казаков А.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что скрылся с места ДТП в связи с чем тем, что затопило квартиру, в которой производил ремонт. Въехал в стоящий автомобиль, после столкновения вышел из машины для осмотра автотранспортных средств. На заднем правом крыле скорой помощи имелась вмятина. В связи с чем, предложил водителю скорой помощи оплатить сумму в размере 1000 рублей. Водитель скорой помощи от денежных средств отказался. Соколов А.Г. мировому судьепояснил, что <ДАТА3> в 20 час. 20 мин. приехал по вызову на адрес: г<АДРЕС>, высадив бригаду врачей, припарковался. Спустя некоторое время в машину скорой помощи врезался автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, р/з <НОМЕР>. Водитель с места ДТП скрылся, в связи с чем, вызвал сотрудников полиции.

Заслушав объяснения Казакова А.В., Соколова А.Г., исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Казакова А.Вb>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными мировым судьей:

- рапортом инспектора ДПС роты № 5 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре, согласно которому <ДАТА3> в 20 час. 40 мин. неустановленный водитель, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, по адресу: г<АДРЕС>, допустил наезд на стоящее т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, р/з <НОМЕР>. После чего с места ДТП скрылся;

            - схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА3>, согласно которой описано расположение транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, р/з <НОМЕР>,                

             - фотографиями, согласно которым на автотранспортном средстве <ОБЕЗЛИЧЕНО>, р/з <НОМЕР>, на заднем правом крыле имеется вмятина;

- протоколом об административном правонарушении 63 СН 106801 от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА3> в 20 час. 40 мин.  по адресу: г<АДРЕС>, водитель
Казаков А.В., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, оставил место ДТП, участником которого он являлся после столкновения с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, р/з <НОМЕР>, под управлением водителя Соколова А.Г., чем нарушил п.2.5 ПДД РФ. При таких обстоятельствах вину Казакова А.В. мировой судья признает доказанной, а его действия квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, выражается в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.10.2006 года (в ред. от 09.02.2012 года) к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в частности относятся: невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.; невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 ПДД правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1). Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. При привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 12.27 КоАП РФ, следует иметь в виду, что указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этих административныхправонарушений в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

Мировым судьей установлено, что <ДАТА3> в 20 час. 40 мин.  по адресу: г<АДРЕС>, водитель Казаков А.В., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, оставил место ДТП, участником которого он являлся после столкновения с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, р/з <НОМЕР>, под управлением водителя Соколова А.Г., чем нарушил  п.2.5 ПДД РФ.

На основании п.1.3 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства от 23.10.1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно п.2.6. ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия. (в ред. Постановлений Правительства РФ от 21.04.2000 N 370, от 06.10.2011 N 824)

Таким образом, водитель Казаков А.В., причастный к ДТП, был обязан немедленно остановить свое транспортное средство, вызвать полицию либо обсудить с водителем второго транспортного средства обстоятельства ДТП, при достижении согласия в оценке обстоятельств случившегося составить схему происшествия, подписать ее и прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия. Либо оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями, причастными к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Однако Казаков А.В. в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он явился, не выясняя обстоятельств со вторым участником ДТП, не достигнув с ним какого-либо соглашения. На основании изложенного, изучив материалы дела, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Казаков А.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, - оставление водителем в нарушение Правил дорожногодвижения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.     

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

Учитывая, что совершенное административное правонарушение является грубым нарушением правил дорожного движения, а также одной из главных причин роста аварийности и причинения вреда здоровью граждан на дорогах, мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Казакова Андрея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год.

В силу ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.В.Зиятдинова